For comparison, we also present in

For comparison, we also present in Table II the results from the random-effects model. The results are similar to those obtained from the fixed-effects model presented in Table I. All of the independent variables are significant at the 10 percent level of significance or better in every equation in which they appear. In all, the results from the fixed- and random-effect models lend support to the hypothesis that both the size of the government and the size of government debt have negative impact on economic growth The regression coefficients on the percentage of government expenditure to GDP (S) and the percentage of government debt (D) are negative in each equation that they appeared in.
5. Conclusions and implication
This paper has used the fixed- and random-effect models to examine the effects of thesize of government and public debt on real economic growth for a sample of 175 countries. The results from the fixed- and random-effect models lend support to the hypothesis that the size of government exerts a negative effect on real economic growth.Whether, the percentage share of government expenditure to GDP is regressed alone, adjusted for the level of country development, or adjusted for both the level of economic development and the size of government debt, the government size variable exerts a negative influence on real economic growth in the panel regressions.
In addition, the panel analysis of the paper is also consistent with the position that public debt has negative consequences for economic performance. Regardless of which of model is employed, the percentage of government debt is found to have a negative effect on real economic growth.
If the results hold true, then to promote economic growth, there is a real need for policies that reduce the size of government and the size of public debt, and for effective strategies that reduce incentives for growth in the size of government and in the size of public debt. For instance, ways of aiding developing countries in lieu of debt restructuring and debt forgiveness that do not give developing countries incentives for increasing spending and greater indebtedness ought to be explored.
In the long-term, if, it is truly the case, that, left on their own, modern governments are ever prone to push government size and government debt beyond their optimum for economic growth, then there would seem to be a need for the establishment of some sort of an institution that can monitor the size of the government and the size of public debt, that has the facility to keep them below the point where they become excessively damaging to economic performance, and that makes the public aware of the growth cost of increasing the size of government and of increasing the size of debt. Such an institution would probably have to be independent and isolated from political pressure, such as the federal reserve system in the USA, to be anywhere near effective. However, even disregarding politics, the task of such an organization is not simple. The optima are likely to be moving targets that change over time

Kết quả (Việt) 1:

Để so sánh, chúng tôi cũng trình bày trong bảng II kết quả từ mô hình ảnh hưởng ngẫu nhiên. Kết quả là tương tự như thu được từ mô hình ảnh hưởng fixed trình bày trong bảng tôi. Tất cả các biến độc lập là significant ở mức 10 phần trăm significance hoặc tốt hơn trong mọi phương mà chúng xuất hiện. Trong tất cả, kết quả từ các mô hình fixed - và ngẫu nhiên-có hiệu lực cho vay hỗ trợ cho giả thuyết rằng cả hai kích thước của chính phủ và kích thước của nợ chính phủ có tác động tiêu cực trên tăng trưởng kinh tế coefficients hồi quy vào tỷ lệ phần trăm của chính phủ chi tiêu để GDP (S) và tỷ lệ nợ chính phủ (D) là tiêu cực trong mỗi phương họ xuất hiện trong.5. kết luận và ngụ ýGiấy này đã sử dụng các mô hình fixed - và ngẫu nhiên-có hiệu lực để xem xét những ảnh hưởng của thesize của chính phủ và nợ công tăng trưởng kinh tế thực sự cho một mẫu 175 nước. Các kết quả từ các mô hình fixed - và ngẫu nhiên-có hiệu lực cho vay hỗ trợ cho giả thuyết rằng kích thước của chính phủ tạo nên một tác động tiêu cực trên tăng trưởng kinh tế thực sự.Cho dù, phần tỷ lệ phần trăm của chính phủ chi tiêu để GDP Andrew một mình, điều chỉnh mức độ phát triển đất nước, hoặc điều chỉnh mức độ phát triển kinh tế và kích thước của nợ chính phủ, thay đổi kích thước của chính phủ tạo nên một influence tiêu cực về tăng trưởng kinh tế thực trong bảng điều khiển regressions. Ngoài ra, các bảng phân tích của giấy cũng là phù hợp với vị trí nợ công có những hậu quả tiêu cực cho hiệu quả kinh tế. Bất kể đó mô hình được sử dụng, tỷ lệ nợ chính phủ được tìm thấy để có một tác động tiêu cực trên tăng trưởng kinh tế thực sự.Nếu kết quả giữ đúng, sau đó để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, có là một nhu cầu thực sự cho chính sách đó làm giảm kích thước của chính phủ và kích thước của nợ công, và chiến lược hiệu quả giảm ưu đãi cho sự tăng trưởng trong kích thước của chính phủ và kích thước của nợ công. Ví dụ, cách thức để trợ giúp các nước đang phát triển thay cho việc tái cơ cấu nợ và nợ sự tha thứ không cung cấp cho các nước đang phát triển ưu đãi để tăng chi tiêu và lớn hơn nợ phải được khám phá.Trong dài hạn, nếu nó thực sự là trường hợp, rằng, trái trên của riêng mình, chính phủ hiện đại bao giờ dễ bị đẩy kích thước chính phủ và nợ chính phủ ngoài của tối ưu cho tăng trưởng kinh tế, sau đó có sẽ có vẻ là một nhu cầu cho việc thành lập một số loại của một tổ chức có thể giám sát kích thước của chính phủ và kích thước của nợ công, có cơ sở để giữ chúng dưới điểm mà họ trở thành quá mức gây tổn hại đến hoạt động kinh tế, và điều đó làm cho công chúng nhận thức chi phí tăng trưởng để tăng kích thước của chính phủ và tăng kích thước của nợ. Một tổ chức có thể sẽ có được độc lập và bị cô lập từ áp lực chính trị, chẳng hạn như hệ thống dự trữ liên bang tại Hoa Kỳ, có hiệu quả bất cứ nơi nào gần. Tuy nhiên, thậm chí bỏ qua chính trị, nhiệm vụ của một tổ chức không phải là đơn giản. Các optima có khả năng di chuyển mục tiêu thay đổi theo thời gian

Kết quả (Việt) 2:

Để so sánh, chúng tôi cũng trình bày trong Bảng II kết quả từ các mô hình tác động ngẫu nhiên. Các kết quả cũng tương tự như những người thu được từ cổ định tác dụng mô hình trình bày trong bảng I. Tất cả các biến độc lập là trọng yếu không thể fi ở mức 10 phần trăm của cance trong yếu hoặc tốt hơn trong mọi phương trình mà trong đó chúng xuất hiện. Trong tất cả, kết quả từ các mô hình fi xed- và ngẫu nhiên hiệu quả cho vay hỗ trợ cho giả thuyết rằng cả hai kích thước của Chính phủ và quy mô của nợ chính phủ có tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế Các hệ fi hồi quy coef trên tỷ lệ phần trăm của chi tiêu chính phủ so với GDP ( S) và tỷ lệ nợ chính phủ (D) là tiêu cực trong mỗi phương trình mà họ xuất hiện trong.
5. Kết luận và hàm ý
Bài viết này đã sử dụng các xed- fi và các mô hình ngẫu nhiên hiệu quả để kiểm tra ảnh hưởng của thesize của chính phủ và nợ công tăng trưởng kinh tế thực sự cho một mẫu của 175 quốc gia. Các kết quả từ các mô hình fi xed- và ngẫu nhiên hiệu quả cho vay hỗ trợ cho giả thuyết rằng kích thước của chính phủ gây tác động tiêu cực growth.Whether kinh tế thực tế, tỷ lệ cổ phần của chi tiêu chính phủ so với GDP là thụt lùi một mình, điều chỉnh theo mức của đất nước phát triển, hoặc điều chỉnh cho cả hai trình độ phát triển kinh tế và kích thước của nợ chính phủ, các biến kích thước chính phủ đã tạo một tiêu cực trong fl uence tăng trưởng kinh tế thực sự trong các hồi quy bảng điều khiển.
Ngoài ra, phân tích bảng điều khiển của bài báo cũng phù hợp với vị trí nợ công có những hậu quả tiêu cực đối với hoạt động kinh tế. Bất kể là mô hình được sử dụng, tỷ lệ nợ chính phủ được tìm thấy để có một tác động tiêu cực đối với tăng trưởng kinh tế thực sự.
Nếu kết quả vẫn đúng, sau đó để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, có một nhu cầu thực sự cho chính sách làm giảm kích thước của chính phủ và kích thước của nợ công, và cho các chiến lược hiệu quả để giảm ưu đãi cho sự phát triển trong kích thước của chính phủ và các kích thước của nợ công. Ví dụ, cách để giúp đỡ các nước đang phát triển thay cho cơ cấu lại nợ và xóa nợ mà không cung cấp cho các nước đang phát triển động cơ cho tăng chi tiêu và nợ nần lớn nào cũng phải được khám phá.
Trong dài hạn, nếu nó thực sự là trường hợp, đó, còn lại trên riêng của họ, chính phủ hiện đại bao giờ dễ bị đẩy kích thước của chính phủ và nợ chính phủ vượt quá tối ưu của họ cho sự phát triển kinh tế, sau đó có vẻ như là một nhu cầu cho việc thành lập một số loại của một tổ chức có thể theo dõi kích thước của chính phủ và kích thước của nợ công, có cơ sở để giữ chúng dưới điểm nơi họ trở thành quá mức gây tổn hại đến hoạt động kinh tế, và làm cho công chúng biết về các chi phí phát triển của tăng kích thước của chính phủ và tăng kích thước của nợ. Một tổ chức như vậy có lẽ sẽ phải được độc lập và tách biệt khỏi áp lực chính trị, chẳng hạn như hệ thống dự trữ liên bang ở Mỹ, để được bất cứ nơi nào gần hiệu quả. Tuy nhiên, thậm chí bất chấp chính trị, nhiệm vụ của một tổ chức như vậy là không đơn giản. Các Optima có thể sẽ là mục tiêu di động mà thay đổi theo thời gian