Finally, Art. 5:1 of the Dutch Civi

Finally, Art. 5:1 of the Dutch Civil Code states:
(1) Ownership is the most extensive right which a person can have in a corporeal object.
(2) To the exclusion of all others, the owner is free to use the object provided that this use
does not violate the rights of others and that it respects the limitations based upon statutory rules and rules of unwritten law.
(3) Without prejudice to the rights of others, the owner of the object becomes owner of the
fruits the object produces, once separated. Objects of Ownership There are, however, also differences between the systems. The French definition of ownership extends to things (biens), which includes not only corporeal objects but also incorporeal objects, such as claims. It is therefore possible to own a claim under French law.
Suppose that A damaged B’s car in a car accident, and that A is liable for damages amounting to €2000 on the basis of tort law. B then has a claim against A for the amount of €2000. In French law, B would be the owner of this right.
The German and Dutch definitions restrict the concept of ownership to corporeal objects; ownership of a claim is therefore impossible under German or Dutch laws.
Therefore, according to German and Dutch law, B would have a claim against A, but would
not own this right.

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, nghệ thuật. 5:1 kỳ Hà Lan bộ luật dân sự:(1) quyền sở hữu là quyền lớn nhất mà một người có thể có trong một đối tượng corporeal.(2) để loại trừ tất cả những người khác, chủ sở hữu là miễn phí để sử dụng các đối tượng cung cấp việc sử dụng nàykhông vi phạm các quyền của người khác và nó tôn trọng những hạn chế dựa trên quy định theo luật định và quy định dưới luật.(3) không ảnh hưởng đến các quyền của người khác, chủ sở hữu của đối tượng trở thành chủ sở hữu của cácCác loại trái cây đối tượng sản xuất, sau khi tách ra. Các đối tượng của quyền sở hữu đó, Tuy nhiên, cũng là sự khác biệt giữa các hệ thống. Định nghĩa pháp quyền sở hữu kéo dài điều (biens), bao gồm không chỉ là đối tượng corporeal nhưng cũng là đối tượng không, chẳng hạn như yêu cầu bồi thường. Do đó có thể sở hữu một yêu cầu bồi thường theo luật của Pháp.Giả sử rằng A hư hỏng chiếc xe của B trong một tai nạn xe, và đó là trách nhiệm đối với thiệt hại lên đến € năm 2000 trên cơ sở luật pháp sai lầm pháp lý. B sau đó có một tuyên bố chống lại A với số tiền là € năm 2000. Trong luật pháp, B sẽ là chủ sở hữu quyền này.Các định nghĩa Đức và Hà Lan hạn chế các khái niệm về quyền sở hữu đối tượng corporeal; quyền sở hữu của một yêu cầu bồi thường là do đó không thể theo luật pháp tiếng Đức hoặc tiếng Hà Lan.Vì vậy, theo luật pháp Đức và Hà Lan, B sẽ có một tuyên bố chống lại A, nhưng nàokhông sở hữu này đúng.

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng, nghệ thuật. 5: 1 của Bộ luật Dân sự Hà Lan khẳng định:
(1) Quyền sở hữu là quyền rộng lớn nhất mà một người có thể có trong một đối tượng hữu hình.
(2) Để loại trừ tất cả những người khác, chủ sở hữu là miễn phí để sử dụng các đối tượng được cung cấp rằng việc sử dụng này
không vi phạm các quyền của những người khác và rằng nó tôn trọng những giới hạn dựa trên các quy định của pháp luật và quy định của pháp luật bất thành văn.
(3) Không làm phương hại đến quyền của người khác, chủ sở hữu của đối tượng trở thành chủ sở hữu của các
loại trái cây các đối tượng sản xuất, một khi tách. Đối tượng sở hữu có, tuy nhiên, cũng khác nhau giữa các hệ thống. Các định nghĩa của Pháp sở hữu kéo dài đến thứ (biens), trong đó bao gồm không chỉ các đối tượng hữu hình nhưng cũng có đối tượng vô thể, chẳng hạn như tuyên bố. Do đó có thể sở hữu một khiếu nại theo luật của Pháp.
Giả sử rằng A bị hư hỏng xe B trong một tai nạn xe hơi, và rằng A phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại lên tới € 2000 trên cơ sở của pháp luật sai lầm cá nhân. B sau đó có một đơn kiện chống lại A cho số lượng 2.000 €. Trong luật của Pháp, B sẽ là chủ sở hữu các quyền này.
Các định nghĩa của Đức và Hà Lan hạn chế các khái niệm về quyền sở hữu các đối tượng hữu hình; quyền sở hữu của một khiếu nại là do đó không thể theo luật pháp Đức hay Hà Lan.
Do đó, theo luật pháp của Đức và Hà Lan, B sẽ có một tuyên bố chống lại A, nhưng sẽ
không sở hữu quyền này.