At all level of OLRs, the total COD

At all level of OLRs, the total COD elimination was relatively stable in the range of 53 - 70% (with an average value of 60%). During the feeding from Monday to Friday, the highest COD elimination was measured on every Monday since there was no fresh feeding in the weekend. The COD elimination decreased to lower than 50% when the feeding of the reactor was increased to an OLR of 21.9 kg CODm-3-d-1 by co-digestion with 20% foodwaste addition. However, after two weeks the COD elimination increased to the already mentioned range.
Table 4.11 presents the solids and COD removal efficiency of the reactor related to its OLRs (in term of VS loading) and methane yields. The elimination of TS and VS ranged from 37% to 50% and 47% to 57%, respectively. During co-digestion with press water, the elimination of TS and VS was relatively stable and had irrelevant difference compared to the value of solids elimination when the reactor was fed with biowaste only. A decrease of solids elimination efficiencies was observed when the co-substrate was changed to foodwaste. During the co-digestion with foodwaste, TS removal only reached 37% to 41% which meant a decrease of around 13% to 20% compared to the level of TS elimination during the feeding with biowaste only. The elimination of VS also showed a decrease of about 9% to 16%. However, the VS elimination during co¬digestion with both co-substrates was still considered as acceptable in practice. Kubler et al. (2000) reported that anaerobic digestion in a full-scale BTA process using substrate of a mixture of OFMSW, foodwaste and animal rumen resulted in a VS elimination ranging from 47% to 64% and a methane yield ranging from 0.27 - 0.34 m3 ■kg"1 VSadded. However, the OLRs applied by the authors were far lower those that used in this study (3.0 - 5.4 kg VS- m-3 • d-1 by Kubler et al. and 6.8 - 12.3 kg VS- m-3 • d-1 in this study).
The methane yield during co-digestion with foodwaste did not decrease although the solids elimination was deteriotrated. This was probably due to the higher content of lipids in foodwaste. Compared to the previous reports about anaerobic digestion of solid waste, especially on wet anaerobic digestion systems, the methane yields of this study was relatively high (see also Table 4.7, sub-chapter 4.2).

Kết quả (Việt) 1:

Ở tất cả các cấp độ của OLRs, việc loại bỏ tất cả COD là tương đối ổn định trong khoảng 53-70% (với một giá trị trung bình của 60%). Trong thời gian ăn từ thứ hai đến thứ sáu, loại bỏ COD cao nhất đã được đo trên mỗi thứ hai vì không không cho ăn tươi trong những ngày cuối tuần. Việc loại bỏ COD giảm xuống thấp hơn 50% khi cho ăn lò phản ứng được tăng lên một OLR 21.9 kg CODm-3-d-1 bởi đồng tiêu hóa với 20% foodwaste bổ sung. Tuy nhiên, sau khi hai tuần việc loại bỏ COD tăng phạm vi đã được đề cập.Bảng 4,11 trình bày các chất rắn và hiệu quả loại bỏ COD của lò phản ứng liên quan đến OLRs (trong hạn của VS tải) và mêtan sản lượng của nó. Loại bỏ TS và VS ranged 37% đến 50% và 47% đến 57%, tương ứng. Trong quá trình tiêu hóa đồng với báo chí nước, loại bỏ TS và VS là tương đối ổn định và có không liên quan khác biệt so với giá trị của loại bỏ chất rắn khi lò phản ứng đã được cho ăn với biowaste chỉ. Một giảm chất rắn loại bỏ hiệu quả được quan sát thấy khi bề mặt đồng đã được thay đổi để foodwaste. Trong quá trình tiêu hóa đồng với foodwaste, TS loại bỏ chỉ đến 37% để 41% có nghĩa là giảm từ khoảng 13% đến 20% so với mức của TS loại bỏ trong thời gian cho ăn với biowaste chỉ. Loại bỏ VS cũng cho thấy một sự giảm xuống từ khoảng 9% đến 16%. Tuy nhiên, việc loại bỏ VS trong co¬digestion với cả hai chất đồng vẫn được coi là chấp nhận được trong thực tế. Kubler et al. (2000) báo cáo rằng các tiêu hóa kị khí trong một quá trình BTA quy mô đầy đủ bằng cách sử dụng các bề mặt của một hỗn hợp của OFMSW, foodwaste và động vật chuỗi kết quả trong một loại VS từ 47% tới 64% và một năng suất mêtan từ 0,27 - 0,34 m3 ■kg "1 VSadded. Tuy nhiên, các OLRs áp dụng bởi các tác giả đã đến nay thấp hơn những người sử dụng trong nghiên cứu này (3.0-5.4 kg VS-m-3 • d-1 bởi Kubler et al. và 6.8-12.3 kg VS-m-3 • d-1 trong nghiên cứu này).Năng suất mêtan trong tiêu hóa đồng với foodwaste không giảm mặc dù việc loại bỏ chất rắn deteriotrated. Điều này có lẽ là do nội dung cao của chất béo trong foodwaste. So với các báo cáo trước đó về kỵ khí tiêu hóa chất thải rắn, đặc biệt là trên hệ thống tiêu hóa kị khí ẩm ướt, sản lượng mêtan của nghiên cứu này là tương đối cao (xem thêm bảng 4.7, phụ chương 4.2).

Kết quả (Việt) 2:

Ở tất cả các cấp độ của OLR, tổng COD loại bỏ tương đối ổn định trong khoảng 53-70% (với giá trị trung bình là 60%). Trong khi cho bú từ thứ Hai đến thứ Sáu, COD loại bỏ cao nhất được đo vào mỗi sáng thứ hai vì không có thức ăn tươi trong ngày cuối tuần. Việc loại bỏ COD giảm xuống thấp hơn 50% khi ăn của các lò phản ứng đã được tăng lên một OLR 21,9 kg CODm-3-d-1 bằng đồng tiêu hóa với 20% foodwaste ngoài. Tuy nhiên, sau hai tuần việc loại bỏ COD tăng lên phạm vi đã được đề cập.
Bảng 4.11 trình bày các chất rắn và xử lý COD cao hiệu quả của các lò phản ứng liên quan đến OLR của nó (về VS tải) và sản lượng khí metan. Việc loại bỏ các TS và VS dao động từ 37% đến 50% và 47% đến 57%, tương ứng. Trong đồng tiêu hóa với nước ép, loại bỏ các TS và VS đã tương đối ổn định và có sự khác biệt không thích hợp so với giá trị của các chất rắn loại bỏ khi các lò phản ứng đã được cho ăn chỉ với chất thải sinh học. Sự giảm sút chất rắn hiệu quả loại bỏ được quan sát thấy khi đồng chất nền đã được thay đổi để foodwaste. Trong đồng tiêu hóa với foodwaste, loại bỏ TS chỉ đạt 37% đến 41% có nghĩa là giảm khoảng 13% đến 20% so với mức của TS loại bỏ trong khi cho bú với chỉ chất thải sinh học. Việc loại bỏ các VS cũng cho thấy một lượng giảm khoảng 9% đến 16%. Tuy nhiên, việc loại bỏ VS trong co¬digestion với cả đồng chất vẫn được coi là chấp nhận được trong thực tế. Kubler et al. (2000) báo cáo rằng tiêu hóa yếm khí trong một quy mô toàn BTA quá trình sử dụng chất nền của một hỗn hợp của OFMSW, foodwaste và động vật dạ cỏ dẫn đến loại bỏ VS khác nhau, từ 47% đến 64%; sản lượng methane dao động 0,27-0,34 m3 ■ kg . "1 VSadded Tuy nhiên, OLR được áp dụng bởi các tác giả thì thấp mà những người sử dụng trong nghiên cứu này (3,0-5,4 kg VS- m-3 • d-1 bởi Kubler et al và 6,8 -. 12,3 kg VS- m-3 • d-1 trong nghiên cứu này).
Sản lượng methane trong đồng tiêu hóa với foodwaste không giảm mặc dù các chất rắn loại bỏ được deteriotrated. Đây có lẽ là do hàm lượng cao chất béo trong foodwaste. So với các báo cáo trước đây về tiêu hóa kỵ khí chất thải rắn, đặc biệt là trên các hệ thống tiêu hóa yếm khí ẩm ướt, sản lượng khí metan của nghiên cứu này là tương đối cao (xem bảng 4.7, sub-chương 4.2).