Although, it has received relativel

Although, it has received relatively little attention as a potential method of combating climate change in comparison to energy reduction measures and development of carbon-free energy technologies, sequestration of carbon dioxide in geologic or biospheric sinks has enormous potential. Grimston et al. reviewed the potential for sequestration using geological and ocean storage as a means of reducing carbon dioxide emissions. There are concerns about possible environmental effects of large-scale injection of carbon dioxide especially into the oceans. Available technologies, especially of separating and capturing the carbon dioxide from waste stream, have high costs at present, perhaps representing an addi- tional 40–100% onto the costs of generating electricity. In most of the world there are no mechanisms to encourage firms to con- sider sequestration. The study indicates that considerable R&D is required to bring down the costs of process, to elucidate the environmental effects of storage and to ensure that carbon dioxide will not escape from stores in unacceptably short time scales [84]. Israelsson et al. evaluated the expected environmental impact of several promising schemes for ocean sequestration by direct injec- tion of carbon dioxide and concluded from the analysis that ocean carbon sequestration by direct injection should not be dismissed as a climate change mitigation strategy on the basis of environmental impact alone and it can be considered as a viable option for further study, especially in regions where geological sequestration proves impractical [85]. Chow et al. presented the strategies for producing negatively buoyant carbon dioxide hydrate composite particles for ocean carbon sequestration [86]. The phytoplankton of the upper ocean remove carbon dioxide from the atmosphere by photosynthesis and this ocean uptake of carbon dioxide is limited by the availability of nitrogen in the upper waters over much of the global ocean. The cost of providing this needed nitrogen to the upper ocean from a pilot plant with a capacity to sequester 2,000,000 tonnes of carbon dioxide per year is examined by Jones and Otaegui [87].
Geologic carbon sequestration is the injection of anthropogenic carbon dioxide in to deep geologic formations where it is intended to remain indefinitely. If successfully implemented, geologic carbon sequestration will have little or no impact on terrestrial ecosystems aside from the mitigation of climate change.
Price and Oldenburg proposed that the regulations for the siting of early geologic carbon sequestration projects should emphasize limiting the consequences of failure because the consequences are easier to quantify than failure probability [88]. A computationally efficient semanalytical code CQUESTRA has been developed by LeNeveu for probabilistic risk assessment and rapid screening of potential sites for geological sequestration of carbon dioxide and the sensitivity analysis of CQUESTRA indicated that criteria such as siting below aquifers with large flow rates and siting in reservoirs having fluid pressure below the pressure of the formations above can promote complete dissolution of the carbon dioxide during movement toward the surface, thereby preventing release in to the biosphere [89]. The products of forsterite dis- solution and the conditions favorable for magnesite precipitation have been investigated by Giammar et al., in experiments conducted at temperature and pressure conditions relevant to geologic C sequestration in deep saline aquifers [90]. The U.S. Environmen- tal Protection Agency has developed a Vulnerability Evaluation Framework (VEF) for the geologic sequestration of carbon dioxide which can be used as a reference to inform site-specific assess- ments and risk management decisions [91]. Oldenburg et al. have developed a Certification Framework (CF) for certifying the safety and effectiveness of geologic carbon sequestration sites, by relating the effective trapping to carbon dioxide leakage risk which takes in to account both the impact and probability of leakage [92]. Keigo Akimoto et al. analyzed the cost of the geological storage of CO2
in Japan in order to consider future research, development and deployment [93].

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù, nó đã nhận được tương đối ít sự chú ý như là một phương pháp tiềm năng của cuộc chiến chống biến đổi khí hậu so với các biện pháp giảm năng lượng và phát triển của công nghệ năng lượng cacbon miễn phí, cô lập carbon dioxide trong bồn địa chất hoặc hệ sinh thái có tiềm năng to lớn. Grimston et al. nhận xét tiềm năng cô lập bằng cách sử dụng địa chất và lưu trữ các đại dương như một phương tiện của việc giảm lượng khí thải carbon dioxide. Có những mối quan tâm về tác động môi trường có thể quy mô lớn phun khí carbon dioxide đặc biệt là vào các đại dương. Công nghệ có sẵn, đặc biệt là tách và chụp từ dòng chất thải, khí carbon dioxide có chi phí cao hiện nay, có lẽ đại diện cho một g-tế 40-100% vào chi phí tạo ra điện. Trong hầu hết thế giới không có không có cơ chế để khuyến khích phong để côn-sider sequestration. Nghiên cứu chỉ ra rằng đáng kể R & D là cần thiết để đưa xuống các chi phí của quá trình, làm sáng tỏ những tác động môi trường lưu trữ và đảm bảo rằng khí carbon dioxide sẽ không thoát khỏi các cửa hàng trong chạy quá quy mô thời gian ngắn [84]. Israelsson et al. đánh giá tác động môi trường dự kiến của nhiều kế hoạch đầy hứa hẹn cho đại dương sequestration bởi injec-tion trực tiếp của khí carbon dioxide và kết luận từ các phân tích rằng sequestration cacbon đại dương bằng cách tiêm trực tiếp không nên được miễn nhiệm như một chiến lược giảm nhẹ biến đổi khí hậu trên cơ sở một mình tác động môi trường và nó có thể được coi như là một lựa chọn cho nghiên cứu thêm , đặc biệt là ở khu vực nơi địa chất sequestration chứng minh không thực tế [85]. Chow et al. trình bày các chiến lược sản xuất tiêu cực nổi carbon dioxide hydrat hỗn hợp hạt cho sequestration cacbon đại dương [86]. Sinh đại dương trên loại bỏ lượng khí carbon dioxide từ khí quyển bằng quang hợp và hấp thu này đại dương của khí carbon dioxide được giới hạn bởi sự sẵn có của nitơ trong các vùng nước trên hơn phần lớn đại dương toàn cầu. Chi phí của cung cấp này nitơ cần thiết để đại dương trên từ một nhà máy thí điểm với một khả năng để cô lập 2.000.000 tấn carbon dioxide mỗi năm được kiểm tra bởi Jones và Otaegui [87].Địa chất cacbon sequestration là tiêm anthropogenic điôxít cacbon trong thành hệ địa chất sâu nơi nó được thiết kế để duy trì indefinitely. Nếu thực hiện thành công, địa chất cacbon sequestration sẽ có ít hoặc không có tác động trên hệ sinh thái trên đất liền ngoài giảm nhẹ khí hậu thay đổi.Price and Oldenburg proposed that the regulations for the siting of early geologic carbon sequestration projects should emphasize limiting the consequences of failure because the consequences are easier to quantify than failure probability [88]. A computationally efficient semanalytical code CQUESTRA has been developed by LeNeveu for probabilistic risk assessment and rapid screening of potential sites for geological sequestration of carbon dioxide and the sensitivity analysis of CQUESTRA indicated that criteria such as siting below aquifers with large flow rates and siting in reservoirs having fluid pressure below the pressure of the formations above can promote complete dissolution of the carbon dioxide during movement toward the surface, thereby preventing release in to the biosphere [89]. The products of forsterite dis- solution and the conditions favorable for magnesite precipitation have been investigated by Giammar et al., in experiments conducted at temperature and pressure conditions relevant to geologic C sequestration in deep saline aquifers [90]. The U.S. Environmen- tal Protection Agency has developed a Vulnerability Evaluation Framework (VEF) for the geologic sequestration of carbon dioxide which can be used as a reference to inform site-specific assess- ments and risk management decisions [91]. Oldenburg et al. have developed a Certification Framework (CF) for certifying the safety and effectiveness of geologic carbon sequestration sites, by relating the effective trapping to carbon dioxide leakage risk which takes in to account both the impact and probability of leakage [92]. Keigo Akimoto et al. analyzed the cost of the geological storage of CO2in Japan in order to consider future research, development and deployment [93].

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù, nó đã nhận được tương đối ít sự chú ý như là một phương pháp tiềm năng của chiến chống biến đổi khí hậu so với các biện pháp giảm năng lượng và phát triển các công nghệ năng lượng carbon, cô lập carbon dioxide trong bồn địa chất hoặc sinh quyển có tiềm năng rất lớn. Grimston et al. xem xét khả năng hấp thụ sử dụng lưu trữ địa chất và đại dương như một cách để giảm lượng khí thải carbon dioxide. Có những lo ngại về tác động môi trường có thể tiêm quy mô lớn carbon dioxide đặc biệt là vào các đại dương. Công nghệ sẵn có, đặc biệt là tách và thu giữ carbon dioxide từ dòng chất thải, có chi phí cao như hiện nay, có lẽ đại diện cho một bổ sung thì các quốc 40-100% vào chi phí sản xuất điện. Trong phần lớn thế giới không có cơ chế để khuyến khích rms fi để con- SIDER cô lập. Nghiên cứu này chỉ ra rằng đáng kể R & D là cần thiết để đưa xuống các chi phí của quá trình, để làm sáng tỏ những tác động môi trường của lưu trữ và đảm bảo rằng carbon dioxide sẽ không thoát khỏi cửa hàng trong thời gian ngắn không thể chấp nhận quy mô [84]. Israelsson et al. đánh giá tác động môi trường dự kiến của một số chương trình hứa hẹn hấp thụ các đại dương bởi sự trực tiếp injec- của carbon dioxide và kết luận từ phân tích rằng carbon đại dương hấp thụ bằng cách tiêm trực tiếp không nên bỏ qua như một chiến lược giảm thiểu biến đổi khí hậu trên cơ sở tác động môi trường một mình và nó có thể được coi là một lựa chọn khả thi để nghiên cứu thêm, đặc biệt là ở những nơi mà cô lập địa chất chứng minh không thực tế [85]. Chow et al. trình bày các chiến lược sản xuất carbon dioxide hạt hydrate hợp luoàn cho carbon đại dương hấp thụ [86]. Các thực vật phù du của các loại bỏ đại dương carbon dioxide trên từ bầu khí quyển quang hợp và hấp thu đại dương này của carbon dioxide được giới hạn bởi sự sẵn có của nitơ trong các vùng biển trên hơn nhiều của các đại dương trên toàn cầu. Chi phí cung cấp nitơ cần thiết này để các đại dương trên từ một nhà máy thí điểm với một khả năng hấp thụ 2.000.000 tấn carbon dioxide mỗi năm được kiểm tra bởi Jones và Otaegui [87].
Cô lập carbon địa chất là tiêm do con carbon dioxide vào sâu tạo địa chất, nơi nó được dự định để vẫn inde fi nitely. Nếu thực hiện thành công, cô lập carbon địa chất sẽ có ít hoặc không có tác động đến hệ sinh thái trên cạn ngoài việc giảm thiểu biến đổi khí hậu.
Giá và Oldenburg đề xuất rằng các quy định về xác định địa điểm của dự án hấp thụ carbon địa chất đầu cần nhấn mạnh hạn chế những hậu quả của sự thất bại vì những hậu quả được dễ dàng hơn để xác định số lượng hơn là thất bại xác suất [88]. Một tính toán ef fi cient mã semanalytical CQUESTRA đã được phát triển bởi LeNeveu đánh giá rủi ro xác suất và sàng lọc nhanh các địa điểm tiềm năng cho việc cô lập địa chất carbon dioxide và các phân tích độ nhạy của CQUESTRA chỉ ra rằng các tiêu chí như xác định địa điểm bên dưới các tầng chứa nước với giá ow lớn fl và lựa chọn địa điểm ở các hồ chứa có áp uid fl dưới áp lực của các thành ở trên có thể thúc đẩy giải thể hoàn toàn của carbon dioxide trong phong trào lên bề mặt, do đó ngăn ngừa phát hành vào sinh quyển [89]. Các sản phẩm của giải pháp dis- forsterite và các điều kiện thuận lợi cho lượng mưa magnesit đã được điều tra bởi Giammar et al., Trong các thí nghiệm tiến hành ở nhiệt độ và áp suất điều kiện có liên quan đến địa chất C hấp thụ trong các tầng chứa nước mặn sâu [90]. Mỹ Environmen- Cơ quan Bảo vệ tal đã phát triển một khung đánh giá tính dễ tổn thương (VEF) cho việc cô lập địa chất của carbon dioxide mà có thể được sử dụng như một tài liệu tham khảo để thông báo cho trang web Speci fi c đánh giá được ments và các quyết định quản lý rủi ro [91]. Oldenburg et al. đã phát triển một fi Certi Khung cation (CF) xác nhận sự an toàn và hiệu quả của các trang web hấp thụ carbon địa chất, bằng cách liên hệ các bẫy hiệu quả với nguy cơ rò rỉ carbon dioxide mà mất vào tài khoản cả các tác động và khả năng rò rỉ [92]. Keigo Akimoto et al. phân tích chi phí của việc lưu trữ địa chất của CO2
ở Nhật Bản để xem xét nghiên cứu trong tương lai, phát triển và triển khai [93].