Effect of pft. Figures 5(e) and 5(g

Effect of pft. Figures 5(e) and 5(g) report the running time w.r.t. pft. We can find that DCB is still the fastest algorithm and DPNB is the slowest one. Different from the results w.r.t. min sup, DCNB is always faster than DPB when pft varies. Additionally, Figures 5(f) and 5(h) show
the memory cost w.r.t. pft. The memory usages of both DPB and DPNB are always significantly smaller than those of both DCB and DCNB. Furthermore, we find that, by varying pft, the changing trends of the runing time and the memory cost are quite stable. Thus, pft does not have
significant impact to the running time and the memory of the four mining algorithms. This is reasonable because most frequent probabilities of frequent itemsets are one and it is also further explained in the next subsection.
Scalability. Similar to the scalability analysis in Section

Kết quả (Việt) 1:

Ảnh hưởng của pft. Con số báo cáo 5(e) và 5(g) các hoạt động thời gian w.r.t. pft. Chúng tôi có thể thấy rằng DCB vẫn là các thuật toán nhanh nhất và DPNB là người chậm nhất. Khác nhau từ kết quả w.r.t. min sup, DCNB luôn luôn là nhanh hơn so với DPB khi pft khác nhau. Ngoài ra, con số 5(f) và 5(h) Hiển thịbộ nhớ chi phí w.r.t. pft. Tập quán bộ nhớ của cả hai DPB và DPNB luôn luôn là đáng kể nhỏ hơn các DCB và DCNB. Hơn nữa, chúng tôi thấy rằng, bởi pft khác nhau, các xu hướng thay đổi thời gian runing và chi phí bộ nhớ khá ổn định. Vì vậy, pft không cótác động đáng kể thời gian và bộ nhớ của các thuật toán bốn công khai thác mỏ. Điều này là hợp lý do thường gặp nhất xác suất của itemsets thường xuyên là một và nó cũng tiếp tục được giải thích trong phần phụ kế tiếp. Khả năng mở rộng. Tương tự như phân tích khả năng mở rộng trong phần

Kết quả (Việt) 2:

Ảnh hưởng của pft. Hình 5 (e) và 5 (g) báo cáo các hoạt động thời gian wrt pft. Chúng ta có thể thấy rằng DCB vẫn là thuật toán nhanh nhất và DPNB là chậm nhất. Khác với kết quả wrt min sup, DCNB là luôn luôn nhanh hơn DPB khi pft thay đổi. Ngoài ra, Hình 5 (f) và 5 (h) cho thấy
các pft nhớ chi phí wrt. Các tập quán của cả hai bộ nhớ DPB và DPNB luôn nhỏ hơn so với những người của cả hai DCB và DCNB đáng kể. Hơn nữa, chúng ta thấy rằng, bởi pft khác nhau, các xu hướng thay đổi của thời gian runing và chi phí bộ nhớ là khá ổn định. Như vậy, pft không có
tác động đáng kể đến thời gian chạy và bộ nhớ của các thuật toán khai thác bốn. Điều này là hợp lý vì xác suất thường gặp nhất của tập phổ biến là một và nó cũng được giải thích thêm trong phần tiếp theo.
Khả năng mở rộng. Tương tự như việc phân tích khả năng mở rộng trong Mục