Economic FreedomFor well over a hun

Economic Freedom
For well over a hundred years, the economic world has been engaged in a great intellectual debate. On one side of this debate have been those philosophers and economists who advocate an economic system based on private property and free markets—or what one might call economic freedom. The key ingredients of economic freedom are personal choice, voluntary exchange, freedom to compete in markets, and protection of person and property. Institutions and policies are consistent with economic freedom when they allow voluntary exchange and protect individuals and their property.
Governments can promote economic freedom by providing a legal structure and a law-enforcement system that protect the PROPERTY RIGHTS of owners and enforce contracts in an evenhanded manner. However, economic freedom also requires governments to refrain from taking people’s property and from interfering with personal choice, voluntary exchange, and the freedom to enter and compete in labor and product markets. When governments substitute taxes, government expenditures, and regulations for personal choice, voluntary exchange, and market coordination, they reduce economic freedom. Restrictions that limit entry into occupations and business activities also reduce economic freedom.
ADAM SMITH was one of the first economists to argue for a version of economic freedom, and he was followed by a distinguished line of thinkers that includes JOHN STUART MILL, LUDWIG VON MISES, FRIEDRICH A. HAYEK, and MILTON FRIEDMAN, as well as economists such as Murray Rothbard.
On the other side of this debate are people hostile to economic freedom who instead argue for an economic system characterized by centralized economic planning and state control of the means of production. Advocates of an expanded role for the state include Jean-Jacques Rousseau and KARL MARX and such twentieth-century advocates as ABBA LERNER, JOHN KENNETH GALBRAITH, Michael Harrington, and Robert Heilbroner. These scholars argue that free markets lead to monopolies, chronic economic crises, income inequality, and increasing degradation of the poor, and that centralized political control of people’s economic lives avoids these problems of the marketplace. They deem economic life simply too important to be left up to the decentralized decisions of individuals.

Kết quả (Việt) 1:

Kinh tế tự doTrong hơn một trăm năm, kinh tế thế giới đã được tham gia vào một cuộc tranh luận trí tuệ tuyệt vời. Một bên của cuộc tranh luận này đã là những nhà triết học và các nhà kinh tế ủng hộ một hệ thống kinh tế dựa trên riêng bất động sản và thị trường tự do — hoặc những gì một có thể gọi tự do kinh tế. Các thành phần quan trọng của tự do kinh tế là sự lựa chọn cá nhân, tự nguyện trao đổi, tự do để cạnh tranh trong thị trường, và bảo vệ người và tài sản. Các tổ chức và chính sách là phù hợp với kinh tế tự do khi họ cho phép trao đổi tự nguyện và bảo vệ cá nhân và tài sản của họ.Chính phủ có thể thúc đẩy tự do kinh tế bằng cách cung cấp một cơ cấu pháp lý và một hệ thống thực thi pháp luật bảo vệ quyền sở hữu của chủ sở hữu và thực hiện các hợp đồng một cách evenhanded. Tuy nhiên, kinh tế tự do cũng yêu cầu chính phủ để tránh từ việc sở hữu của người dân và từ can thiệp với sự lựa chọn cá nhân, tự nguyện trao đổi, và sự tự do để nhập và cạnh tranh trong thị trường lao động và sản phẩm. Khi chính phủ thay thế thuế, chi tiêu chính phủ, và quy định cho sự lựa chọn cá nhân, tự nguyện trao đổi, và phối hợp thị trường, họ giảm tự do kinh tế. Những hạn chế để hạn chế nhập cảnh vào nghề nghiệp và hoạt động kinh doanh cũng làm giảm tự do kinh tế.ADAM SMITH là một trong các nhà kinh tế đầu tiên để biện luận cho một phiên bản của kinh tế tự do, và ông được tiếp nối bởi một dòng nhà tư tưởng phân biệt bao gồm JOHN STUART MILL, LUDWIG VON MISES, FRIEDRICH A. HAYEK, và MILTON FRIEDMAN, cũng như các nhà kinh tế như Murray Rothbard.Trên mặt khác của cuộc tranh luận này là người thù địch với tự do kinh tế người thay vào đó lập luận cho một hệ thống kinh tế, đặc trưng bởi tập trung lập kế hoạch kinh tế và nhà nước kiểm soát phương tiện sản xuất. Những người ủng hộ của một vai trò mở rộng cho nhà nước bao gồm Jean-Jacques Rousseau và KARL MARX và như vậy thế kỷ hai mươi chủ trương như ABBA LERNER, JOHN KENNETH GALBRAITH, Michael Harrington, và Robert Heilbroner. Các học giả cho rằng thị trường tự do dẫn đến độc quyền, cuộc khủng hoảng kinh tế mãn tính, bất bình đẳng thu nhập và sự suy thoái ngày càng tăng của người nghèo, và rằng kiểm soát chính trị tập trung của đời sống kinh tế của người dân tránh những vấn đề của thị trường. Họ cho rằng đời sống kinh tế chỉ đơn giản là quá quan trọng để còn lại đến các quyết định phân cấp của cá nhân.

Kết quả (Việt) 2:

Tự do kinh tế
Trong hơn một trăm năm qua, kinh tế thế giới đã được tham gia vào một cuộc tranh luận trí tuệ tuyệt vời. Trên một mặt của cuộc tranh luận này đã được các nhà triết học và kinh tế đã chủ trương một hệ thống kinh tế dựa trên sở hữu tư nhân và thị trường tự do hay những gì người ta có thể gọi tự do kinh tế. Các thành phần quan trọng của tự do kinh tế là sự lựa chọn cá nhân, trao đổi tự nguyện, tự do cạnh tranh trong thị trường, và bảo vệ người và tài sản. Các thể chế và chính sách phù hợp với tự do kinh tế khi họ cho phép trao đổi tự nguyện và bảo vệ cá nhân và tài sản của họ.
Chính phủ có thể thúc đẩy tự do kinh tế bằng cách cung cấp một cơ cấu pháp lý và một hệ thống thực thi pháp luật nhằm bảo vệ các quyền sở hữu của chủ sở hữu và thực hiện hợp đồng một cách vô tư . Tuy nhiên, tự do kinh tế cũng yêu cầu các chính phủ để kiềm chế lấy tài sản của người dân và từ can thiệp với sự lựa chọn cá nhân, trao đổi tự nguyện, và sự tự do để nhập và cạnh tranh trong thị trường lao động và sản phẩm. Khi chính phủ thay thế các loại thuế, chi tiêu chính phủ và các quy định cho sự lựa chọn cá nhân, trao đổi tự nguyện, và điều phối thị trường, chúng làm giảm tự do kinh tế. Hạn chế để hạn chế nhập cảnh vào các ngành nghề và các hoạt động kinh doanh cũng giảm tự do kinh tế.
ADAM SMITH là một trong những nhà kinh tế học đầu tiên để biện luận cho một phiên bản của tự do kinh tế, và ông đã được theo sau bởi một đường phân biệt của các nhà tư tưởng bao gồm JOHN STUART MILL, Ludwig von Mises , Friedrich A. Hayek, và MILTON Friedman, cũng như các nhà kinh tế như Murray Rothbard.
Ở phía bên kia của cuộc tranh luận này là những người thù địch với tự do kinh tế người thay vì tranh luận cho một hệ thống kinh tế đặc trưng của kinh tế kế hoạch tập trung và kiểm soát trạng thái của phương tiện sản xuất. Những người ủng hộ một vai trò mở rộng của tiểu bang gồm Jean-Jacques Rousseau và Karl Marx và những người ủng hộ của thế kỷ XX như ABBA Lerner, John Kenneth Galbraith, Michael Harrington, và Robert Heilbroner. Các học giả cho rằng thị trường tự do dẫn đến độc quyền, khủng hoảng kinh tế kinh niên, bất bình đẳng thu nhập, và suy thoái ngày càng tăng của người nghèo, và rằng sự kiểm soát chính trị tập trung của đời sống kinh tế của người dân tránh được những vấn đề của thị trường. Họ cho là đời sống kinh tế đơn giản là quá quan trọng phải được để lại cho các quyết định phân cấp của các cá nhân.