The first difference is about deter

The first difference is about determining the responsibility for damages. In tort law, it is based on Acts which have no rule in the contract. It will belong to liability in tort. In contract law, responsibility for damages based on behaviors specified in the contract will be the contractual liability. In addition, it is a violation of specific commitments, obligations which bind together between two parties in the contract. If a party does not comply as the contract, it means breach of contract and two parties can agree to compensation for damage to other party.
The second difference is about the remedy. For tort law, damages of tort liabilities are unliquidated damages. In many torts, the defendant has responsible for the actions that intentionally or unintentionally. There are some damages that are difficult to identify clearly the compensation. For example, the damages about spirit of any people that it is difficult to identify. Thus, may be the defendants have to claim damages following the requirement of the claimants. For contract law, the relationship between people is based on the amount of damage and the amount of the contract depends on the circumstances. The compensation for damages is identified about level of damages.

Kết quả (Việt) 1:

Sự khác biệt đầu tiên là về việc xác định trách nhiệm về thiệt hại. Sai lầm pháp lý pháp luật, nó được dựa trên hành vi đó đã có quy tắc trong hợp đồng. Nó sẽ thuộc về trách nhiệm pháp lý sai lầm pháp lý. Pháp luật hợp đồng, trách nhiệm về thiệt hại dựa trên hành vi quy định trong hợp đồng sẽ là trách nhiệm pháp lý hợp đồng. Ngoài ra, nó là một vi phạm cam kết cụ thể, nghĩa vụ ràng buộc với nhau giữa hai bên trong hợp đồng. Nếu một bên không tuân thủ hợp đồng, nó có nghĩa là vi phạm hợp đồng và hai bên có thể đồng ý bồi thường thiệt hại cho bên kia.Sự khác biệt thứ hai là về biện pháp khắc phục. Đối với luật pháp sai lầm pháp lý, thiệt hại của trách nhiệm pháp lý sai lầm pháp lý là unliquidated thiệt hại. Trong nhiều torts, bị đơn đã chịu trách nhiệm cho các hành động đó cố ý hoặc vô ý. Có là một số thiệt hại rất khó để xác định rõ ràng việc bồi thường. Ví dụ, các thiệt hại về tinh thần của bất kỳ người nào đó là khó khăn để xác định. Vì vậy, có thể là các bị cáo có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của các yêu cầu bồi thường. Đối với hợp đồng luật, mối quan hệ giữa con người dựa trên số tiền thiệt hại và số lượng hợp đồng phụ thuộc vào hoàn cảnh. Bồi thường thiệt hại được xác định về mức độ thiệt hại.

Kết quả (Việt) 2:

Sự khác biệt đầu tiên là về việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Trong luật sai lầm cá nhân, nó được dựa trên hành vi mà không có quy tắc trong hợp đồng. Nó sẽ thuộc về trách nhiệm sai lầm cá nhân. Trong luật hợp đồng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên các hành vi quy định trong hợp đồng sẽ được các hợp đồng trách nhiệm. Ngoài ra, nó là một sự vi phạm các cam kết cụ thể, nghĩa vụ ràng buộc với nhau giữa hai bên trong hợp đồng. Nếu một bên không thực hiện đúng như hợp đồng, nó có nghĩa là vi phạm hợp đồng và hai bên có thể thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho bên kia.
Sự khác biệt thứ hai là về các biện pháp khắc phục. Vì luật pháp sai lầm cá nhân, thiệt hại của công nợ sai lầm cá nhân là những thiệt hại chưa thanh lý. Trong nhiều torts, bị cáo có trách nhiệm cho những hành động cố ý hoặc vô ý. Có một số thiệt hại mà khó có thể xác định rõ việc bồi thường. Ví dụ, những thiệt hại về tinh thần của bất kỳ người rằng rất khó để xác định. Như vậy, có thể là các bị cáo phải bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của các bên tranh chấp. Đối với pháp luật hợp đồng, mối quan hệ giữa con người được dựa trên số tiền thiệt hại và số tiền của hợp đồng phụ thuộc vào hoàn cảnh. Việc bồi thường thiệt hại được xác định về mức độ thiệt hại.