Three days on, FBI director James C

Three days on, FBI director James Comey continues to take heat for his Oct. 28 letter to Congress, in which he disclosed the possibility of new evidence in the agency’s investigation into Hillary Clinton’s private email server. The latest criticism comes from US senator Chuck Grassley, the Iowa Republican who chairs the Senate judiciary committee.
In a letter addressed to Comey, Grassley raised concerns about whether the FBI has been influenced in its investigation of Clinton by political appointees at the US Department of Justice, and said it is critical to know whether the FBI has sought grand jury subpoenas and search warrants in the case—and whether or not it has done so successfully.
While supporting Comey’s decision to come forward before the Nov. 8 US presidential election, Grassley joined a chorus of criticism over the scant details provided in the disclosure. Comey’s letter said that the FBI, through a separate investigation, has come across emails that “appear to be pertinent” to the Clinton probe.
“Without additional context, your disclosure is not fair to Congress, the American people, or Secretary Clinton,” Grassley wrote.
“In the absence of additional, authoritative information from the FBI in the wake of your vague disclosure, Congress and the American people are left to sift through anonymous leaks from Justice Department officials to the press of varying levels of detail, reliability, and consistency. The American people deserve better than that,” he wrote.
Grassley then put 10 questions to Comey, and requested a response by Nov. 4:
Has anyone at the FBI had the ability to read any of the content of the newly discovered emails? If not, then how do you know that they appear to be pertinent to the FBI’s inquiry? If so, does any of the content upon initial review suggest obstruction of or false statements to Congress or the FBI by Secretary Clinton or her senior aides? Please explain.
What time frame do the newly discovered emails cover and approximately how many are there?
Is there any preliminary information to suggest that a significant number of the newly discovered emails are duplicates of emails already reviewed by the FBI?
Did the FBI obtain the device(s) through which it learned of the existence of new emails mentioned in your letter on Friday through compulsory process? If so, please describe the nature and scope of the process in detail. If not, then how did the FBI learn of the existence of the new emails mentioned in your letter?
At any point in the Clinton email investigation, did the FBI request use of a grand jury from the Justice Department? If not, why not? If the Department declined, please describe the circumstances in detail. Who at the Justice Department made that decision and what grounds were given for the denial?
At any point in the Clinton investigation, did the FBI request an application for a search warrant from the Justice Department? If not, why not? If so, what was the Department’s response? If the Department declined, please describe the circumstances in detail. Who at the Justice Department made that decision and what grounds were given for the denial?
According to news reports, the FBI has recently obtained a search warrant for the emails in question. If those reports are accurate, please provide the Committee with copies of the material provided to the court in support of the warrant, including any affidavits executed by FBI personnel.
According to news reports, the FBI has also been conducting a criminal inquiry involving the Clinton Foundation. Yet, Justice Department officials reportedly denied the FBI’s request for a grand jury in that matter and pressured senior FBI officials not to pursue the matter through other means. Is it true that the Department denied the FBI’s request for a grand jury in the Clinton Foundation investigation?
Press reports also indicate that the Justice Department denied the FBI the ability to search the laptops of senior Clinton aides Cheryl Mills and Heather Samuelson for information related to the Clinton Foundation inquiry. Is it true that the FBI requested such a search of the Mills and Samuelson laptops, but DOJ denied that request? If the FBI did make such a request, was that request made before or after the Department executed its agreement with Mills and Samuelson for a narrow voluntary search and destruction of the laptops?
Please provide the committee with all records related to communications between FBI and DOJ officials regarding: (a) requests for any sort of court-supervised process, such as empaneling a grand jury or applying for a search warrant in connection with the Clinton email or Clinton Foundation investigations, or (b) the Mills and Samuelson lap

Kết quả (Việt) 1:

Ba ngày, giám đốc FBI James Comey tiếp tục mất nhiệt cho bức thư của ông ngày 28 tháng 10 để đại hội, trong đó ông tiết lộ khả năng của các bằng chứng mới trong các cơ quan điều tra vào máy chủ thư điện tử riêng của Hillary Clinton. Những lời chỉ trích mới nhất đến từ Hoa Kỳ Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, các Iowa Republican người chủ tịch Ủy ban tư pháp Thượng viện.Trong một bức thư gửi đến Comey, Grassley nêu ra quan ngại về việc FBI đã được bị ảnh hưởng trong cuộc điều tra của Clinton bởi nền chính trị tại của chúng tôi bộ tư pháp, và nói rằng nó là rất quan trọng để biết liệu FBI đã tìm cách grand jury trát lệnh và tìm đảm bảo trong trường hợp- và cho dù có hay không nó đã làm rất thành công.Trong khi hỗ trợ của Comey quyết định đi về phía trước trước khi Nov. 8 cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, Grassley đã tham gia một điệp khúc của những lời chỉ trích trên các chi tiết rất ít được cung cấp trong việc tiết lộ. Comey của bức thư nói rằng FBI, thông qua một cuộc điều tra riêng biệt, đã đi qua email "xuất hiện để được cần thiết" để thăm dò Clinton."Nếu không có bối cảnh bổ sung, công bố của bạn là không công bằng để Quốc hội, người dân Mỹ hoặc ngoại trưởng Clinton," Grassley đã viết."Nếu không có thông tin bổ sung, thẩm quyền từ FBI trong sự trỗi dậy của bạn tiết lộ mơ hồ, Quốc hội và người dân Mỹ là trái để sift thông qua vô danh rò rỉ từ các quan chức sở tư pháp cho báo chí của các mức độ khác nhau của chi tiết, độ tin cậy và nhất quán. Người dân Mỹ xứng đáng tốt hơn,"ông viết.Grassley sau đó đặt 10 câu hỏi để Comey, và yêu cầu một phản ứng của ngày 4 tháng 11:Bất cứ ai ở FBI đã có khả năng đọc bất kỳ nội dung của các email mới được phát hiện? Nếu không, sau đó làm thế nào bạn có biết rằng chúng xuất hiện để được cần thiết cho việc điều tra của FBI? Nếu vậy, có bất kỳ của các nội dung sau khi xem xét ban đầu đề nghị cản trở hoặc sai báo cáo để Quốc hội hoặc của FBI bí thư Clinton hoặc phụ tá cao cấp của mình? Hãy giải thích.Điều gì khung thời gian làm bìa email mới được phát hiện và khoảng bao nhiêu không?Là có bất kỳ thông tin sơ bộ cho thấy rằng một số lượng đáng kể các email mới được phát hiện là bản sao của các email đã được nhận xét của FBI?FBI đã có được các thiết bị thông qua đó nó biết về sự tồn tại của email mới được đề cập trong thư của bạn vào thứ sáu thông qua quá trình bắt buộc? Nếu vậy, xin vui lòng mô tả tính chất và phạm vi của quy trình chi tiết. Nếu không, sau đó làm thế nào đã FBI tìm hiểu sự tồn tại của các email mới được đề cập trong thư của bạn?Tại bất kỳ điểm nào trong cuộc điều tra email Clinton, đã yêu cầu FBI sử dụng của một ban giám khảo từ bộ tư pháp? Nếu không, tại sao không? Nếu tỉnh đã từ chối, xin vui lòng mô tả các trường hợp cụ thể. Ai tại sở tư pháp đã thực hiện quyết định đó và Sân vườn những gì đã được trao cho việc từ chối?Tại bất kỳ điểm nào trong việc điều tra Clinton, đã FBI yêu cầu ứng dụng cho một bảo đảm tìm kiếm từ bộ tư pháp? Nếu không, tại sao không? Nếu vậy, những gì là của bộ phận phản ứng? Nếu tỉnh đã từ chối, xin vui lòng mô tả các trường hợp cụ thể. Ai tại sở tư pháp đã thực hiện quyết định đó và Sân vườn những gì đã được trao cho việc từ chối?Theo báo cáo tin tức, FBI mới đã thu được một bảo đảm tìm kiếm cho các email trong câu hỏi. Nếu những báo cáo là chính xác, xin vui lòng cung cấp cho các ủy ban với bản sao của tài liệu được cung cấp cho tòa án để hỗ trợ bảo hành, bao gồm bất kỳ affidavits thực hiện bởi các nhân viên FBI.Theo báo cáo tin tức, FBI đã cũng tiến hành một cuộc điều tra hình sự liên quan đến nền tảng Clinton. Được nêu ra, các quan chức bộ tư pháp thông báo từ chối yêu cầu của FBI cho một ban giám khảo trong vấn đề đó và áp lực FBI quan chức cao cấp không phải là để theo đuổi các vấn đề thông qua các phương tiện khác. Có thật là tỉnh từ chối yêu cầu của FBI cho một ban giám khảo trong việc điều tra quỹ Clinton?Báo chí báo cáo cũng chỉ ra rằng bộ tư pháp bị FBI khả năng tìm kiếm máy tính xách tay cao cấp phụ tá Clinton Cheryl Mills và Heather Samuelson cho thông tin liên quan đến yêu cầu thông tin của Quỹ Clinton. Nó là sự thật rằng FBI đã yêu cầu một tìm kiếm của máy tính xách tay máy và Samuelson, nhưng BTP từ chối yêu cầu đó? Nếu FBI đã thực hiện một yêu cầu, đã yêu cầu đó được thực hiện trước khi hoặc sau khi tỉnh thực hiện thỏa thuận của mình với máy xay và Samuelson hẹp tự nguyện tìm và phá hủy các máy tính xách tay?Xin vui lòng cung cấp cho các ủy ban với tất cả các hồ sơ liên quan đến thông tin liên lạc giữa các quan chức FBI và BTP về: (a) yêu cầu đối với bất kỳ loại của tòa án giám sát quá trình, chẳng hạn như empaneling một ban giám khảo hay áp dụng cho một bảo đảm tìm kiếm liên quan đến Clinton email hoặc điều tra quỹ Clinton, hoặc (b) các nhà máy và Samuelson lap

Kết quả (Việt) 2:

Ba ngày trên, giám đốc FBI James Comey tiếp tục mất nhiệt cho lá thư ngày 28 tháng 10 trước Quốc hội, trong đó ông tiết lộ khả năng của các bằng chứng mới trong điều tra của cơ quan vào máy chủ email riêng của bà Hillary Clinton. Những lời chỉ trích mới nhất đến từ Thượng nghị sĩ Mỹ Chuck Grassley, Iowa thuộc Đảng Cộng hòa chủ tịch ủy ban tư pháp Thượng viện.
Trong một bức thư gửi cho Comey, Grassley dấy lên lo ngại về việc liệu FBI đã bị ảnh hưởng trong việc điều tra của Clinton bổ nhiệm chính trị tại Bộ Ngoại giao Mỹ Tư pháp, và nói đó là rất quan trọng để biết FBI đã tìm cách lớn trát đòi ban giám khảo và lệnh khám xét trong trường và có hay không nó đã thực hiện rất thành công.
trong khi hỗ trợ quyết định Comey để đi về phía trước trước khi 08 tháng 11 của Mỹ bầu cử tổng thống, Grassley tham gia một điệp khúc của những lời chỉ trích trên các chi tiết ít ỏi được cung cấp trong việc tiết lộ. Thư Comey nói rằng FBI, thông qua một cuộc điều tra riêng biệt, đã đi qua email "xuất hiện là thích hợp" để thăm dò Clinton.
"Nếu không có bối cảnh bổ sung, công bố thông tin của bạn là không công bằng với Quốc hội, nhân dân Mỹ, hoặc Ngoại trưởng Clinton," Grassley viết.
"trong trường hợp không có thêm thông tin, có thẩm quyền của FBI trong sự trỗi dậy của tiết lộ mơ hồ của mình, Quốc hội và người dân Mỹ lại phải lọc qua rò rỉ vô danh từ các quan chức Bộ Tư pháp Mỹ cho báo chí của các cấp độ khác nhau của các chi tiết, độ tin cậy, và nhất quán. Người dân Mỹ xứng đáng tốt hơn ", ông viết.
Grassley sau đó đặt 10 câu hỏi để Comey, và yêu cầu một phản ứng bởi 04 Tháng 11:
Có ai ở FBI có khả năng đọc những nội dung của các email mới được phát hiện? Nếu không, sau đó làm thế nào để bạn biết rằng chúng xuất hiện sự phù hợp với yêu cầu của FBI? Nếu vậy, không bất kỳ nội dung theo đánh giá ban đầu cho thấy tắc nghẽn hoặc báo cáo sai sự thật để Quốc hội hoặc FBI của Ngoại trưởng Clinton hay phụ tá cao cấp của mình? Xin giải thích.
Khung thời gian nào các email mới được phát hiện bao gồm và khoảng bao nhiêu nữa?
Có bất kỳ thông tin sơ bộ cho thấy rằng một số lượng đáng kể của các email mới được phát hiện là bản sao của email đã được xem xét bởi FBI?
Ý của FBI có được thiết bị (s) mà qua đó nó biết được sự tồn tại của email mới được đề cập trong lá thư của bạn vào thứ sáu thông qua quá trình bắt buộc? Nếu vậy, hãy mô tả bản chất và phạm vi của quá trình chi tiết. Nếu không, sau đó làm thế nào FBI tìm hiểu về sự tồn tại của email mới được đề cập trong lá thư của bạn?
Tại bất kỳ điểm nào trong việc điều tra email Clinton, đã sử dụng yêu cầu FBI của một bồi thẩm đoàn từ Bộ Tư pháp? Nếu không, tại sao không? Nếu Bộ giảm, hãy mô tả những trường hợp cụ thể. Ai tại Sở Tư pháp thực hiện quyết định đó và những gì căn cứ đã được đưa ra để từ chối?
Tại bất kỳ điểm nào trong việc điều tra Clinton, đã yêu cầu FBI một ứng dụng cho một lệnh tìm kiếm từ Bộ Tư pháp? Nếu không, tại sao không? Nếu vậy, phản ứng của Bộ là gì? Nếu Bộ giảm, hãy mô tả những trường hợp cụ thể. Ai tại Sở Tư pháp thực hiện quyết định đó và những gì căn cứ đã được đưa ra để từ chối?
Theo báo cáo tin tức, FBI gần đây đã có lệnh tìm kiếm các email trong câu hỏi. Nếu các báo cáo chính xác, vui lòng cung cấp Ủy ban với các bản sao của các tài liệu được cung cấp cho tòa án trong việc hỗ trợ các lệnh, bao gồm bất kỳ tuyên thệ thực hiện bởi các nhân viên FBI.
Theo báo cáo tin tức, FBI cũng đã tiến hành một cuộc điều tra hình sự liên quan đến việc Clinton Nền tảng. Tuy nhiên, các quan chức Bộ Tư pháp báo cáo từ chối yêu cầu của FBI cho một bồi thẩm đoàn trong vấn đề này và áp lực các chính cao cấp của FBI không theo đuổi các vấn đề thông qua các phương tiện khác. Có đúng là Sở từ chối yêu cầu của FBI cho một bồi thẩm đoàn trong việc điều tra Clinton Foundation?
Press báo cáo cũng chỉ ra rằng Bộ Tư pháp từ chối FBI khả năng tìm kiếm các máy tính xách tay của phụ tá cao cấp của Clinton Cheryl Mills và Heather Samuelson cho thông tin liên quan đến điều tra Clinton Foundation. Có đúng là FBI yêu cầu như một tìm kiếm của Mills và máy tính xách tay của Samuelson, nhưng Bộ Tư pháp từ chối yêu cầu đó? Nếu FBI đã làm cho một yêu cầu như vậy, là yêu cầu mà thực hiện trước hoặc sau khi Bộ thực thi thỏa thuận với Mills và Samuelson cho một tìm kiếm tự nguyện thu hẹp và phá hủy các máy tính xách tay?
Vui lòng cung cấp các ủy ban với tất cả các hồ sơ liên quan đến thông tin liên lạc giữa FBI và Bộ Tư pháp các quan chức liên quan đến: (a) yêu cầu cho bất kỳ quá trình tòa án giám sát, chẳng hạn như empaneling một bồi thẩm đoàn hoặc nộp đơn xin lệnh khám xét trong mối liên hệ với email Clinton hoặc điều tra Clinton Foundation, hoặc (b) các Mills và Samuelson lap