Hypothesis 2 predicted that the fou

Hypothesis 2 predicted that the four justice dimensions would be negatively related to work3family conflict. Table 3 illustrates that procedural and interpersonal justice were also the only dimen- sions with significant total effects on work3family conflict ( .34 and .19, p .01, respectively). Distributive and informational justice did not have significant total effects on work3family conflict (.08 and .07, respectively). Thus, Hypothesis 2 also re- ceived partial support.
Hypothesis 3 predicted that the relationships between the justice dimensions and stress would be mediated by work3family con- flict. As shown in Table 3, the significant procedural and inter- personal total effects were completely indirect based on our model, as they were transmitted through the mechanism of work3family conflict. Our mediation prediction would be supported if the fit of the model would not be improved by the addition of direct paths from the two justice variables to stress. As expected, the addition of these paths did not improve model fit. For example, with the

Kết quả (Việt) 1:

Giả thuyết 2 dự đoán kích thước bốn công lý nào có liên quan tiêu cực đến work3family xung đột. Bảng 3 minh hoạ rằng công bằng về thủ tục và giao tiếp cũng đã là các dimen chỉ sions với tất cả tác dụng đáng kể về xung đột work3family (.34 và.19, p.01, tương ứng). Phân phối và thông tin tư pháp không có tác dụng đáng kể tổng work3family xung đột (.08 và.07, tương ứng). Vì vậy, giả thuyết 2 cũng re-ceived hỗ trợ một phần.Giả thuyết 3 dự đoán các mối quan hệ giữa kích thước công lý và sự căng thẳng sẽ được điều tiết bởi work3family côn-flict. Như thể hiện trong bảng 3, các thủ tục và inter cá nhân tất cả tác dụng đáng kể đã hoàn toàn gián tiếp dựa trên mô hình của chúng tôi, như họ đã được truyền thông qua cơ chế xung đột work3family. Chúng tôi dự báo hòa giải sẽ được hỗ trợ nếu phù hợp của các mô hình sẽ không được cải thiện bằng cách bổ sung các đường dẫn trực tiếp từ các biến hai công lý căng thẳng. Theo dự kiến, việc bổ sung các đường dẫn đã không cải thiện mô hình phù hợp. Ví dụ, với các

Kết quả (Việt) 2:

Giả thuyết 2 dự đoán rằng bốn chiều công lý sẽ được tiêu cực liên quan đến work3family xung đột. Bảng 3 cho thấy rằng công lý theo thủ tục và giữa các cá nhân cũng là những chiều kích duy nhất với tổng tác động đáng kể về cuộc xung đột work3family (0,34 và 0,19, p 0,01, tương ứng). Công lý phân phối và cung cấp thông tin không có tổng tác động đáng kể về cuộc xung đột work3family (0,08 và 0,07, tương ứng). Như vậy, giả thuyết 2 cũng hỗ trợ một phần tái ceived.
Giả thuyết 3 dự đoán rằng các mối quan hệ giữa kích thước công lý và căng thẳng sẽ được trung gian bởi bất đồng work3family dựng. Như thể hiện trong Bảng 3, tổng số đồ dùng cá nhân và thủ tục liên quan trọng là hoàn toàn gián tiếp dựa trên mô hình của chúng tôi, như chúng đã được truyền thông qua các cơ chế xung đột work3family. Dự đoán hòa giải của chúng tôi sẽ được hỗ trợ nếu phù hợp của mô hình sẽ không được cải thiện bằng việc bổ sung các đường dẫn trực tiếp từ hai biến công lý với stress. Theo dự kiến, việc bổ sung các đường dẫn không cải thiện được mô hình phù hợp. Ví dụ, với các