To summarize, our analysis provides

To summarize, our analysis provides evidence that increases in government spending significantly increase non-oil GDP in Saudi Arabia, whether spending is measured in the aggregate or in terms of capital and current expenditure. These results are consistent with studies by Al-Yousif (2000) and Kireyev (1998), who also find positive effects of government spending on non-oil GDP in Saudi Arabia. They contrast with those of Al-Jarrah (2005), who finds a negative effect of military spending, and those of Ghali (1997), whose results are inconclusive. Interestingly, the findings show effects of current expenditure on growth to exceed those of capital expenditure, contrary to commonly held views. Conceivably, this may reflect public investment patterns that are not optimally growth-promoting -- for example, due to non-economic criteria used in the selection of investment projects and/or problems with managerial incentives that undermine returns to public investment.13 This suggests that, from a growth perspective, it may be preferable to allocate public spending to maintaining and improving existing infrastructure, rather than starting new projects with uncertain returns. Unfortunately, because procedures for classifying capital expenditures do not differentiate between types of spending (but rather are just broken out by project and government agency), it is not possible to identify components of public investment that drag down its contribution to growth. This suggests that reforming the budget classification system could be valuable for ensuring that public investment enhances the country’s non-oil productive capacity.

Kết quả (Khmer) 1:

ដើម្បីសង្ខេប, ការវិភាគរបស់យើងបានផ្តល់នូវភស្តុតាងដែលបង្កើនការចំណាយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលដែលមិនមែនជាផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបកើនឡើងប្រេងនៅក្នុងប្រទេស Saudi Arabia, ថាតើការចំណាយត្រូវបានវាស់នៅក្នុងការសរុបឬនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទុននិងការចំណាយនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ លទ្ធផលទាំងនេះគឺស្របជាមួយនឹងការសិក្សាដោយអាល់ Yousif (2000) និង Kireyev (1998) ដែលបានរកឃើញពីផលប៉ះពាល់វិជ្ជមាននៃការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាលលើផលិតផលសរុបក្នុងស្រុកមិនមែនជាប្រេងនៅក្នុងប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអ៊ូឌីត។ ផ្ទុយជាមួយអ្នកដែលពួកគេបានក្រុម Al-Jarrah នៃ (2005) ដែលបានរកឃើញផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការចំណាយផ្នែកយោធានិងមនុស្ស Ghali (ឆ្នាំ 1997) ដែលមានលទ្ធផលគឺមិនបាន។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, ការរកឃើញនេះបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់នៃការចំណាយនាពេលបច្ចុប្បន្នលើកំណើនលើសពីអ្នកដែលនៃការចំណាយមូលធន, ការផ្ទុយទៅនឹងទស្សនៈប្រារព្ធឡើងជាទូទៅ។ មានផ្ទៃពោះនេះអាចឆ្លុះបញ្ចាំងពីលំនាំការវិនិយោគសាធារណៈដែលមិនមានគំនិតសុទិដ្ឋិនិយមពីកំណើនសេដ្ឋកិច្ចការលើកកម្ពស់ការ - ឧទាហរណ៍ដោយសារតែលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមិនត្រូវបានប្រើក្នុងការជ្រើសរើសផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃគម្រោងនិង / ឬមានបញ្ហាជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តដែលប៉ះពាល់ដល់ការត្រឡប់មកវិញគ្រប់គ្រងដើម្បី investment.13 ជាសាធារណៈនេះបានបង្ហាញការវិនិយោគ ថាកំណើនពីទស្សនវិស័យវាអាចចូលចិត្តការបម្រុងទុកការចំណាយសាធារណៈដើម្បីថែរក្សានិងការកែលម្អហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់, ជាជាងការចាប់ផ្តើមគម្រោងថ្មីមួយជាមួយការត្រឡប់មកវិញមិនច្បាស់លាស់។ ជាអកុសលដោយសារតែនីតិវិធីសម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់ការចំណាយដើមទុនមិនបានពីភាពខុសគ្នារវាងប្រភេទនៃការចំណាយ (ប៉ុន្តែជាគ្រាន់តែខូចចេញដោយគម្រោងនិងទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល) វាគឺជាការមិនអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសមាសភាគនៃការវិនិយោគសាធារណៈដែលអូសចូលរួមចំណែករបស់ខ្លួនដើម្បីកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ នេះបានបង្ហាញថាការធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធធ្វើចំណាត់ថាក់អាចនឹងមានតម្លៃថវិកាសម្រាប់ការវិនិយោគសាធារណៈធានាថាសមត្ថភាពផលិតភាពដែលមិនមែនជួយបង្កើនប្រេងរបស់ប្រទេសនេះ។