In the United States, wealth was al

In the United States, wealth was also acquired by stealing, but the real exploited victim was not a human being but poor Mother Earth and her creatures who were ruthlessly plundered. It is true that the Indians were expropriated or exterminated, but this was not, as it has always been in Europe, a matter of the conqueror seizing the wealth of the conquered, for the Indian had never realized the potential riches of his country. It is also true that, in the Southern states, men lived on the labor of slaves, but slave labor did not make them fortunes; what made slavery in the South all the more inexcusable was that, in addition to being morally wicked, it didn’t even pay off handsomely.
Thanks to the natural resources of the country, every American, until quite recently, could reasonably look forward to making more money than his father, so that, if he made less, the fault must be his; he was either lazy or inefficient. What an American values, therefore, is not the possession of money as such, but his power to make it as proof of his manhood; once he has proved himself by making it, it has served its function and can be lost or given away. In no society in history have rich men given away so large a part of their fortunes. A poor American feels guilty at being poor, but less guilty than an American renter who had inherited wealth but is doing nothing to increase it; what can the latter do but take to drink and psychoanalysis?

Kết quả (Việt) 1:

Tại Hoa Kỳ, sự giàu có cũng được mua lại bởi ăn cắp, nhưng thực sự khai thác nạn nhân đã không một con người nhưng nghèo mẹ trái đất và các sinh vật của cô người đã tàn nhẫn cướp bóc. Nó là đúng là người da đỏ đã Castro hay tiêu diệt, nhưng điều này là không, vì nó luôn luôn là ở châu Âu, một vấn đề của chinh phục nắm bắt sự giàu có của chinh phục, cho Ấn Độ đã không bao giờ nhận ra những giàu tiềm năng của đất nước của ông. Đó cũng là sự thật rằng, ở các bang miền Nam, người đàn ông sống vào lao động nô lệ, nhưng lao động nô lệ đã không làm cho họ vận may; những gì được thực hiện chế độ nô lệ ở phía nam là tất cả những hơn không thể thi hành rằng, ngoài việc được về mặt đạo Đức xấu xa, nó không thậm chí trả hết hậu hĩnh.Nhờ tài nguyên thiên nhiên của đất nước, mỗi người Mỹ, cho đến khá gần đây, có thể hợp lý mong muốn kiếm tiền nhiều hơn so với cha của mình, do đó, nếu ông thực hiện ít hơn, lỗi phải là của mình; ông là lười biếng hoặc không hiệu quả. Những gì một người Mỹ giá trị, do đó, không phải là sở hữu của tiền như vậy, nhưng quyền lực của mình để làm cho nó như là bằng chứng của nhân loại của mình; một khi ông đã chứng tỏ mình bằng cách làm cho nó, nó đã phục vụ chức năng của nó và có thể được bị mất hoặc cho đi. Trong không có xã hội trong lịch sử có người đàn ông giàu cho đi một phần rất lớn của vận may của họ. Một người Mỹ nghèo cảm thấy có tội tại đang được người nghèo, nhưng phạm tội ít hơn một người thuê người Mỹ, người đã thừa kế tài sản nhưng là không làm gì để tăng nó; những gì có thể sau này làm nhưng phải uống và phân tâm học?