“It is important not to confuse R&D

“It is important not to confuse R&D with innovation. Firms with low R&D intensity may nevertheless be highly innovative. . .

One example is MCI’s Family and Friends billing innovation that allowed the company to offer preferential tariffs on several fre-quently called numbers and for a while gave the company a significant advantage over its rival, AT&T. Although not falling under the conventional classification of R&D, this innovation is indicative of the kinds of advances that may be made that do not involve R&D.” (Fransman, 2002, p. 48)

Kết quả (Việt) 1:

"Điều quan trọng là không để nhầm lẫn R & D với sự đổi mới. Các công ty với cường độ thấp R & D Tuy nhiên có thể rất sáng tạo...Một ví dụ là MCI của gia đình và bạn bè thanh toán sự đổi mới cho phép công ty để cung cấp ưu đãi thuế quan trên một số fre-quently được gọi là số điện thoại và trong một thời gian đã cho công ty một lợi thế đáng kể so với đối thủ của mình, AT & T. Mặc dù không phải rơi xuống dưới sự phân loại thông thường của R & D, sự đổi mới này là chỉ của các loại tiến bộ mà có thể được thực hiện mà không liên quan đến R & D." (Fransman, năm 2002, trang 48)

Kết quả (Việt) 2:

"Điều quan trọng là không để nhầm lẫn R & D với sự đổi mới. Những công ty có thấp R & D cường độ có thể vẫn được đánh giá cao sáng tạo. . . Một ví dụ là gia đình và bạn bè đổi mới thanh toán MCI đó cho phép các công ty để cung cấp các ưu đãi thuế quan trên một số con số fre-xuyên gọi và trong một thời gian cho công ty một lợi thế đáng kể so với đối thủ của mình, AT & T. Mặc dù không thuộc phân loại thông thường của R & D, đổi mới này là biểu hiện của các loại tiến bộ có thể được thực hiện mà không liên quan đến R & D. "(Fransman, 2002, p. 48)