As successive operations are review

As successive operations are reviewed, analysts should plot their ratings against
the known values (see Figure 11.3). A straight line indicates perfection, whereas
high irregularities on both sides of the line indicate inconsistency as well as an
inability to evaluate performance. In Figure 11.3, the analyst rated the first film 75,
but the correct rating was 55. The second was rated 80, while the proper rating was
70. In all but the first case, the analyst was within the company’s established area of
correct rating. Note that, due to the nature of confidence intervals, the 5 percent
accuracy criterion is valid only around 100 percent, or standard performance. When
performance is below 70 percent of standard or above 130 percent of standard, an
experienced time study analyst would expect an error much larger than 5 percent.
It is also helpful to plot successive ratings on the x axis and indicate the
positive or negative magnitude of deviation from the correct value on the y axis
(see Figure 11.4). The closer the time study analyst’s rating comes to the x axis,
the more nearly correct he or she is.

Kết quả (Việt) 1:

Khi hoạt động liên tiếp được xem xét, phân tích nên cốt truyện xếp hạng của họ chống lạiCác giá trị được biết đến (xem hình 11.3). Một đường thẳng cho thấy sự hoàn hảo, trong khiCác bất thường cao trên cả hai mặt của đường chỉ ra mâu thuẫn cũng như một không có khả năng đánh giá hiệu suất. Trong hình 11.3, các nhà phân tích xếp hạng bộ phim đầu tiên 75,nhưng những đánh giá chính xác là 55 người. Thứ hai được xếp hạng 80, trong khi đánh giá thích hợp70. trong tất cả, nhưng trường hợp đầu tiên, các nhà phân tích đã trong công ty được thành lập khu vực củađánh giá chính xác. Lưu ý rằng, do tính chất của khoảng tin cậy, 5 phần trămtiêu chuẩn chính xác là hợp lệ chỉ khoảng 100 phần trăm, hoặc hiệu suất tiêu chuẩn. Khihiệu suất dưới 70 phần trăm tiêu chuẩn hoặc trên 130 phần trăm của tiêu chuẩn, là mộtkinh nghiệm thời gian nghiên cứu phân tích sẽ mong đợi một lỗi lớn hơn nhiều so với 5 phần trăm.Nó cũng là hữu ích để âm mưu kế tiếp xếp hạng trên trục x và chỉ ra cáctích cực hay tiêu cực độ lớn của các độ lệch từ đúng giá trị trên trục y(xem hình 11,4). Gần hơn các nhà phân tích thời gian nghiên cứu đánh giá đến trục x,hơn gần như chính xác anh ta hoặc cô ấy là.

Kết quả (Việt) 2:

Khi hoạt động liên tục được xem xét, phân tích nên mưu xếp hạng của họ chống lại
các giá trị đã biết (xem hình 11.3). Một đường thẳng chỉ ra sự hoàn hảo, trong khi đó
bất thường cao trên cả hai mặt của dòng chỉ ra mâu thuẫn cũng như
không có khả năng để đánh giá hiệu suất. Trong hình 11.3, các nhà phân tích đánh giá bộ phim đầu tiên 75,
nhưng sự đánh giá chính xác là 55. Việc thứ hai là đánh giá 80, trong khi giá thích hợp là
70. Trong tất cả, nhưng trường hợp đầu tiên, các nhà phân tích là trong khu vực thành lập của công ty
đánh giá chính xác. Lưu ý rằng, do bản chất của khoảng tin cậy, 5 người? Phần trăm
tiêu chí chính xác là chỉ có giá trị khoảng 100 phần trăm, hoặc hiệu chuẩn. Khi
hiệu suất là dưới 70 phần trăm của tiêu chuẩn hoặc trên 130 phần trăm tiêu chuẩn, một
nhà phân tích thời gian nghiên cứu có kinh nghiệm sẽ mong đợi một lỗi lớn hơn nhiều so với 5 phần trăm.
Nó cũng hữu ích để mưu xếp hạng liên tiếp trên trục x và cho biết
cường độ tích cực hay tiêu cực của độ lệch từ giá trị chính xác trên trục y
(xem hình 11.4). Giá càng gần với nghiên cứu phân tích của thời gian đến với trục x,
càng gần đúng người đó là.