Following the alarming catastrophic

Following the alarming catastrophic Fukushima nuclear disaster in 2011, there has been a sudden upsurge of concerns related to the inherent safety of nuclear reactors. On the basis of the con- ventional pressurized water reactor (PWR), the generation III advanced nuclear reactor AP1000 has dramatically improved its inherent safety features by adopting the concept of passive safety system (Sutharshan et al., 2011). However, the AP1000 does not have passive cooling system for the spent fuel pool (SFP). Thus far, previous studies on SFP have mainly focused on the safety evaluations, with limited attentions on the improvements of effective cooling system of SFP. In the wake of Fukushima accident, there has been increased research interest on the design of passive cool- ing system for SFP. From the safety perspectives of SFP, it would be ideal to have a separate type heat pipe for cooling. For example, the evaporation section of the heat pipe can be placed around the pool, while the condensation section that is cooled by air under natural convection heat transfer can be installed outside the auxiliary building. The heat source in the pool is the water, which is at a temperature of around 60–90 C, whereas the heat sink is the envi- ronmental air, which is at a temperature of around 10–35 C (Ye et al., 2013). Obviously, the minimum temperature difference between the pool water and the surrounding air is of the order of 25 C. Accordingly, the temperature difference between the heat pipe and heat source can be much smaller, making the heat pipe work in low flux

Kết quả (Việt) 1:

Sau đáng báo động thảm họa hạt nhân thảm họa Fukushima vào năm 2011, đã từng có một đấm đột ngột của các mối quan tâm liên quan đến sự an toàn vốn có của lò phản ứng hạt nhân. Trên cơ sở con - ventional áp lực lò phản ứng nước (PWR), các thế hệ III nâng cao lò phản ứng hạt nhân AP1000 có đáng kể cải thiện tính năng an toàn vốn có của nó bằng việc áp dụng các khái niệm về hệ thống an toàn thụ động (Sutharshan và ctv., năm 2011). Tuy nhiên, AP1000 không có thụ động làm mát hệ thống cho nhiên liệu đã qua sử dụng hồ bơi (SFP). Vậy, đến nay, các nghiên cứu trước đây trên SFP có chủ yếu là tập trung vào đánh giá an toàn, với sự chú ý của giới hạn trên những cải tiến hiệu quả hệ thống làm mát của SFP. Trong sự trỗi dậy của tai nạn Fukushima, có has been tăng nghiên cứu quan tâm vào việc thiết kế hệ thống thụ động mát-ing cho SFP. Từ quan điểm an toàn SFP, nó sẽ là lý tưởng để có một đường ống nhiệt loại riêng biệt để làm mát. Ví dụ, phần bốc hơi của ống nhiệt có thể được đặt xung quanh hồ bơi, trong khi phần ngưng tụ được làm lạnh bằng đường hàng không theo truyền nhiệt đối lưu tự nhiên có thể được cài đặt bên ngoài tòa nhà phụ trợ. Nguồn nhiệt trong hồ bơi là nước, mà là ở nhiệt độ khoảng 60-90 C, trong khi tản nhiệt là không khí envi-ronmental, mà là ở nhiệt độ khoảng 10-35 C (Ye và ctv., 2013). Rõ ràng, sự khác biệt nhiệt độ tối thiểu giữa bể bơi nước và không khí xung quanh là thứ tự của 25 C. cho phù hợp, sự khác biệt nhiệt độ giữa nguồn ống và nhiệt nhiệt có thể nhỏ hơn nhiều, làm cho các đường ống nhiệt làm việc ở thấp tuôn ra

Kết quả (Việt) 2:

Sau thảm họa Fukushima thảm họa hạt nhân đáng báo động trong năm 2011, đã có một sự bùng nổ bất ngờ của các mối quan tâm liên quan đến sự an toàn của các lò phản ứng hạt nhân vốn có. Trên cơ sở các quy ước con- lò phản ứng nước áp lực (PWR), thế hệ III tiên tiến lò phản ứng hạt nhân AP1000 đã cải thiện đáng kể tính năng an toàn vốn có của nó bằng cách áp dụng các khái niệm về hệ thống an toàn thụ động (Sutharshan et al., 2011). Tuy nhiên, các AP1000 không có hệ thống làm mát thụ động cho các bể chứa nhiên liệu đã trải qua (SFP). Như vậy đến nay, các nghiên cứu trước đây về SFP đã chủ yếu tập trung vào việc đánh giá an toàn, với sự quan tâm hạn chế về những cải tiến của hệ thống làm mát hiệu quả của SFP. Trong sự trỗi dậy của tai nạn Fukushima, đã có tăng quan tâm nghiên cứu về thiết kế của hệ thống thụ động mát-ing cho SFP. Từ quan điểm an toàn của SFP, nó sẽ là lý tưởng để có một đường ống loại nhiệt riêng biệt để làm mát. Ví dụ, phần bay hơi của ống nhiệt có thể được đặt xung quanh hồ bơi, trong khi phần ngưng tụ được làm mát bằng không khí dưới truyền nhiệt đối lưu tự nhiên có thể được lắp đặt bên ngoài tòa nhà phụ trợ. Các nguồn nhiệt trong hồ bơi là nước, mà là ở nhiệt độ khoảng 60-90 C, trong khi bộ tản nhiệt là không khí về môi trường, mà là ở nhiệt độ khoảng 10-35 C (Ye et al., 2013). Rõ ràng, sự khác biệt nhiệt độ tối thiểu giữa các nước hồ bơi và không khí xung quanh là các thứ tự của 25 C. Theo đó, chênh lệch nhiệt độ giữa các ống dẫn nhiệt và nguồn nhiệt có thể nhỏ hơn nhiều, làm cho các công trình đường ống nhiệt trong thông lượng thấp