We feel that the free-market approa

We feel that the free-market approach to provision of social services, with its insistence on minimum state intervention, freedom of competition, deregulation and cost effectiveness, though theoretically sensible has proven in practice to be a disaster. And why? Because in all cases, hospitals and other health services, public transport, education, no free competition has been really possible. The service user has been faced in any one given area by a single private service provider facing no effective competition, which is able therefore to function as a monopoly. Those who are too destitute to pay for private services may, if they are lucky, fall back on residual public services, starved of money by the government and therefore unable to provide an adequate service. No real competition, no free market. And we are left with a dual society. Those who can afford to be exploited by private service-providing monopolies, and those who cannot and therefore have to put up with inferior services.

2. Visualizing I felt apprehensive before USA trip, I don't know why. As I recall now, I had a very wonderful trip. My journey had started from Tribhuvan International Airport in Kathmandu. I took Qatar Airlines for the route of Kathmandu via Doha and Doha via London, UK. We took Virgin Airlines from London to USA at New York. Our plane landed at Heathrow airport in London in the evening and we had to spend a night at London. Then we moved to central London at Greenwich to my sister house. In the morning through Virgin Airlines we went to the USA. Around mid day we arrived in JFK air port at New York. There are three major airports that people usually fly into when travelling to New York.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi cảm thấy rằng các phương pháp tiếp cận thị trường miễn phí để cung cấp các dịch vụ xã hội, với khăng khăng của nó vào sự can thiệp tối thiểu, tự do của đối thủ cạnh tranh, bãi bỏ quy định và chi phí hiệu quả, mặc dù lý thuyết hợp lý đã chứng minh trên thực tế là một thảm họa. Và lý do tại sao? Bởi vì trong mọi trường hợp, bệnh viện và các dịch vụ sức khỏe khác, khu vực vận chuyển, giáo dục, không có sự cạnh tranh miễn phí đã được thực sự có thể. Người sử dụng dịch vụ đã được phải đối mặt trong bất kỳ một khu vực nhất định của một nhà cung cấp dịch vụ tư nhân duy nhất phải đối mặt với cạnh tranh không hiệu quả, có thể do đó hoạt động như độc quyền. Những người đang quá nghèo để trả tiền cho dịch vụ cá nhân có thể, nếu họ là người may mắn, rơi trở lại dư các dịch vụ công cộng, đói của tiền của chính phủ và do đó không thể cung cấp một dịch vụ đầy đủ. Không có đối thủ cạnh tranh thực sự, không có thị trường tự do. Và chúng tôi đang trái với một xã hội kép. Những người có thể đủ khả năng để được khai thác bởi riêng độc quyền cung cấp dịch vụ, và những người không thể và do đó có phải đặt lên với dịch vụ kém.2. hình dung tôi cảm thấy sợ hãi trước khi Hoa Kỳ chuyến đi, tôi không biết lý do tại sao. Như tôi nhớ lại bây giờ, tôi đã có một chuyến đi rất tuyệt vời. Hành trình của tôi đã bắt đầu từ sân bay quốc tế Tribhuvan ở Kathmandu. Tôi đã là hãng hàng không Qatar cho các tuyến đường của Kathmandu qua Doha và Doha via Luân Đôn, Vương Quốc Anh. Chúng tôi đã Virgin hãng hàng không từ London đến Hoa Kỳ tại New York. Máy bay của chúng tôi đã hạ cánh tại sân bay Heathrow ở London vào buổi tối và chúng tôi đã phải chi tiêu một đêm tại London. Sau đó chúng tôi chuyển đến Trung tâm London tại Greenwich để chị em tôi nhà. Vào buổi sáng qua Virgin hãng hàng không, chúng tôi đã đi đến Hoa Kỳ. Quanh giữa ngày chúng tôi đến ở JFK máy cảng New York. Hiện có 3 sân bay lớn mà mọi người thường bay vào khi đi du lịch đến New York.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi cảm thấy rằng cách tiếp cận thị trường tự do để cung cấp các dịch vụ xã hội, với sự nhấn mạnh vào sự can thiệp của nhà nước tối thiểu, tự do cạnh tranh, bãi bỏ quy định và hiệu quả chi phí, mặc dù về mặt lý thuyết hợp lý đã được chứng minh trong thực tế là một thảm họa. Và tại sao? Bởi vì trong tất cả các trường hợp, bệnh viện và các dịch vụ y tế khác, giao thông công cộng, giáo dục, không có cạnh tranh tự do đã thực sự có thể. Người sử dụng dịch vụ đã phải đối mặt trong bất kỳ một khu vực nhất định của một nhà cung cấp dịch vụ tư nhân duy nhất phải đối mặt với không có cạnh tranh hiệu quả, đó là do đó có thể hoạt động như là một độc quyền. Những người quá nghèo để trả tiền cho dịch vụ tư nhân có thể, nếu họ là người may mắn, rơi trở lại vào dịch vụ công còn lại, bị bỏ đói tiền của chính phủ và do đó không thể cung cấp một dịch vụ đầy đủ. Không có cạnh tranh thực sự, không có thị trường tự do. Và chúng tôi là trái với một xã hội kép. Những người có khả năng bị khai thác bởi công ty độc quyền cung cấp dịch vụ tư nhân, và những người không và do đó có thể có để đưa lên với dịch vụ kém. 2. Hình dung tôi cảm thấy sợ hãi trước khi Hoa Kỳ chuyến đi, tôi không biết tại sao. Như tôi nhớ lại bây giờ, tôi đã có một chuyến đi rất tuyệt vời. Cuộc hành trình của tôi đã bắt đầu từ sân bay quốc tế Tribhuvan ở Kathmandu. Tôi đã Qatar Các hãng hàng không cho các tuyến đường của Kathmandu qua Doha và Doha qua London, Vương quốc Anh. Chúng tôi đã Virgin Airlines từ London sang Mỹ tại New York. Máy bay của chúng tôi hạ cánh tại sân bay Heathrow ở London vào buổi tối và chúng tôi đã phải trải qua một đêm tại London. Sau đó chúng tôi chuyển đến trung tâm London tại Greenwich đến nhà chị tôi. Trong buổi sáng qua Virgin Airlines, chúng tôi đã đi đến Hoa Kỳ. Vào khoảng giữa ngày chúng tôi đến cảng hàng không JFK tại New York. Có ba sân bay lớn mà mọi người thường bay vào khi đi du lịch đến New York.