Many people think that countries ha

Many people think that countries have a moral obligation to help each other, while others argue that aid money is misspent by the governments that receive it and therefore international aid should not be given to poor countries. Discuss these two points of view and give your opinion.

You should write at least 250 words.
You should use your own ideas, knowledge and experience and
support your arguments with examples and relevant evidence.

With the huge economy and social gap between the developed countries and the poor regions in the world some people think that it is an obligation for rich countries help the poorer, however most of the government administrations in underdeveloped countries are fragile thus other people say that helping these countries by injecting money into their economy it is a waste.

Nowadays some countries already have government programs that provide support to poor regions. As an example the victims of the earthquake in Haiti a few years ago, several countries provided immediately health care, construction support and basic resources. This is an outstanding demonstration how the developed societies concern about the poor and needy communities.

In other hand government corruption in some countries is an obstacle, instead of use the money donations to improve education system, medical care and public resources, these countries leaders misuse this income into private matters or foolish constructions and events, disrespecting all the population necessity, growing more and more the distance between the social classes.

In order to prevent the misuse of donation the best approach is provide services to these communities instead money, in this way the local government will not have the control over the income and it will be spent correctly in the areas determined by the provider. In addition it will also help socially the population by sharing cultural experience with foreign people from developed country.

In conclusion the more developed countries care about the needy the better, however each group of people have a different problem and must be handled particularly, specially the countries which do not have a solid government composition, the actions taken to assist them have to be implemented carefully because the same action, if wrongly used, could be turn in favour to the high society.

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều người nghĩ rằng các quốc gia có nghĩa vụ đạo đức để giúp đỡ lẫn nhau, trong khi số khác lại cho rằng tiền viện trợ được misspent bởi các chính phủ nhận được nó và do đó viện trợ quốc tế không nên được trao cho các nước nghèo. Thảo luận về hai quan điểm này và cho ý kiến của bạn. Bạn nên viết ít nhất 250 từ. Bạn nên sử dụng những ý tưởng của riêng bạn, kiến thức và kinh nghiệm và hỗ trợ đối số của bạn với các ví dụ và các bằng chứng có liên quan. Với nền kinh tế lớn và khoảng cách xã hội giữa các nước phát triển và các khu vực nghèo trên thế giới số người nghĩ rằng nó là một nghĩa vụ đối với các nước giàu giúp người nghèo, tuy nhiên hầu hết các cơ quan chính phủ ở các nước kém phát triển là mong manh người do đó khác nói rằng việc giúp đỡ các nước này bằng cách tiêm tiền vào nền kinh tế của họ đó là một chất thải. Hiện nay một số nước đã có các chương trình của chính phủ hỗ trợ cho các vùng nghèo. Như một ví dụ các nạn nhân của trận động đất ở Haiti một vài năm trước đây, một số nước cung cấp ngay lập tức chăm sóc sức khỏe, hỗ trợ xây dựng và các nguồn lực cơ bản. Đây là một cuộc biểu tình xuất sắc như thế nào các xã hội phát triển mối quan tâm về các cộng đồng nghèo và thiếu thốn. Trong tham nhũng của chính phủ Mặt khác ở một số nước là một trở ngại, thay vì sử dụng các khoản đóng góp tiền để cải thiện hệ thống giáo dục, chăm sóc y tế và các nguồn lực công cộng, các nhà lãnh đạo các nước sử dụng sai thu nhập này vào vấn đề riêng tư hoặc công trình xây dựng dại dột và các sự kiện, không tôn trọng tất cả sự cần thiết dân số, phát triển nhiều hơn và nhiều hơn nữa khoảng cách giữa các tầng lớp xã hội. Để ngăn chặn việc lạm dụng tài trợ các phương pháp tiếp cận tốt nhất là cung cấp dịch vụ cho các cộng đồng thay vì tiền, trong này cách chính quyền địa phương sẽ không có sự kiểm soát đối với thu nhập và nó sẽ được chi tiêu một cách chính xác trong các lĩnh vực được xác định bởi các nhà cung cấp. Ngoài ra nó cũng sẽ giúp xã hội dân số bằng cách chia sẻ kinh nghiệm về văn hóa với người nước ngoài từ các nước phát triển. Trong kết luận của các nước phát triển hơn nữa quan tâm đến những người nghèo tốt hơn, tuy nhiên mỗi nhóm người có một vấn đề khác nhau và phải được xử lý đặc biệt, đặc biệt là nước không có một thành phần chính phủ vững chắc, các hành động để hỗ trợ họ phải được thực hiện một cách cẩn thận vì hành động tương tự, nếu sai được sử dụng, có thể được biến có lợi cho xã hội cao.