As noted above, we believe that the

As noted above, we believe that the Panel did not fully explain the basis for the statement that Section 907(a)(1)(A), while imposing "costs" on foreign producers, imposed "no costs on any US entity". However, the Panel's statement should be read in the light of the fact that, in paragraph 7.289 of its Report, the Panel considered the costs imposed on producers "at the time of the ban" and that it equated the concept of "entity" with that of "producer", thus comparing the costs imposed on producers in Indonesia with the costs imposed on US producers, to the exclusion of government entities such as the FDA.

Kết quả (Việt) 1:

Như đã nói ở trên, chúng tôi tin rằng bảng điều khiển không hoàn toàn giải thích cơ sở cho tuyên bố rằng phần 907(a)(1)(A), trong khi áp đặt "chi phí" trên sản xuất nước ngoài, áp đặt "không có chi phí trên bất kỳ thực thể Hoa Kỳ". Tuy nhiên, tuyên bố của bảng điều khiển nên được đọc trong ánh sáng của thực tế rằng, trong đoạn 7.289 của báo cáo của mình, bảng điều khiển coi là chi phí áp đặt trên nhà sản xuất "tại thời điểm các ban" và rằng nó tương đương khái niệm "tổ chức" với "nhà sản xuất", vì thế so sánh chi phí áp đặt trên nhà sản xuất ở Indonesia với các chi phí áp đặt vào chúng tôi sản xuất , để loại trừ của cơ quan chính phủ chẳng hạn như FDA.

Kết quả (Việt) 2:

Như đã nói ở trên, chúng tôi tin rằng Ban Hội thẩm đã không giải thích đầy đủ cơ sở để tuyên bố rằng Mục 907 (a) (1) (A), trong khi áp đặt "chi phí" về sản xuất nước ngoài, áp đặt "không có chi phí trên bất kỳ thực thể Mỹ". Tuy nhiên, tuyên bố của Ban hội thẩm phải được đọc trong ánh sáng của thực tế rằng, trong đoạn 7,289 Báo cáo của mình, Ban hội thẩm xem xét các chi phí đối với các nhà sản xuất "tại thời điểm lệnh cấm" và rằng nó đánh đồng khái niệm "thực thể" với rằng các "nhà sản xuất", do đó so sánh chi phí đối với các nhà sản xuất tại Indonesia với chi phí đối với các nhà sản xuất Mỹ, để loại trừ các cơ quan chính phủ như FDA.