book was prompted by the apparent l

book was prompted by the apparent lack of an intro-
ductory general textbook for British students, certainly

Economic geography has become a highly diverse and

open field of research in recent years, incorporating a

wide range of research topics, theories and methodolo-
gies. The influence of the so-called cultural and

institutional ‘turns’ in particular has enlivened the

subject, exposing it to new ideas and concerns (Thrift,

2000). New areas of interest such as consumption, cor-
porate cultures and gender relations in the workplace

have been embraced by economic geographers, along-
side work on more ‘traditional’ topics such as regional

development, large firms and labour markets, often

informed by new perspectives. As a result, the notion of

the economy as a self-evident and self-contained entity

as been destabilized, leading to an extension of its

boundaries and the forging of new linkages with a

range of other subject areas. The profusion of

approaches and methodologies means that there is no

single approach or ‘paradigm’ that dominates the field.

Such diversity and pluralism has generated consider-
able excitement and vitality among researchers and

students. At the same time, however, it has raised con-
cerns about the coherence, identity and purpose of

economic geography (see Antipode, 2001). One of the

major challenges is that of how to communicate the

diversity of the subject to the relatively uninitiated, par-
ticularly economic geography students, many of whom

may expect to be introduced to a single ‘right’ approach

or a clear set of core concerns (Barnes, 2006).

Our purpose in writing this textbook is to convey

some of the diversity and vitality of contemporary

economic geography to students. It is intended to work

as an introductory text for undergraduate geography

students taking courses in economic geography at the

equivalent of Levels 1 and 2 in England and Wales

(Levels 2 and 3 in Scotland). Our decision to write this

xvi

when compared to other areas of human geography,

such as political geography, ‘concepts/approaches’ or

‘methods’, which seem to have witnessed a profusion of

textbooks in recent years. Three main types of existing

texts in economic geography can be identified, along-
side chapters in introductory human geography

collections such as Cloke et al. (2005) and Daniels et al.

(2005) and more specialized books on particular topics

(e.g. consumption or labour markets). First, there are

those that focus on a core theme such as globalization,

of which Dicken (2003a) and Knox et al. (2003) are the

established favourites. Second, a number of edited col-
lections in the form of readers or companions

presenting overviews of key topics or selections of

‘classic’ papers have been published in recent years

(Barnes and Sheppard, 2000; Barnes et al., 2004; Bryson

et al., 1999). Third, more advanced research-level texts

such as Hudson (2005) are also available. This book

aims to provide a text that is more accessible and

student-friendly than the second or third of these types

while incorporating a broader range of topics than the

first. It is designed to guide students through key

debates and issues in an integrated fashion.

Three main theoretical approaches can be identified

within contemporary economic geography: spatial

analysis, political economy and cultural economy

(Chapter 2). As Hudson (2005, p.15) argues, the latter

two should be seen as potentially complementary

rather than alternative approaches, providing different

‘analytic windows’ from which to view the economy.

While the book is underpinned by our favoured pol-
itical economy approach, we have sought to connect

this to some of the cultural and institutional insights

that have informed research in recent years. Rather

than having ‘a 1970s/1980s feel’ about it – as one

reviewer commented on the original book proposal –

the ‘new’ or revised form of political economy that we

have adopted has moved beyond the rather clunky and

deterministic nature of earlier versions to become more

flexible and open to the importance of context, differ-
ence and identity (Peck, 2005, p.166). To adopt

Hudson’s terms, our approach can be described as ‘cul-
turally sensitive political economy’ rather than a

‘politically sensitive cultural economy’ (Hudson, 2005,

p.15).

This book is underpinned by three main thematic

concerns, highlighted in the subtitle: globalization,

uneven development and place. Globalization is one of

the key forces reshaping the geography of economic

activity, driven by multinational corporations, financial

institutions, international economic organizations and

governments. It has sparked a wave of protests from

‘anti-globalization’ activists and groups since the late

1990s. In many ways, globalization provides a key con-
temporary vehicle for examining the longer-standing

concerns of economic geography, many of which can

be related to the overarching concepts of uneven devel-
opment and place. We view uneven development as an

inherent characteristic of the capitalist economy,

reflecting the tendency for growth and prosperity to be

geographically concentrated in particular locations

(Smith, 1984). The theme of place, in turn, reflects

geographers’ traditional interest in distinctive localities.

Crucially, however, such local distinctiveness must be

seen as the product of interaction with wider economic

processes, not isolation. In this sense, one of the main

geographical effects of globalization is the forging of

closer linkages between the economies of distant coun-
tries and regions.

In selecting the topics and issues covered in the

book, we have tried to reflect contemporary concerns in

economic geography. Relatively ‘new’ areas (to econ-
omic geographers), such as consumption, services and

the cultural industries, are incorporated alongside

more ‘traditional’ ones such as regional development,

agglomeration and labour. The book is global in terms

of its geographical range and scope, and we have tried

to include research and case studies drawn from a range

of countries and regions. Economic development in the

‘global South’ is the subject of a discrete chapter, and

the connections between developed and developing

countries are highlighted throughout the book. Such is

the breadth and diversity of the subject, however, that

significant omissions are inevitable. Perhaps the most

obvious of these is the set of relations between the

economy and the environment (see Hudson, 2005,

pp.38–56), though individual readers will identify

others (transition economies receive little direct atten-
tion, for instance). In general terms, the outlook and

scope of the book are inevitably limited by our UK res-
idence, reliance on English-language materials and

immersion in the concerns of Anglo-American human

geography. More specifically, our personal research

interests in areas such as regional development, labour

markets and state restructuring in developed

economies have probably exerted some (indeterminate)

influence over the selection of topics and approach.

Please note that bold text indicates an entry in the

Glossary.

Kết quả (Việt) 1:

cuốn sách được thúc đẩy bởi sự thiếu rõ ràng của một giới thiệu-ductory sách giáo khoa chung cho anh sinh viên, chắc chắnĐịa lý kinh tế đã trở thành rất đa dạng vàmở các lĩnh vực nghiên cứu năm gần đây, kết hợp với mộtloạt các đề tài nghiên cứu, lý thuyết và methodolo-kết. Ảnh hưởng của cái gọi là văn hóa vàthể chế 'quay' đặc biệt đã enlivened cácchủ đề, phơi bày nó để những ý tưởng mới và mối quan tâm (tiết kiệm,Năm 2000). các khu vực mới của quan tâm như tiêu thụ, cor-nền văn hóa porate và quan hệ giới tính ở nơi làm việcđã được chấp nhận bởi các nhà địa lý kinh tế, cùng-bên công việc về thêm các chủ đề 'truyền thống' chẳng hạn như khu vựcphát triển, công ty lớn và thị trường lao động, thườngthông báo của cái nhìn mới. Kết quả là, các khái niệmnền kinh tế như là một tổ chức tự hiển nhiên và khép kínnhư được destabilized, dẫn đến một phần mở rộng của nóranh giới và rèn các liên kết mới với mộtphạm vi của các khu vực chủ đề khác. Profusion củaphương pháp tiếp cận và phương pháp có nghĩa là có không cócách tiếp cận duy nhất hoặc 'mô hình' mà thống trị lĩnh vực.Như vậy sự đa dạng và đa nguyên đã tạo ra xem xét-thể hứng thú và sức sống trong số các nhà nghiên cứu vàsinh viên. Cùng lúc đó, Tuy nhiên, nó đã lớn lên con-cerns về tính mạch lạc, danh tính và mục đích củađịa lý kinh tế (xem Antipode, 2001). Một trong cácthách thức lớn là làm thế nào để giao tiếp cácsự đa dạng của chủ đề tương đối uninitiated, par-sinh viên địa lý kinh tế ticularly, nhiều người trong số họcó thể mong đợi để được giới thiệu với một cách tiếp cận duy nhất 'quyền'hoặc một thiết lập rõ ràng của mối quan tâm lõi (Barnes, 2006).Mục đích của chúng tôi bằng văn bản cuốn sách này là để truyền đạtmột số các sự đa dạng và sức sống của đương đạiđịa lý kinh tế cho sinh viên. Nó được thiết kế để làm việcnhư là một văn bản giới thiệu cho đại học địa lýsinh viên tham gia các khóa học tại các địa lý kinh tế tại cáctương đương cấp 1 và 2 tại Anh và xứ Wales(Mức 2 và 3 ở Scotland). Chúng tôi quyết định viết thư nàyXVIKhi so sánh với các khu vực khác của địa lý của con người,chẳng hạn như địa lý chính trị, 'khái niệm/phương pháp tiếp cận' hoặc'phương pháp', mà dường như đã chứng kiến một profusion củasách giáo khoa trong năm gần đây. Ba loại chính hiện cóvăn bản trong địa lý kinh tế có thể được xác định, cùng-bên chương trong thể loại của con người giới thiệuCác bộ sưu tập như Cloke et al. (2005) và Daniels et al.(2005) và các cuốn sách chuyên biệt hơn về các chủ đề cụ thể(ví dụ như tiêu thụ hoặc thị trường lao động). Trước tiên, cónhững người mà tập trung vào một chủ đề cốt lõi như toàn cầu hóa,trong đó Dicken (2003a) và Knox et al. (2003) là cácthiết lập mục ưa thích. Thứ hai, một số chỉnh sửa col-lections trong các hình thức của người đọc hoặc đồng hànhtrình bày overviews của các chủ đề chính hoặc lựa chọn củagiấy tờ 'cổ điển' đã được xuất bản trong năm gần đây(Barnes và Sheppard, năm 2000; Barnes et al., năm 2004; Brysonet al., 1999). Thứ ba, nâng cao hơn cấp nghiên cứu văn bảnchẳng hạn như Hudson (2005) cũng có sẵn. Cuốn sách nàynhằm mục đích cung cấp một mô tả đó là dễ tiếp cận hơn vàhọc sinh thân thiện hơn thứ hai hoặc thứ ba của các loạitrong khi kết hợp với một phạm vi rộng hơn của các chủ đề hơn cácđầu tiên. Nó được thiết kế để hướng dẫn học sinh thông qua phímcuộc tranh luận và các vấn đề trong một thời trang tích hợp.Ba phương pháp chính lý thuyết có thể được xác địnhtrong địa lý kinh tế hiện đại: không gianphân tích, kinh tế chính trị và văn hóa kinh tế(Chương 2). Như Hudson (2005, p.15) lập luận rằng, sau nàyhai nên được xem như có khả năng bổ sungthay vì thay thế phương pháp tiếp cận, cung cấp khác nhau'phân tích windows' mà từ đó để xem nền kinh tế.Trong khi cuốn sách được củng cố bởi pol ưa thích của chúng tôi-itical nền kinh tế phương pháp tiếp cận, chúng tôi đã tìm cách để kết nốiĐiều này cho một số những hiểu biết văn hóa và thể chếmà đã thông báo nghiên cứu trong những năm qua. Thay vào đóhơn có 'một thập niên 1970/năm 1980 cảm thấy' về nó-như là mộtXem nhận xét về đề nghị cuốn sách ban đầu-Các hình thức 'mới' hoặc sửa đổi của nền kinh tế chính trị mà chúng tôicó thông qua đã di chuyển vượt ra ngoài khá clunky vàxác định bản chất của các phiên bản trước đó để trở nên giốnglinh hoạt và mở để tầm quan trọng của bối cảnh, khác nhau-ence và bản sắc (Peck, năm 2005, p.166). Để áp dụngĐiều khoản của Hudson, phương pháp tiếp cận của chúng tôi có thể được mô tả như là ' cul -kinh tế chính trị nhạy cảm turally' thay vì một'nhạy cảm chính trị kinh tế văn hóa' (Hudson, 2005,p.15).Cuốn sách này được củng cố bởi ba chính chuyên đềmối quan tâm, đánh dấu bằng phụ đề: toàn cầu hóa,phát triển không đồng đều và địa điểm. Toàn cầu hóa là một trongCác lực lượng chính reshaping địa lý kinh tếhoạt động, thúc đẩy bởi các tập đoàn đa quốc gia, tài chínhCác tổ chức, tổ chức kinh tế quốc tế vàchính phủ. Nó đã gây ra một làn sóng phản đối từ'chống toàn cầu hóa' nhà hoạt động và các nhóm kể từ cuốithập niên 1990. trong nhiều cách, toàn cầu hóa cung cấp một con chính-Các phương tiện tạm thời để kiểm tra dài hơn đứngmối quan tâm của địa lý kinh tế, nhiều trong số đó có thểthể liên quan đến khái niệm bao quát của không đồng đều devel-opment và địa điểm. Chúng tôi xem không đồng đều phát triển như là mộtCác đặc tính cố hữu của nền kinh tế tư bản,phản ánh xu hướng tăng trưởng và sự thịnh vượngvề mặt địa lý tập trung đặc biệt địa điểm(Smith, 1984). Chủ đề của địa điểm, lần lượt, phản ánhCác nhà địa lý truyền thống quan tâm đặc biệt địa phương.Chủ yếu, Tuy nhiên, như vậy khác biệt địa phương phảixem như là sản phẩm của sự tương tác với kinh tế rộng hơnquy trình, không bị cô lập. Trong ý nghĩa này, một trong các chínhđịa lý tác động của toàn cầu hóa là rèn củamối liên kết gần gũi hơn giữa các nền kinh tế của xa coun-cố gắng và khu vực.Trong việc lựa chọn các chủ đề và các vấn đề được bảo hiểm trong cáccuốn sách, chúng tôi đã cố gắng để phản ánh các mối quan tâm hiện đại trongđịa lý kinh tế. Các khu vực tương đối 'mới' (để econ-omic nhà địa lý), chẳng hạn như tiêu thụ, Dịch vụ vàCác ngành công nghiệp văn hóa, được kết hợp cùng với'truyền thống' những người chẳng hạn như phát triển khu vực,kết tụ và lao động. Cuốn sách là toàn cầu trong điều kiệnphạm vi địa lý của nó và phạm vi, và chúng tôi đã cố gắngđể bao gồm nghiên cứu và nghiên cứu trường hợp được rút ra từ một phạm vicủa quốc gia và khu vực. Phát triển kinh tế ở các'Nam toàn cầu' là chủ đề của một chương rời rạc, vàCác kết nối giữa phát triển và đang phát triểnnước được nhấn mạnh trong suốt cuốn sách. Như vậy làchiều rộng và đa dạng của các chủ đề, Tuy nhiên, màthiếu sót đáng kể là không thể tránh khỏi. Có lẽ hầu hếtrõ ràng số này là tập hợp các quan hệ giữa cácnền kinh tế và môi trường (xem Hudson, 2005,PP.38–56), mặc dù cá nhân độc giả sẽ xác địnhnhững người khác (nền kinh tế chuyển tiếp nhận được chút một trực tiếp-tion, ví dụ). Nói chung các điều khoản, outlook vàphạm vi của cuốn sách chắc chắn bị giới hạn bởi chúng tôi UK res-idence, dựa vào các tài liệu tiếng Anh-ngôn ngữ vàngâm trong các mối quan tâm của Anh-Mỹ nhânđịa lý. Cụ thể hơn, chúng tôi nghiên cứu cá nhânCác lợi ích trong các lĩnh vực chẳng hạn như phát triển khu vực, lao độngthị trường và nhà nước tái cấu trúc trong phát triểnnền kinh tế có lẽ đã exerted một số (không xác định)ảnh hưởng trên việc lựa chọn các chủ đề và phương pháp tiếp cận.Xin lưu ý rằng văn bản in đậm cho biết một mục nhập trong cácBảng thuật ngữ.

Kết quả (Việt) 2:

Cuốn sách đã được thúc đẩy bởi sự thiếu rõ ràng của một đưa vào sử
sách giáo khoa nói chung ductory cho sinh viên Anh, chắc chắn Địa lý kinh tế đã trở thành một sự đa dạng và mở trường nghiên cứu trong những năm gần đây, kết hợp một loạt các đề tài nghiên cứu, lý thuyết và methodolo- Gies. Sự ảnh hưởng của cái gọi là văn hóa và thể chế 'biến' đặc biệt đã làm sống động các đối tượng, cho tiếp xúc với những ý tưởng mới và những quan ngại (Thrift, 2000). Khu vực mới quan tâm như tiêu dùng, cor- nền văn hóa cạnh tranh giữa các giới tính và quan hệ tại nơi làm việc đã được chấp nhận bởi các nhà địa lý kinh tế, along- công việc bên trên nhiều chủ đề "truyền thống" như khu vực phát triển, các công ty lớn và thị trường lao động, thường xuyên thông báo mới quan điểm. Kết quả là, các khái niệm của nền kinh tế như một thực thể tự hiển nhiên và khép kín như bị mất ổn định, dẫn đến một phần mở rộng của nó ranh giới và rèn các mối liên kết mới với một loạt các môn học khác. Sự phong phú của các cách tiếp cận và phương pháp có nghĩa rằng không có phương pháp duy nhất hay 'mô hình' chi phối các lĩnh vực. Sự đa dạng và đa nguyên đã tạo ra cân nhắc hưng phấn có khả năng và sức sống giữa các nhà nghiên cứu và sinh viên. Đồng thời, tuy nhiên, nó đã gây dựng quan ngại về sự gắn kết, đặc tính và mục đích của địa lý kinh tế (xem Antipode, 2001). Một trong những thách thức lớn là làm thế nào để giao tiếp với sự đa dạng của các đối tượng tương đối lãnh đạo, huynh sinh viên địa lý kinh tế là đặc, nhiều người trong số họ có thể mong đợi để được giới thiệu với một 'quyền' phương pháp duy nhất hoặc một bộ rõ ràng về mối quan tâm cốt lõi (Barnes, 2006). Mục đích của chúng tôi bằng văn bản cuốn sách này là để truyền đạt một số sự đa dạng và sức sống của đại địa lý kinh tế cho sinh viên. Nó được thiết kế để làm việc như là một văn bản giới thiệu địa lý học cho sinh viên tham gia các khóa học về địa lý kinh tế tại tương đương với cấp độ 1 và 2 ở Anh và xứ Wales (Levels 2 và 3 ở Scotland). Chúng tôi quyết định viết này xvi khi so sánh với các khu vực khác của vị trí địa lý của con người, chẳng hạn như vị trí địa lý chính trị, "khái niệm / cách tiếp cận 'hoặc 'phương pháp', mà dường như đã chứng kiến một sự phong phú của sách giáo khoa trong những năm gần đây. Ba loại chính của hiện các văn bản về địa lý kinh tế có thể xác định, along- chương bên trong địa lý giới thiệu nhân bộ sưu tập như Cloke et al. (2005) và Daniels et al. (2005) và sách chuyên biệt hơn về các chủ đề cụ thể (ví dụ như tiêu thụ hoặc thị trường lao động). Đầu tiên, đó là những người mà tập trung vào một chủ đề cốt lõi như toàn cầu, trong đó Dicken (2003a) và Knox et al. (2003) là những mục yêu thích thành lập. Thứ hai, một số đồng nghiệp đã chỉnh sửa lections trong các hình thức của độc giả hay đồng trình bày tổng quan về các chủ đề chính hay lựa chọn của các giấy tờ 'cổ điển' đã được xuất bản trong những năm gần đây (Barnes và Sheppard, 2000; Barnes et al, 2004;. Bryson et al., 1999). Thứ ba, nâng cao hơn văn bản nghiên cứu cấp như Hudson (2005) cũng có sẵn. Cuốn sách này nhằm cung cấp một văn bản mà là dễ tiếp cận hơn và sinh viên thân thiện hơn lần thứ hai hoặc thứ ba trong số các loại trong khi kết hợp một phạm vi rộng lớn hơn của các chủ đề hơn so với trước. Nó được thiết kế để hướng dẫn học sinh thông qua chính những cuộc tranh luận và các vấn đề trong một thời trang tích hợp. Ba cách tiếp cận lý thuyết chính có thể được xác định trong phạm vi địa lý kinh tế hiện đại: không gian phân tích, kinh tế chính trị và kinh tế văn hóa (Chương 2). Như Hudson (2005, p.15) lập luận, sau này hai nên được xem là có khả năng bổ sung chứ không phải là phương pháp thay thế, cung cấp khác nhau 'cửa sổ phân tích "mà từ đó để xem nền kinh tế. Trong khi cuốn sách được củng cố bởi pol- ưa chuộng của chúng tôi nền kinh tế itical phương pháp tiếp cận, chúng tôi đã tìm cách kết nối này để thấy rõ hơn những văn hóa và thể chế đã thông báo nghiên cứu trong những năm gần đây. Thay vì phải 'một năm 1970/1980 cảm thấy' về nó - như một nhà phê bình nhận xét ​​về đề nghị cuốn sách ban đầu - các hình thức "mới" hoặc sửa đổi của nền kinh tế chính trị mà chúng tôi đã được thông qua đã di chuyển ra ngoài chứ không phải phiền phức và tính chất xác định của các phiên bản trước đó để ngày càng trở nên linh hoạt và cởi mở với tầm quan trọng của bối cảnh, khác biệt kinh và bản sắc (Peck, 2005, p.166). Để áp dụng các điều khoản của Hudson, cách tiếp cận của chúng tôi có thể được mô tả là 'cul- nền kinh tế chính trị nhạy cảm turally 'chứ không phải là một "nền kinh tế văn hóa chính trị nhạy cảm '(Hudson, 2005, trang 15). Cuốn sách này được củng cố bởi ba chuyên đề chính mối quan tâm, nhấn mạnh trong phụ đề: toàn cầu hóa, sự phát triển không đồng đều và địa điểm. Toàn cầu hóa là một trong những lực lượng quan trọng định hình lại các vị trí địa lý của kinh tế hoạt động, điều khiển bởi các tập đoàn đa quốc gia, tài chính các tổ chức, các tổ chức kinh tế quốc tế và chính phủ các nước. Nó đã gây ra một làn sóng phản đối từ 'chống toàn cầu hóa "các nhà hoạt động và các nhóm từ cuối những năm 1990. Trong nhiều cách, toàn cầu cung cấp một con- trọng xe tạm thời cho việc kiểm tra dài đứng mối quan tâm của địa lý kinh tế, nhiều trong số đó có thể được liên quan đến các khái niệm bao quát của triển không đồng đều phát và địa điểm. Chúng tôi xem sự phát triển không đồng đều như là một đặc tính cố hữu của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, phản ánh xu hướng cho sự phát triển và thịnh vượng được về mặt địa lý tập trung tại các địa điểm cụ thể (Smith, 1984). Các chủ đề về địa điểm, đến lượt nó, phản ánh mối quan tâm truyền thống địa lý "tại các địa phương đặc biệt. Điều quan trọng, tuy nhiên, khả năng phân biệt địa phương đó phải được coi là sản phẩm của sự tương tác với kinh tế rộng hơn các quy trình, không phải cô lập. Trong ý nghĩa này, một trong những chính ảnh hưởng địa lý của toàn cầu hóa là rèn các mối liên kết chặt chẽ hơn giữa các nền kinh tế của các nước xa xôi cố gắng và khu vực. Trong việc lựa chọn các chủ đề và các vấn đề được đề cập trong cuốn sách, chúng tôi đã cố gắng để phản ánh mối quan tâm hiện đại trong địa lý kinh tế . Tương đối khu vực 'mới' (để nền kinh OMIC địa lý), như tiêu dùng, dịch vụ và các ngành công nghiệp văn hóa, được kết hợp cùng với nhiều người "truyền thống" như phát triển khu vực, tích tụ và lao động. Cuốn sách là toàn cầu về phạm vi địa lý và phạm vi, và chúng tôi đã cố gắng để bao gồm các nghiên cứu và các trường hợp được rút ra từ một loạt các quốc gia và khu vực. Phát triển kinh tế trong 'Nam toàn cầu "là chủ đề của một chương riêng biệt, và sự kết nối giữa phát triển và đang phát triển các nước được nhấn mạnh trong cuốn sách. Như vậy là chiều rộng và đa dạng của các đối tượng, tuy nhiên, đó là không thể tránh khỏi thiếu sót đáng kể. Có lẽ hầu hết trong số này rõ ràng là tập hợp các mối quan hệ giữa các nền kinh tế và môi trường (xem Hudson, 2005, pp.38-56), mặc dù mỗi độc giả sẽ xác định những người khác (kinh tế chuyển đổi nhận ít atten- trực tiếp tion, ví dụ). Nói chung, triển vọng và phạm vi của cuốn sách chắc chắn được giới hạn bởi res- Anh của chúng tôi idence, dựa vào các tài liệu tiếng Anh-ngôn ngữ và ngâm trong những mối quan tâm của người Anglo-American địa lý. Cụ thể hơn, nghiên cứu cá nhân của chúng tôi lợi ích trong các lĩnh vực như phát triển khu vực, lao động thị trường và tái cơ cấu nhà nước trong phát triển nền kinh tế đã có thể gây một số (không xác định) ảnh hưởng đến việc lựa chọn chủ đề và cách tiếp cận. Xin lưu ý rằng những chữ in đậm chỉ ra một mục trong Tự điển.