By American Cancer Society Chief Me

By American Cancer Society Chief Medical Officer Otis W. Brawley, MD, FACP and Chief Cancer Control Officer Richard Wender, MD

As leaders of the American Cancer Society, one of our jobs is to look at the big picture; to step back from our day-to-day work and review our nation’s collective progress toward ending the cancer problem.

Analyzing the cancer landscape allows us to figure out what’s working and what isn’t — and to determine what else can be done. Back in the mid-1990s, the American Cancer Society Board of Directors took a hard look at the state of cancer in the United States. Based on what they learned, they challenged the U.S. to cut the cancer mortality rate in half by the year 2015.1 They made the start year 1990.

They knew from the outset that achieving the goal would require the combined efforts of many sectors, and not any one organization.

Today, we are reporting on the nation’s progress toward achieving that goal. Here’s what we have all accomplished together: The cancer death rate declined 26% over the 25-year period of 1990 to 2015. Though the goal of a 50% reduction was only one-half achieved, we believe this progress should be viewed as a glass half full.

Let’s break down this number. From 1990 to 2015, the age-adjusted cancer death rate declined by:

32% among men
22% among women
39% for breast cancer
44% for colorectal cancer among women
47% for colorectal cancer among men
45% for lung cancer among men
53% for prostate cancer among men
These findings and more are published early online today in the American Cancer Society journal, CA: A Cancer Journal for Clinicians.

What these numbers tell us is that while the goal of a 50% decrease in cancer mortality overall was not met, more progress is possible given our current state of medical knowledge. Let us explain.

Speeding up progress in cancers already seeing declines in death rates

Progress is especially possible in cancers for which there is prevention, screening, diagnosis and treatment that we know works. The problem is a large number of Americans do not have access to state-of-the-art care, including preventive services. More cancer deaths could have been prevented by getting adequate high-quality care to more Americans. More lives can be saved in the future by getting adequate high-quality care to more Americans.

Breast Cancer: For example, the 39% decrease in breast cancer death rates was achieved nationally. The successes in breast cancer were due to improvements in screening, awareness, diagnosis and treatment. However, previous American Cancer Society studies showed that there is dramatic variation in breast cancer death rates by state. Death rates declined in 36 states and the District of Columbia, but did not decline in 14 states.3 These 14 states are mainly located in the south and west. There is evidence to show the lack of decline was due to differences in the quality of mammography screening, diagnosis and treatment.

Colorectal Cancer: Similar findings have been documented for colorectal cancer. Effective screening, diagnosis and treatment have led to the significant decline in the colorectal cancer death rate. But the fact that Massachusetts and New York can have a greater than 40% decline over 25 years and Mississippi had no decline means we can do better.4

Lung Cancer: The 45% drop in lung cancer deaths among men is due to the decline in tobacco use. Tobacco has been linked to at least 16 different cancers. Tobacco control efforts led to the steep drop in smoking rates in the U.S. These declines in tobacco use drove much, if the not most, of the 26% decline in deaths from all cancers.

Prostate Cancer: As we have shown, oftentimes we know why we are seeing progress against certain cancers. But sometimes the picture isn’t so clear. For example, clinicians and researchers continue to study why the prostate cancer death rate is declining. Increases in early detection and improvements in treatment, as well as other factors, have played a role. We go into this in great detail in the full report. We encourage you to read it if you want to know more.

Kết quả (Việt) 2:

Bởi Cancer Giám đốc Y khoa Hoa Kỳ Hội Otis W. Brawley, MD, FACP và Giám đốc điều Ung thư Richard Wender, MD

Như các nhà lãnh đạo của Hiệp hội Ung thư Mỹ, một trong những việc làm của chúng tôi là nhìn vào bức tranh lớn; để bước trở lại từ công việc hằng ngày của chúng tôi và xem xét tiến độ tập thể đất nước chúng ta hướng tới kết thúc vấn đề ung thư.

Phân tích cảnh quan ung thư cho phép chúng ta tìm ra những gì làm việc và những gì không phải là - và để xác định những gì khác có thể được thực hiện. Trở lại vào giữa những năm 1990, Hội đồng quản trị Hiệp hội Ung thư Mỹ giám đốc lấy một cái nhìn về thực trạng của bệnh ung thư tại Hoa Kỳ. Dựa trên những gì họ đã học được, họ thách thức Mỹ phải cắt giảm tỷ lệ tử vong ung thư ở một nửa vào năm 2015,1 Họ làm việc đầu năm 1990.

Họ đã biết ngay từ đầu rằng việc đạt được mục tiêu đòi hỏi phải nỗ lực phối hợp của nhiều ngành, và không phải bất kỳ một tổ chức.

Hôm nay, chúng ta đang nói về tiến trình của quốc gia nhằm đạt được các mục tiêu đó. Dưới đây là những gì chúng tôi đã tất cả hoàn thành với nhau: Tỷ lệ chết do ung thư đã giảm 26% trong giai đoạn 25 năm 1990 đến năm 2015. Mặc dù mục tiêu giảm 50% chỉ còn một nửa đạt được, chúng tôi tin rằng tiến trình này nên được xem như là một nửa ly đầy đủ.

Hãy phá vỡ con số này. Từ năm 1990 đến năm 2015, tỷ lệ tử vong ung thư điều chỉnh theo tuổi giảm:

32% ở nam giới
là 22% ở phụ nữ
là 39% đối với ung thư vú
44% đối với ung thư đại trực tràng ở phụ nữ
là 47% đối với ung thư đại trực tràng ở nam giới
45% đối với ung thư phổi ở nam giới
53 % đối với ung thư tuyến tiền liệt ở nam giới
những phát hiện này và nhiều hơn nữa sẽ được công bố vào đầu ngay hôm nay trên tạp chí Hiệp hội ung thư Mỹ, CA:. một Tạp chí ung thư cho bác sĩ

gì những con số này cho chúng tôi biết là trong khi mục tiêu giảm 50% tỷ lệ tử vong ung thư nói chung là không được đáp ứng, tiến bộ hơn là có thể cho tình trạng hiện nay của chúng ta về kiến thức y học. Hãy để chúng tôi giải thích.

Đẩy nhanh tiến độ trong các bệnh ung thư đã nhìn thấy sự sụt giảm trong tỷ lệ tử vong

Progress đặc biệt có thể có trong các bệnh ung thư mà có là phòng ngừa, sàng lọc, chẩn đoán và điều trị mà chúng ta biết công trình. Vấn đề là một số lượng lớn người Mỹ không có quyền truy cập vào chăm sóc nhà nước-of-the-nghệ thuật, bao gồm dịch vụ phòng ngừa. Chết vì ung thư nhiều hơn có thể được ngăn chặn bằng cách chăm sóc chất lượng cao đủ để nhiều người Mỹ. Nhiều sinh mạng có thể được lưu trong tương lai bằng cách chăm sóc chất lượng cao đủ để nhiều người Mỹ.

Ung thư vú: Ví dụ, việc giảm 39% tỷ lệ tử vong ung thư vú đã đạt được trên toàn quốc. Những thành công trong ung thư vú là do những cải tiến trong việc kiểm tra, nhận thức, chẩn đoán và điều trị. Tuy nhiên, các nghiên cứu ung thư Mỹ trước đây cho thấy rằng có sự khác biệt đáng kể trong vú tỷ lệ tử vong ung thư của nhà nước. Tỷ lệ tử vong giảm ở 36 bang và quận Columbia, nhưng không hề giảm trong 14 states.3 Những 14 bang chủ yếu nằm ở phía nam và phía tây. Có bằng chứng cho thấy sự thiếu suy giảm là do sự khác biệt về chất lượng sàng lọc chụp nhũ ảnh, chẩn đoán và điều trị.

Ung thư đại trực tràng: kết quả tương tự đã được ghi nhận ung thư đại trực tràng. Sàng lọc hiệu quả, chẩn đoán và điều trị đã dẫn đến sự suy giảm đáng kể tỷ lệ tử vong ung thư đại trực tràng. Nhưng thực tế là Massachusetts và New York có thể có một sự suy giảm lớn hơn 40% so với 25 năm và Mississippi đã không suy giảm có nghĩa là chúng ta có thể làm better.4

Ung thư phổi: Sự sụt giảm 45% tử vong ung thư phổi ở nam giới là do sự suy giảm trong sử dụng thuốc lá. Thuốc lá có liên quan đến ít nhất 16 loại ung thư khác nhau. Nỗ lực kiểm soát thuốc lá dẫn đến sự sụt giảm đáng kể trong tỷ lệ hút thuốc ở Mỹ Sự giảm sút trong sử dụng thuốc lá lái xe nhiều, nếu không nhất, của sự suy giảm 26% tử vong từ tất cả các loại ung thư.

Ung thư tuyến tiền liệt: Như chúng ta đã thấy, đôi khi chúng ta biết tại sao chúng ta đang nhìn thấy sự tiến bộ chống lại bệnh ung thư nhất định. Nhưng đôi khi hình ảnh không phải là quá rõ ràng. Ví dụ, các bác sĩ và các nhà nghiên cứu tiếp tục nghiên cứu tại sao tiền liệt tuyến tỷ lệ chết do ung thư đang giảm. Tăng trong việc phát hiện sớm và cải tiến trong điều trị, cũng như các yếu tố khác, đã đóng một vai trò. Chúng tôi đi vào trong này rất chi tiết trong báo cáo đầy đủ. Chúng tôi khuyến khích bạn đọc nó nếu bạn muốn biết nhiều hơn nữa.