Yet, in light of some recent studie

Yet, in light of some recent studies (e.g., List (2002, 2003, 2004)) that report market anomalies in the realm of riskless decision-making are attenuated among real economic players who have intense market experience, the current lot of experimental studies and their support of MLA may be viewed with caution.1 This point is strengthened given that there are numerous reasons to suspect that financial professionals’ behavior may differ from nonprofessional behavior due to training, regulation, etc. (Burns (1985), Holt and Villamil (1986)). Locke and Mann (2000) take the argument a step further by suggesting that any research that ignores the use of professional traders is likely to be received passively because “ordinary” individuals are unlikely to have any substantial impact on market price since they are too far removed from the price discovery process.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy vậy, trong ánh sáng của một số nghiên cứu gần đây (ví dụ: danh sách (2002, 2003, 2004)) báo cáo thị trường bất thường trong lĩnh vực riskless quyết được attenuated trong số kinh tế thực người chơi có kinh nghiệm thị trường mạnh mẽ, hiện nay nhiều thực nghiệm nghiên cứu và hỗ trợ của họ trong MLA có thể được xem với caution.1 thời điểm này tăng cường cho rằng có rất nhiều lý do để nghi ngờ rằng hành vi của các chuyên gia tài chính có thể khác với các hành vi nonprofessional do đào tạo , quy định, vv (bỏng (1985), Holt và Villamil (1986)). Locke và Mann (2000) đi các đối số một bước xa hơn bằng đề xuất rằng bất kỳ nghiên cứu mà bỏ qua việc sử dụng các thương nhân chuyên nghiệp có khả năng để được nhận thụ động vì cá nhân "bình thường" dường như không có bất kỳ tác động đáng kể về giá cả thị trường kể từ khi họ quá xa từ quá trình khám phá giá.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, trong ánh sáng của một số nghiên cứu gần đây (ví dụ, danh sách (2002, 2003, 2004)) nhận sự bất thường của thị trường báo cáo trong lĩnh vực có rủi ro ra quyết định bị suy giảm giữa các cầu thủ kinh tế thực tế những người có kinh nghiệm thị trường mãnh liệt, rất nhiều hiện tại của nghiên cứu thực nghiệm và ủng hộ của MLA có thể được xem bằng caution.1 điểm này được củng cố cho rằng có rất nhiều lý do để nghi ngờ rằng hành vi của các chuyên gia tài chính có thể khác với hành vi không chuyên do đào tạo, quy định, vv (Burns (1985), Holt và Villamil (1986)). Locke và Mann (2000) lấy lập luận một bước xa hơn bằng cách gợi ý rằng bất kỳ nghiên cứu mà bỏ qua việc sử dụng các thương nhân chuyên nghiệp có khả năng được nhận một cách thụ động vì các cá nhân "bình thường" là dường như không có bất kỳ tác động đáng kể về giá cả thị trường kể từ khi họ ở quá xa loại bỏ khỏi quá trình khám phá giá.