Prior to hypothesis testing, the me

Prior to hypothesis testing, the measurement model was first assessed via structural equations modeling. Initial examination of goodness and badness of fit indices, such as chi-square, comparative fit index (CFI), and root square mean of approximation (RMSEA), demonstrates reasonable fit(χ2 = 442.1, df = 265, CFI = 0.96, RMSEA = 0.057). An assessment of factor loadings and residual values reveal 3 problem items (one item from organizational deviance and one from emotional exhaustion) that were subsequently eliminated from further analysis. Prior research suggests a similar drop-off in items for these measures (Mulki, Jaramillo, and Locander 2006)

Kết quả (Việt) 1:

Trước khi thử nghiệm giả thuyết, các mô hình đo lường đầu tiên được đánh giá thông qua cấu trúc phương trình mô hình hóa. Các xét nghiệm ban đầu của lòng tốt và badness của phù hợp với chỉ số, chẳng hạn như chi-vuông, so sánh phù hợp với chỉ số (CFI) và có nghĩa là vuông gốc xấp xỉ (RMSEA), chứng tỏ hợp lý phù hợp (χ2 = 442.1, df = 265, CFI = 0,96, RMSEA = 0.057). Đánh giá các yếu tố khi và giá trị còn lại tiết lộ 3 vấn đề bài (một mục từ lệch lạc tổ chức) và một từ cạn kiệt tình cảm mà sau đó đã bị loại bỏ từ tiếp tục phân tích. Trước khi nghiên cứu cho thấy một thả-off tương tự trong các mục cho các biện pháp (Mulki, Jaramillo và Locander năm 2006)

Kết quả (Việt) 2:

Trước khi thử nghiệm giả thuyết, các mô hình đo lường lần đầu tiên được đánh giá thông qua mô hình phương trình cấu trúc. kiểm tra ban đầu của sự tốt lành và thứ xấu của các chỉ số phù hợp, chẳng hạn như chi-vuông, chỉ số phù hợp so sánh (CFI), rễ trung bình vuông xấp xỉ (RMSEA), chứng tỏ sự phù hợp lý (χ2 = 442,1, df = 265, CFI = 0,96, RMSEA = 0,057). Một đánh giá của tải trọng yếu tố và giá trị còn lại tiết lộ 3 mục vấn đề (một mục từ lệch lạc và tổ chức một kiệt sức tình cảm) mà sau đó đã bị loại khỏi phân tích thêm. Nghiên cứu trước đó cho thấy sự sa sút tương tự trong các mặt hàng cho các biện pháp (Mulki, Jaramillo, và Locander 2006)