specific matter has been transferre

specific matter has been transferred completely to the Community, thus depriving
the member States of any possibility of further action. In the words
of the European Court of Justice:
“The power to adopt measures … has belonged fully and definitively to the
Community. Member States are therefore no longer entitled to exercise any
power of their own … The adoption of measures is a matter of Community
law. The transfer to the Community of powers in this matter being total and
definitive, … a failure [of the Council] to act could not in any case restore to
the member States the power and freedom to act unilaterally in this field”123.
In other cases, competence is shared between the member States and the organisation,
to be exercised concurrently; or even remains exclusively at the
hands of the sovereign powers of the State. Although the attribution of powers
is supposed to be regulated by the founding treaties of the Community and
the Union, in practice the system remains in a perennial state of flux, with
the borderline between State and Community power shifting typically towards
an ever closer Union.
All these would have been an obscure exercise in internal politics of an international
organisation but for the fact that the European Community expressly124
and the European Union in fact125 have indeed international personality
and may – indeed, regularly – act in the international scene concluding
international agreements with third parties. These treaties take typically the
form of a ‘mixed agreement’, defined as:

Kết quả (Việt) 2:

vấn đề cụ thể đã được chuyển giao hoàn toàn cho cộng đồng, do đó lấy đi
các nước thành viên của bất kỳ khả năng hành động hơn nữa. Theo lời
của Tòa án Công lý châu Âu:
"Sức mạnh áp dụng các biện pháp ... đã thuộc hoàn toàn và dứt khoát với
cộng đồng. Quốc gia thành viên do không còn quyền thực hiện bất kỳ
quyền lực của riêng mình ... Việc áp dụng các biện pháp là một vấn đề của cộng đồng
pháp luật. Việc chuyển giao cho cộng đồng của các cường quốc trong vấn đề này là tổng số và
dứt khoát, ... một sự thất bại [của Hội đồng] để hành động có thể không có trong bất kỳ trường hợp khôi phục lại để
các nước thành viên sức mạnh và tự do hành động đơn phương trong lĩnh vực này "123.
Trong khác trường hợp, thẩm quyền được chia sẻ giữa các nước thành viên và các tổ chức,
được thực hiện đồng thời; hoặc thậm chí vẫn còn độc quyền tại các
bàn tay của các cường quốc có chủ quyền của Nhà nước. Mặc dù ghi công của các cường quốc
là nghĩa vụ phải được quy định bởi các điều ước quốc tế sáng lập của Cộng đồng và
Liên minh, trong thực tế hệ thống vẫn ở trong trạng thái lâu năm của thông lượng, với
đường biên giới giữa quyền lực nhà nước và cộng đồng chuyển thường hướng tới
một liên minh bao giờ gần gũi hơn.
Tất cả những sẽ có được một bài tập vô danh trong những chính trị nội bộ của một quốc tế
tổ chức nhưng thực tế là các expressly124 Cộng đồng châu Âu
và Liên minh châu Âu trong fact125 có tính cách thực tế
và có thể - thực sự, thường xuyên - hành động trong bối cảnh quốc tế ký kết
thỏa thuận quốc tế với ba các bên. Những hiệp ước mất thường các
hình thức của một "thỏa thuận pha trộn", được định nghĩa là: