It is widely known that the costs o

It is widely known that the costs of discovering, developing and registering a new crop
protection active ingredient are high and have increased in recent years. It is not sufficient
simply to prove that an active substance is biologically effective and safe to crops: a large
number of studies need to be carried out to ensure that products are safe to humans and the
environment and do not cause any undesirable effects. The company concerned needs to carry
out in-depth investigations into the science of the active substance (mode of action, uptake,
translocation, metabolism, resistance risk, etc.) to ensure that the best product design and usage
strategies can be implemented to maximize the agronomic benefits of the new compound. In
addition there are high costs related to formulation and production optimization.
A survey was published in 2010, on behalf of Crop Life America and the European Crop
Protection Association (ECPA), of the leading global agrochemical companies to provide
information on costs involved in the discovery, development and registration of a new conventional
chemical crop protection active substance (McDougall, 2010). The results of this study
showed that the overall costs for the discovery, development and registration of a new agrochemical
product had risen during the period 1995–2008 from $152 million to $256 million.
However, the lead-time between the first synthesis of a new product and its commercialization
increased from an average of 8.3 to 9.8 years.Within the costs of product development in
2005–2008, field trials were the most significant single cost category, with a value of $54 million,
however, toxicology, environmental chemistry and registration costs together amounted
to $81 million.
This survey confirms that the agrochemical industry invests a great deal of money each
year in the field evaluation, development and management of new products to the market.
Clearly this level of investment can only be justified for markets large enough to ensure a
return on investment to companies that is sufficient to justify the future investment into new
compounds. To achieve a satisfactory long-term return on such an investment, sustainable use
strategies to ensure their long-term effectiveness must be established at an early stage in the
product life cycle.
If the key criteria of field performance, safety and economics are fulfilled, the new agent has
a chance to be developed and it is often of secondary importance how the candidate chemical
works to achieve the protection. Therefore, in the past, the biochemical mode of action of new
fungicide classes was often not known at the time the chemicals were selected for full development.
In this chapter we describe how industry dealt with the special case of systemically
induced resistance where a biological concept was emerging and products fitting that concept
had to be found and developed.We include products that have been introduced in practice and
for which there is good evidence that they act through induced disease resistance. For earlier
and more detailed reviews of the technical properties of chemical activators of plant defences
against pathogens see also Staub et al. (1992; 1997), Kessmann et al. (1994), Sticher et al.
(1997), Tally et al. (1999) and Oostendorp et al. (2001).
13.2 SCIENCE AND SERENDIPITOUS DISCOVERY
OF RESISTANCE-INDUCING COMPOUNDS
Traditionally, in the plant protection industry, new disease control agents have been discovered
in mass screens designed to cover the spectrum of major diseases and including the temporal
(protective, curative) and spatial (local versus systemic) modes of action desired. It was

Kết quả (Việt) 1:

Nó rộng rãi được biết rằng các chi phí khám phá, phát triển và đăng ký một cây trồng mớibảo vệ thành phần hoạt động cao và đã tăng trong những năm qua. Nó là không đủđơn giản chỉ để chứng minh rằng một chất hoạt động là sinh học có hiệu quả và an toàn để cây trồng: một lớnsố lượng nghiên cứu cần phải được thực hiện để đảm bảo rằng các sản phẩm an toàn cho con người và cácmôi trường và không gây ra bất kỳ tác dụng không mong muốn. Công ty có liên quan cần phải thực hiệncuộc điều tra sâu vào khoa học của các chất hoạt động (chế độ của hành động, hấp thu,translocation, sự trao đổi chất, nguy cơ sức đề kháng, vv.) để đảm bảo rằng các thiết kế sản phẩm tốt nhất và sử dụngchiến lược có thể được thực hiện để tối đa hóa lợi ích nông học của các hợp chất mới. ỞNgoài ra có những chi phí liên quan đến xây dựng và sản xuất tối ưu hóa.Một cuộc khảo sát đã được xuất bản vào năm 2010, thay mặt cho cây trồng cuộc sống Mỹ và các cây trồng châu ÂuBảo vệ Hiệp hội (ECPA), của công ty toàn cầu đô hàng đầu cung cấpthông tin về chi phí liên quan trong việc phát hiện, phát triển và đăng ký mới thông thườngbảo vệ cây trồng hóa học hoạt động chất (McDougall, 2010). Kết quả của nghiên cứu nàyđã chỉ ra rằng các chi phí tổng thể để phát hiện, phát triển và đăng ký của một đô mớisản phẩm đã tăng lên trong giai đoạn 1995-2008 từ $152 triệu đến 256 triệu.Tuy nhiên, lead-time giữa tổng hợp đầu tiên của một sản phẩm mới và thương mại hóa của nótăng từ mức trung bình của 8.3 để 9.8 năm. Trong các chi phí phát triển sản phẩm trong2005-2008, các lĩnh vực thử nghiệm là thể loại chi phí duy nhất quan trọng nhất, với một giá trị của $54 triệu,Tuy nhiên, độc chất học, hóa học môi trường và chi phí đăng ký với nhau lênđến $81 triệu.Khảo sát này xác nhận rằng ngành công nghiệp đô đầu tư rất nhiều tiền mỗinăm trong lĩnh vực đánh giá, phát triển và quản lý của các sản phẩm mới ra thị trường.Rõ ràng các mức độ đầu tư chỉ có thể được hợp lý cho thị trường lớn, đủ để đảm bảo mộtlợi tức đầu tư cho các công ty đó là đủ để biện minh cho việc đầu tư trong tương lai vào mớihợp chất. Để đạt được một lợi nhuận dài hạn thỏa đáng trên những đầu tư, sử dụng bền vữngchiến lược để đảm bảo hiệu quả lâu dài của họ phải được thành lập ở một giai đoạn trong cácvòng đời sản phẩm.Nếu các tiêu chí quan trọng với chiến trường hẹp, an toàn và kinh tế được thực hiện, các đại lý mới cómột cơ hội để được phát triển và nó là thường xuyên của tầm quan trọng thứ cấp như thế nào các ứng cử viên hóa họclàm việc để đạt được sự bảo vệ. Vì vậy, trong quá khứ, các chế độ sinh hóa của các hành động của mớiCác lớp học loại thuốc diệt nấm thường không được biết đến vào thời điểm các hóa chất đã được lựa chọn để phát triển đầy đủ.Trong chương này, chúng tôi mô tả làm thế nào ngành công nghiệp xử lý với trường hợp đặc biệt của quangây ra sức đề kháng nơi một khái niệm sinh học đang nổi lên và các sản phẩm phù hợp khái niệmđã được tìm thấy và phát triển. Chúng tôi bao gồm sản phẩm đã được giới thiệu trong thực tế vàmà là tốt bằng chứng cho thấy chúng hoạt động thông qua sức đề kháng bệnh gây ra. Cho trước đóvà đánh giá chi tiết hơn về các đặc tính kỹ thuật của tính hóa học của bảo vệ thực vậtchống lại các tác nhân gây bệnh xem thêm nhân et al. (1992; 1997), Kessmann et al. (1994), Sticher et al.(1997), kiểm đếm et al. (1999) và Oostendorp et al. (2001).13.2 KHOA HỌC VÀ PHÁT HIỆN RA SERENDIPITOUSCÁC HỢP CHẤT GÂY RA SỨC ĐỀ KHÁNGTheo truyền thống, trong ngành công nghiệp bảo vệ thực vật, đại lý kiểm soát bệnh mới đã được phát hiệntrong khối lượng màn hình được thiết kế để bao gồm quang phổ của bệnh chính và bao gồm các thời gian(bảo vệ, chữa bệnh) và không gian (địa phương so với hệ thống) chế độ của hành động mong muốn. Nó đã

Kết quả (Việt) 2:

Nó được biết đến rộng rãi rằng các chi phí phát hiện, phát triển và đăng ký một vụ mùa mới
bảo vệ thành phần hoạt tính cao và đã tăng lên trong những năm gần đây. Nó không phải là đủ
đơn giản để chứng minh rằng một hoạt chất sinh học là hiệu quả và an toàn cho cây trồng: một lớn
số nghiên cứu cần được thực hiện để đảm bảo rằng các sản phẩm an toàn cho con người và
môi trường và không gây ra bất kỳ tác dụng không mong muốn. Công ty có liên quan với nhu cầu để thực
hiện điều tra sâu vào khoa học của các chất hoạt động (phương thức hành động, hấp thu,
chuyển vị, sự trao đổi chất, nguy cơ kháng, vv) để đảm bảo rằng các thiết kế và sử dụng sản phẩm tốt nhất
chiến lược có thể được thực hiện để tối đa hóa những lợi ích nông học của các hợp chất mới. Trong
Ngoài ra còn có chi phí cao liên quan đến xây dựng và tối ưu hóa sản xuất.
Một cuộc khảo sát được công bố trong năm 2010, thay mặt Crop Life America và Crop châu Âu
Hiệp hội bảo vệ (ECPA), các công ty hoá chất nông nghiệp hàng đầu thế giới để cung cấp
thông tin về chi phí liên quan đến việc phát hiện, phát triển và đăng ký thông thường mới
bảo vệ thực vật hóa chất hoạt động (McDougall, 2010). Các kết quả của nghiên cứu này
cho thấy, tổng chi phí cho việc khám phá, phát triển và đăng ký một hoá chất nông nghiệp mới
sản phẩm đã tăng lên trong giai đoạn 1995-2008 từ $ 152,000,000 để $ 256,000,000.
Tuy nhiên, trước thời gian giữa sự tổng hợp đầu tiên của một mới sản phẩm và thương mại hóa của nó
tăng từ mức trung bình 8,3-9,8 years.Within các chi phí phát triển sản phẩm trong
những năm 2005-2008, các thử nghiệm hiện trường là thể loại quan trọng nhất chi phí duy nhất, với một giá trị của 54 triệu $,
tuy nhiên, chất độc, hóa học môi trường và đăng ký chi phí với nhau lên
đến 81 $ triệu.
Cuộc khảo sát này khẳng định rằng ngành công nghiệp hoá chất nông nghiệp đầu tư rất nhiều tiền mỗi
năm trong việc đánh giá lĩnh vực, phát triển và quản lý các sản phẩm mới ra thị trường.
Rõ ràng mức đầu tư này chỉ có thể được biện minh cho thị trường đủ lớn để đảm bảo một
lợi nhuận trên đầu tư cho các công ty đó là đủ để biện minh cho việc đầu tư trong tương lai vào mới
hợp chất. Để đạt được lợi nhuận dài hạn đạt yêu cầu về hình thức đầu tư, sử dụng bền vững
các chiến lược để đảm bảo hiệu quả lâu dài của chúng phải được thiết lập ở giai đoạn sớm trong
chu kỳ sống của sản phẩm.
Nếu các tiêu chí quan trọng của hiệu trường, an toàn và kinh tế được đáp ứng, các đại lý mới có
cơ hội được phát triển và nó thường có tầm quan trọng thứ hai là làm thế nào các hóa chất ứng cử viên
làm việc để đạt được sự bảo vệ. Vì vậy, trong quá khứ, các chế độ sinh hóa của hành động mới
lớp thuốc diệt nấm thường không biết đến lúc các hóa chất đã được chọn để phát triển đầy đủ.
Trong chương này chúng tôi mô tả cách ngành công nghiệp xử lý các trường hợp đặc biệt có hệ thống
kháng gây ra nơi một khái niệm sinh học đang nổi lên và các sản phẩm phù hợp khái niệm đó
đã được tìm thấy và developed.We bao gồm các sản phẩm đã được giới thiệu trong thực tế và
cho đó có là bằng chứng tốt rằng họ hành động thông qua khả năng kháng bệnh gây ra. Cho trước đó
và chi tiết hơn các ý kiến của các đặc tính kỹ thuật của chất hoạt hóa học của phòng vệ của cây
chống lại tác nhân gây bệnh cũng thấy Staub et al. (1992; 1997), Kessmann et al. (1994), Sticher et al.
(1997), Tally et al. (1999) và Oostendorp et al. (2001).
13,2 KHOA HỌC VÀ DISCOVERY cầu may
CÁC KHÁNG-inducing hợp chất
truyền thống, trong các ngành công nghiệp bảo vệ thực vật, các đại lý kiểm soát dịch bệnh đã được phát hiện
trong các màn hình khối được thiết kế để trang trải phổ của bệnh lớn và bao gồm cả thời gian
(bảo vệ, chữa bệnh) và không gian (địa phương so với hệ thống) phương thức hành động mong muốn. Đó là