If globalization lead for and ensur

If globalization lead for and ensures ‘free and fair’ trade among countries, it is well
and good, but the emphasis so far has been on ‘free’ rather than ‘fair’ trade. It is in this
context that the rich and industrially advanced countries have a role to play. While requiring
developing countries to dismantle barriers and join the mainstream of international trade, they
have been raising significant tariff and non-tariff barriers on trade from developing countries.
Thus, it is important that if the rich countries want a trading system that is truly fair, they
should on their own lift the trade barriers and subsidies that prevent the products of
developing countries from reaching their markets.
It must be appreciated that there are some grey sides of WTO. Many underdeveloped
countries have disparaged the functioning of WTO as an unnecessary and expensive
propaganda for international trade. Its functioning has been condemned on the ground that the
WTO is a means for developed nations to engage in trade wars and to have forced entry in
underdeveloped countries. Whether the WTO is in any way economically beneficial to the
underdeveloped counties has always been a contentious issue, the fact remains that it is one
organization at the global level that has provided free or less restricted trading in goods,
services, technology, and capital among various countries. There are two facts that shall
remain: First, Governments, with or without citizen support will likely continue to support
the WTO, and Secondly, to attain globalization time is required.

Kết quả (Việt) 1:

Nếu toàn cầu hóa dẫn cho và đảm bảo 'tự do và công bằng' thương mại giữa các quốc gia, nó là tốtvà tốt, nhưng nhấn mạnh cho đến nay đã về 'miễn phí' thay vì 'công bằng' thương mại. Nó là ở đâybối cảnh các nước giàu và trong công nghiệp cao cấp có một vai trò. Trong khi yêu cầunước đang phát triển để tháo gỡ những rào cản và tham gia chủ đạo của thương mại quốc tế, họđã nâng cao đáng kể thuế quan và rào cản thuế trên thương mại từ các nước đang phát triển.Vì vậy, điều quan trọng là rằng nếu các nước giàu muốn có một hệ thống kinh doanh thật sự công bằng, họnên mình nâng các rào cản thương mại và các khoản trợ cấp ngăn chặn các sản phẩm củanước đang phát triển đến các thị trường của họ. Nó phải được đánh giá cao mà không có một số mặt xám của WTO. Nhiều kém phát triểnQuốc gia có disparaged các hoạt động của WTO như là một không cần thiết và tốn kémtuyên truyền cho thương mại quốc tế. Hoạt động của nó đã được lên án trên mặt đất mà cácWTO là một phương tiện để phát triển các quốc gia tham gia vào các cuộc chiến tranh thương mại và đã buộc các mục nhập trongCác quốc gia kém phát triển. Cho dù WTO là trong bất kỳ cách nào có lợi về mặt kinh tế cho cácQuận kém phát triển luôn luôn là một vấn đề tranh cãi, thực tế vẫn là mộtCác tổ chức ở cấp độ toàn cầu đã được cung cấp miễn phí hoặc ít bị giới hạn trong kinh doanh hàng hoá,Dịch vụ, công nghệ và vốn giữa các quốc gia khác nhau. Có hai sự kiện sẽcòn: đầu tiên, chính phủ, có hoặc không có hỗ trợ công dân sẽ có khả năng tiếp tục hỗ trợgia nhập WTO, và thứ hai, để đạt được toàn cầu hóa thời gian là cần thiết.

Kết quả (Việt) 2:

Nếu toàn cầu hóa đội và thương mại "tự do và công bằng 'Đảm bảo giữa các quốc gia, nó là tốt
và tốt, nhưng sự nhấn mạnh cho đến nay đã có mặt trên' miễn phí 'hơn so với thương mại' công bằng '. Đó là trong này
bối cảnh mà các nước giàu và nước công nghiệp tiên tiến có một vai trò để chơi. Trong khi yêu cầu
các nước dỡ bỏ các rào cản và tham gia vào dòng chính của thương mại quốc tế phát triển, họ
đã được nâng cao hàng rào thuế quan và phi thuế quan trọng về thương mại từ các nước đang phát triển.
Do đó, điều quan trọng là nếu các nước giàu muốn có một hệ thống giao dịch đó là thật sự công bằng , họ
nên vào thang máy riêng của họ các rào cản thương mại và các khoản trợ cấp mà ngăn chặn các sản phẩm của
các nước từ đạt thị trường của họ đang phát triển.
Nó phải được đánh giá là có một số mặt xám của WTO. Nhiều kém phát triển
quốc gia đã xem thường các hoạt động của WTO như là một không cần thiết và tốn kém
tuyên truyền cho thương mại quốc tế. Chức năng của nó đã bị kết án về mặt đất rằng
WTO là một phương tiện cho các nước phát triển để tham gia vào cuộc chiến tranh thương mại và có mục cưỡng bức ở
các nước kém phát triển. Cho dù WTO là bằng mọi cách kinh tế có lợi cho các
quận chưa phát triển luôn luôn là một vấn đề gây tranh cãi, sự thật vẫn là nó là một trong những
tổ chức ở cấp toàn cầu đã được cung cấp tự do mua bán hoặc ít hạn chế về hàng hóa,
dịch vụ, công nghệ và vốn giữa các các nước khác nhau. Có hai sự kiện đó sẽ
vẫn còn: Thứ nhất, Chính phủ các nước, có hoặc không có hỗ trợ công dân có thể sẽ tiếp tục hỗ trợ
gia nhập WTO, và thứ hai, để đạt được thời gian toàn cầu hóa là cần thiết.