Tôi Corresponding tác giả: steven.li@unisa.edu.au, Fax số + 61 8 830 20709 ii Modigliani và Miller (1958) ban đầu chứng minh giá trị của công ty đó là độc lập với cơ cấu vốn không có chi phí phá sản, trợ cấp thuế trên các khoản thanh toán lãi suất. Họ sau đó (1963) tranh luận rằng để nâng cao giá trị của công ty, số tiền nợ tài chính nên lớn nhất có thể cho trợ cấp thuế. Cuối cùng, khi xem xét mức thuế suất thuế thu nhập từ cổ phiếu (biểu thị là "t-ps") và trái phiếu (biểu thị là "t-pb"), Modigliani và Miller (1977) khẳng định rằng nếu t-ps < t-pb, công ty sẽ đạt được ít lợi ích từ đòn bẩy hơn trợ cấp thuế của nợ. III xem Jensen và Meckling (1976), tại giấy của họ, họ mô tả và vẽ chân dung của locus của cơ quan chi phí trên phía bên trái của cơ quan lồi (trên bên trái phía dưới), chi phí sẽ được giảm tỷ lệ phần trăm của nợ tài chính tăng. Đó là để nói, đòn bẩy có thể giảm chi phí cơ quan. IV mặc dù có 800 công ty ở FTSE chỉ mục tất cả các chia sẻ, công ty chỉ gần 400 có dữ liệu đầy đủ mà có thể được lấy ở Datastream. v chúng tôi chọn dữ liệu dựa trên tỷ lệ chi phí để bán hàng: i. e. công ty với trung bình trên và dưới 5% tỷ lệ chi phí để bán hàng bị loại bỏ. vi ở giai đoạn này, chúng tôi đã không đến là mối quan hệ tuyến tính. Một mối quan hệ lót sẽ được thành lập dần dần sau khi các cuộc thảo luận sau. VII viii nghiên cứu này so sánh sự khác biệt của các chi phí điều hành để bán hàng tỷ lệ giữa hai giai đoạn thay vì 7 nhóm. Lý do tại sao công ty 168 được nhóm dựa trên các khoản nợ cao nhất để tỷ lệ tài sản họ sử dụng để có bởi vì mục đích thứ hai này nghiên cứu, tức là cho dù các dấu hiệu của mối quan hệ chuyển đổi nếu đòn bẩy đã đủ lớn.
đang được dịch, vui lòng đợi..
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b0c/17b0cebeebd4805c56dfff964ebcb9948b24cc3b" alt=""