1. Identification of a Vision/Missio

1. Identification of a Vision/Mission for the activities needed to control/manage the several phases of the plan.
2. In accordance with the Vision/Mission, the development of an organisation sequence for the perspectives.
3. Identification of one or more Strategic Objective(s) to be used in the process of BSC for each of the Perspectives.
4. Selection of the Measures to attain and control the Strategic Objectives of the BSC.
5. Tracking a Strategy Map that summarises sequentially the Perspectives, Strategic Objectives and Mission for the activity.



3. Shortcomings of existing ICZM indicators and evaluation techniques

Over the last 20 years evaluation frameworks for indicators of ICZM have been in increasing demand. Therefore, policy makers worldwide have defined policy and legislative instruments to address coastal zone problems [34–36]. Most of the existing best practice for ICZM underlines the importance of developing indi- cators and promoting their use [12,29,37–43].
Actually the principal shortcomings of ICZM indicators are difficult to:

(a) understand fully the interaction between the coastal ecosys- tems and the socio-economic system [44]
(b) translate the research outcomes into useful management information for evaluating the responses to previously adopted actions [22]
(c) line up the indicators with the ICZM objectives [45]
(d) more available and homogeneity of the indicators set [46].

Over the years, government agencies and the scientific com- munity have produced an extensive literature concerning the ICZM indicators [47–57]. These papers are useful in determining a general set of indicators to measure the state of the coast, progress in coastal sustainability and the different ICZM approaches among countries.
Over the last decade problem-oriented indicators have been used, combining a systems approach with stakeholder needs, ranging from theoretical cases to practical frameworks [58–65]. While scholars of sustainability have developed theories linking multi-system approaches to measure the current state and pro- gress towards certain goals, coastal managers have currently only partially addressed these demands [66,67].
Worldwide measurements of the effectiveness of the ICZM process are lacking; namely, of the consequent changes in the state of the coastal systems, their resources and the associated benefits. The importance of sustainability science to integrated coastal management is specifically addressed by Cummins and McKenna [68].

Kết quả (Việt) 1:

1. Identification một tầm nhìn/nhiệm vụ cho các hoạt động cần thiết để điều khiển/quản lý nhiều giai đoạn của kế hoạch.2. phù với tầm nhìn/Sứ mệnh, sự phát triển của một trình tự tổ chức cho các quan điểm.3. Identification của một hoặc nhiều Objective(s) chiến lược được sử dụng trong quá trình BSC cho mỗi người trong số các quan điểm.4. lựa chọn các biện pháp để đạt được và kiểm soát các mục tiêu chiến lược của BSC.5. theo dõi các bản đồ chiến lược toùm tuần tự các quan điểm, mục tiêu chiến lược và nhiệm vụ cho các hoạt động.3. hạn chế của hiện tại ICZM chỉ số và các kỹ thuật đánh giáQua đánh giá 20 năm cuối khung các chỉ số của ICZM đã gia tăng nhu cầu. Vì vậy, các nhà hoạch định chính sách trên toàn thế giới đã defined chính sách và các công cụ lập pháp để giải quyết vấn đề khu vực ven biển [34-36]. Hầu hết các thực hành tốt nhất sẵn có cho ICZM nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phát triển indi-cators và thúc đẩy việc sử dụng [12,29,37 – 43].Trên thực tế những thiếu sót chủ yếu của các chỉ số ICZM là difficult để:(a) hiểu đầy đủ sự tương tác giữa ecosys-tems ven biển và hệ thống kinh tế xã hội [44](b) dịch các kết quả nghiên cứu vào quản lý hữu ích thông tin để đánh giá các phản ứng đã được thông qua hành động [22](c) lên đường chỉ với mục tiêu ICZM [45](d) có sẵn và tính đồng nhất của các chỉ số thiết lập [46].Trong những năm qua, cơ quan chính phủ và scientific com-munity đã sản xuất một văn học phong phú liên quan đến chỉ số ICZM [47 – 57]. Các giấy tờ là hữu ích trong việc xác định một bộ tổng hợp các chỉ số để đo trạng thái của bờ biển, sự tiến bộ trong phát triển bền vững biển và các phương pháp tiếp cận ICZM khác nhau giữa các quốc gia.Trong thập kỷ qua, vấn đề theo định hướng các chỉ số đã được sử dụng, kết hợp một cách tiếp cận hệ thống với các nhu cầu của các bên liên quan, từ trường hợp lý thuyết tới thực tế khuôn khổ [58-65]. Trong khi các học giả của phát triển bền vững đã phát triển lý thuyết liên kết hệ thống đa phương pháp tiếp cận để đo trạng thái hiện tại và pro-gress hướng tới mục tiêu nhất định, nhà quản lý ven biển có hiện nay chỉ có một phần giải quyết các yêu cầu này [66,67].Các đo đạc trên toàn thế giới về hiệu quả của quá trình ICZM đang thiếu; cụ thể là, của những thay đổi sau trong trạng thái của hệ thống bờ biển, tài nguyên của họ và lợi liên quan. Tầm quan trọng của phát triển bền vững khoa học để quản lý tổng hợp ven biển là specifically địa chỉ của Cummins và McKenna [68].

Kết quả (Việt) 2:

1. fi cation Identi của Vision / Mission cho các hoạt động cần thiết để kiểm soát / quản lý một vài giai đoạn của kế hoạch.
2. Phù hợp với Vision / Mission, sự phát triển của một trình tự tổ chức cho các quan điểm.
3. Identi fi cation của một hoặc nhiều Mục tiêu chiến lược (s) sẽ được sử dụng trong quá trình BSC cho mỗi Perspectives.
4. Lựa chọn các biện pháp để đạt được và kiểm soát các mục tiêu chiến lược của BSC.
5. Theo dõi một bản đồ chiến lược tóm tắt tuần tự các quan điểm, mục tiêu chiến lược và nhiệm vụ cho hoạt động này.



3. Những tồn tại của các chỉ số ICZM hiện và kỹ thuật đánh giá

Trong 20 năm khuôn khổ đánh giá cuối cùng cho các chỉ số của ICZM đã được nhu cầu ngày càng tăng. Do đó, các nhà hoạch định chính sách trên toàn thế giới có de fi chính sách Ned và các công cụ pháp lý để giải quyết các vấn đề khu vực ven biển [34-36]. Hầu hết các thực hành tốt nhất hiện có cho ICZM nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phát triển cators nhân và thúc đẩy sử dụng của họ [12,29,37-43].
Thực ra những thiếu sót chính của các chỉ số ICZM là khăn fi giáo phái để:

(a) hoàn toàn hiểu được sự tương tác giữa các các hệ sinh thái ven biển và các hệ thống kinh tế-xã hội [44]
(b) dịch các kết quả nghiên cứu vào quản lý thông tin hữu ích cho việc đánh giá các câu trả lời cho những hành động thông qua trước đó [22]
(c) đường lên các chỉ số với các mục tiêu ICZM [45]
( d) có sẵn và tính đồng nhất của các chỉ số thiết hơn [46].

trong những năm qua, các cơ quan chính phủ và các khoa học fi c cộng đồng đã tạo ra một tài liệu mở rộng về các chỉ số ICZM [47-57]. Những giấy tờ này rất hữu ích trong việc xác định một tập hợp chung các chỉ số để đo lường trạng thái của bờ biển, tiến bộ trong phát triển bền vững vùng ven biển và các ICZM khác nhau tiếp cận giữa các nước.
Trong thập kỷ qua chỉ số vấn đề định hướng đã được sử dụng, kết hợp một cách tiếp cận hệ thống với nhu cầu của các bên liên quan , từ trường hợp lý thuyết với các khuôn khổ thực tế [58-65]. Trong khi các học giả của phát triển bền vững đã phát triển lý thuyết liên kết hệ thống đa phương pháp tiếp cận để đo gress nhà nước và trình hiện tại hướng tới mục tiêu nhất định, quản lý ven biển đã hiện chỉ có một phần giải quyết những nhu cầu [66,67].
Đo Worldwide về hiệu quả của quá trình QLTHĐB là thiếu xót; cụ thể là, những thay đổi hệ quả trong trạng thái của hệ thống sông, nguồn lực và các lợi ích liên quan. Tầm quan trọng của khoa học bền vững để quản lý ven biển tích hợp là cụ thể fi biệt giải quyết bằng Cummins và McKenna [68].