the first difference may be explain

the first difference may be explained on the basis of the circuit analogy for two long wires, representing the top and bottom( or current retur ) edges of the conductor, with current in the lower wire flowing in the opposite sense to that resulting froma local transmitter source. the fact that the dipping conductor of large depth extent has a fairly symmetric AFMAG or VLF profile indicates that the conductor appears to be a line source ( see 7.8.4a and following).
(d) horizontal - loop method. 7.44 shows the reponse of a hozizontal - loop EM over a dipping sheet conductor for dip angles of 60 ,30,and 0 . the first two profiles are for sheets of great depth extent, while the hozizontal sheet sheet has a width d=2l twice the transmitter - receiver speard. the resistivities are in the medium range (order of 10^-2 om*m ).
the dipping sheet results in a asymmetry of the profile, although thi is not very pronounced for dip angles larger than 45. the in - phase peak negative response is increased as the dip angle decreases, the values being 57%, 30% and 25% for angles of 30%, 60%, 90% respectively.(the latter curve is not shown here, but is roughly equivalent to prolile 2 in fig 7.39) . at the same time, as the dip decreases, the negative peak is displaced. toward the hanging wall side, as are the zero crossover points, while the positive peak on the footwall decreased. the result is an in - phase curve which has a steeper slope on the downdip side.
the quadrature response is also asymmetric. the peak negative increases slightly as the dip angle decreases, the zero crossover points are shifted downdip, but there is little significant change in the positive peaks. the negative peak, however, is shifted toward the footwall - just the opposite to the in - phase curve. thus the steep slope on the quadrature profile is on the updip side. the direction and the approximate dip of the conductor can be estimated from the character - istics of the curve.
the effect of a horizontal sheet, seen in curve 3, is to split the in - phase profile into two equal negative peak, located in interval 1/2 < x/l

Kết quả (Việt) 1:

sự khác biệt đầu tiên có thể được giải thích trên cơ sở các mạch tương tự cho hai dây dài, đại diện cho trên và dưới cùng (hoặc hiện tại tử) cạnh của dây dẫn, với hiện tại trong dây thấp chảy theo nghĩa đối diện với đó nguồn địa phương phát froma kết quả. thực tế là chỉ huy dàn nhạc xốt ngâm của mức độ sâu lớn có một cấu hình khá đối xứng AFMAG hoặc BOÅ chỉ ra rằng dẫn dường như là một nguồn dòng (xem 7.8.4a và sau đây). (d) ngang - phương pháp vòng lặp. 7,44 cho thấy reponse một hozizontal - vòng EM trên một dây dẫn tờ xốt ngâm cho nhúng góc 60, 30 và các 0. Các cấu hình đầu tiên hai là cho tờ trong phạm vi độ sâu lớn, trong khi hozizontal tấm bảng có một chiều rộng d = 2l hai lần phát - nhận speard. Các resistivities đang trong tầm trung (Huân chương 10 ^-2 om * m).bảng ngâm kết quả trong một đối xứng của hồ sơ, mặc dù thị không phải là rất rõ rệt cho nhúng góc lớn hơn 45. Các in - giai đoạn đỉnh cao phản ứng tiêu cực tăng như giảm bớt góc nhúng các giá trị là 57%, 30% và 25% cho các góc độ của 30%, 60%, 90% tương ứng. (các đường cong sau này không được hiển thị ở đây, nhưng là khoảng tương đương với prolile 2 trong hình 7.39). cùng một lúc, như giảm nhúng, cao điểm tiêu cực thay thế. Đối với treo tường bên, như là những điểm chéo bằng không, trong khi cao điểm tích cực vào footwall giảm. kết quả là một trong - giai đoạn đường cong đó có một sườn dốc về phía downdip. Các phản ứng quadrature cũng là không đối xứng. những tiêu cực đỉnh tăng lên một chút khi góc nhúng giảm, các điểm chéo không shifted downdip, nhưng không ít thay đổi đáng kể trong các đỉnh núi tích cực. cao điểm tiêu cực, Tuy nhiên, đang chuyển hướng tới footwall - chỉ là đối diện để các trong - giai đoạn đường cong. do đó sườn dốc trên hồ sơ quadrature là bên updip. hướng và nhúng gần đúng của dây dẫn có thể được ước tính từ các ký tự - istics của đường cong. tác dụng của một tờ ngang, thấy trong đường cong 3, là để tách các trong - giai đoạn hồ sơ vào hai đỉnh tiêu cực tương đương, trong khoảng thời gian 1/2 < x / l < 1, với tối đa là tích cực trên Trung tâm của bảng. magnitudes đỉnh cao rất nhiều bị ảnh hưởng bởi độ sâu của bảng và chiều rộng của nó. Ví dụ, khi z/l = 1/10, các đỉnh núi phủ định đi đến 110%, trong khi tích cực là 75% (nhưng vẫn còn tiêu cực); Đối với z/l = 1/2, tiêu cực là khoảng 4% và cao điểm trung tâm là 20% tích cực. cho một tờ hẹp (0,3 l) maxima tiêu cực là chỉ 7%, trong khi Trung tâm là 5% tích cực và thực tế phẳng. Hồ sơ phép cầu phương cho thấy ba tiểu tiêu cực maxima, cả hai bên ngoài, đang gần gũi hơn với các cạnh của bảng hơn tương ứng trong - giai đoạn maxima, trong khi Trung tâm đỉnh là tiêu cực. một lần nữa, Hồ sơ này phần lớn chịu ảnh hưởng của chiều sâu của condutor, trong khi chiều rộng có tác dụng ít hơn. tấm nằm ngang có thể dễ dàng bị nhầm lẫn với một cặp dây dẫn thẳng đứng, nếu các trong - giai đoạn cấu hình được coi là một mình. đường cong quadrature, Tuy nhiên, là khác nhau nói chung. mức độ sâu của dây dẫn ảnh hưởng đến ngang - cấu hình vòng chỉ nếu nó là nhỏ. Nếu mức độ sâu lớn hơn 2l, Hồ sơ là thực tế của một tấm vô hạn. (e) turam methed. ba turam hồ sơ cho trong - giai đoạn tỷ lệ trên một tờ mô hình ngâm 60, 30 và 0 được hiển thị trong hình 7,45. đường cong đối xứng không đáng kể ảnh hưởng untilthe nhúng góc là ít hơn 45, mặc dù cao điểm tích cực tăng lên đều đặn với giảm nhúng; một tờ thẳng đứng của cùng một kích thước và độ sâu tạo ra một tối đa là 1,09. tiêu cực đỉnh là ở phía bên downship, trong khi tích cực là hơi dời về cáp.

Kết quả (Việt) 2:

các khác biệt đầu tiên có thể được giải thích trên cơ sở của sự tương tự mạch cho hai dây dài, đại diện cho (retur hoặc hiện tại) trên và dưới cạnh của dây dẫn, với điện trong dây dẫn thấp chảy theo nghĩa ngược với kết quả froma phát nội bộ nguồn. thực tế là các dây dẫn chấm của mức độ sâu lớn có một AFMAG khá đối xứng hoặc hồ sơ VLF chỉ ra rằng các dây dẫn dường như là một nguồn dòng (xem 7.8.4a và sau).
(d) ngang - Phương pháp vòng lặp. 7.44 cho thấy phản ứng của một hozizontal - EM vòng qua một dây dẫn sheet ngâm cho góc cắm của 60, 30, và 0. hai hồ sơ đầu tiên là dành cho tờ mức độ sâu lớn, trong khi các tấm bảng hozizontal có độ rộng d = 2L gấp đôi transmitter - speard nhận. các resistivities nằm trong khoảng trung bình (thứ tự của 10 ^ -2 om * m).
kết quả tờ ngâm trong một không đối xứng của các hồ sơ, mặc dù thi không phải là rất rõ rệt cho dip góc lớn hơn 45. trong - giai đoạn đỉnh cao phản ứng tiêu cực được tăng lên khi góc dip giảm, các giá trị được 57%, 30% và 25% đối với các góc 30%, 60%, 90% tương ứng. (đường cong sau này không hiển thị ở đây, nhưng là tương đương với prolile 2 trong sung 7.39). cùng một lúc, như nhúng giảm, cao điểm tiêu cực được di dời. về phía bên treo tường, như là những điểm chéo không, trong khi các đỉnh dương trên cánh nằm giảm. kết quả là một trong - giai đoạn cong có độ dốc dốc hơn về phía downdip.
đáp ứng cầu phương cũng là bất đối xứng. tăng tiêu cực đỉnh hơi khi góc dip giảm, điểm giao zero được chuyển downdip, nhưng có rất ít sự thay đổi đáng kể trong các đỉnh núi tích cực. các cao điểm tiêu cực, tuy nhiên, được chuyển về phía cánh nằm - chỉ cần đối diện hướng trong - giai đoạn cong. do đó độ dốc lớn trên hồ sơ cầu phương là ở phía bên updip. hướng và nhúng gần đúng của các dây dẫn có thể được ước tính từ các nhân vật -. tắn của đường cong
hiệu quả của một tấm ngang, thấy trong đường cong 3, là để chia rẽ trong - Hồ sơ giai đoạn thành hai bằng cao điểm tiêu cực, nằm ​​trong khoảng thời gian 1/2 <x / l <1, với tối đa tích cực trong trung tâm của tấm. độ lớn của những đỉnh cao đang ảnh hưởng rất nhiều bởi độ sâu của các tờ cũng như chiều rộng của nó. Ví dụ, khi z / l = 1/10, các đỉnh núi tiêu cực đến 110%, trong khi tích cực là 75% (nhưng vẫn còn tiêu cực); cho z / l = 1/2, các tiêu cực là khoảng 4% và cao điểm trung tâm là 20% tích cực. cho một tờ hẹp (0.3l) maxima tiêu cực là chỉ có 7% trong khi trung tâm là 5% tích cực và thiết thực bằng phẳng.
profile cầu phương cho thấy ba nhỏ maxima tiêu cực, cặp bên ngoài, được gần gũi hơn với các cạnh của tấm hơn tương ứng trong - giai đoạn cực đại, trong khi cao điểm trung tâm là tiêu cực. một lần nữa, hồ sơ này bị ảnh hưởng phần lớn bởi độ sâu của condutor, trong khi chiều rộng có hiệu lực ít hơn.
tấm ngang có thể dễ dàng bị nhầm lẫn với một cặp dây dẫn thẳng đứng, nếu trong - Hồ sơ giai đoạn được coi là một mình. đường vuông góc, tuy nhiên, thường là khác nhau.
mức độ sâu của dây dẫn ảnh hưởng đến ngang - profile vòng lặp chỉ khi nó là nhỏ; nếu mức độ sâu lớn hơn 2l, hồ sơ là thực tế mà của một tờ vô hạn.
(e) turam methed. ba hồ sơ turam tại - giai đoạn tỷ lệ trên một tờ mẫu ngâm 60, 30 và 0 được hiển thị trong hình. 7.45. đối xứng đường cong không bị ảnh hưởng đáng kể góc dip untilthe là ít hơn 45 tuổi, mặc dù tăng lên đỉnh dương đều đặn với giảm nhúng; một tấm theo chiều dọc của các kích thước và độ sâu tương tự sản xuất tối đa là 1,09. các cao điểm tiêu cực là ở phía bên downship, trong khi tích cực là hơi dịch về phía cáp.