Accommodation and transport problem

Accommodation and transport problems are increasing in many large cities. Businesses
are encouraged to move to rural areas. Do advantages outweigh disadvantages?
The movement of organizations from urban areas to less-developed provinces is a solution to
various municipal problems, but we cannot turn a blind eye to the shortcomings of this trend. The
essay will clarify both sides of the coin, and demonstrate my view that the benefits outweigh the
drawbacks.
On the one hand, it is absurd to say that an organization can easily move from a major city to the
countryside without suffering any losses. A change in terms of position may cost a firm, for
example, a reduction in the quality of its workforce. Not every employee is willing to resettle down
in a faraway province, and they prefer seeking another career in the metropolis to maintain their
current living standards. The enterprise, to handle such risk of brain drain, would have to hire local
workers who are normally less competent. The expenses for their prerequisite training courses
are significant, but an improvement in their professional performance would still not be
guaranteed.
On the other hand, I believe that the advantages of this scenario are more important. Firstly, such
relocation of organizations can reduce the population density in the urban areas. As a result, the
influx of workers traveling in rush hours which causes traffic congestion would disappear.
Secondly, the movement of companies’ headquarters makes way for the construction of more
residential areas, so the citizens would no longer have to live in narrow houses and apartments
anymore. Finally, factories carry along with them modern production lines to the suburban areas,
hence the rural population might have access to such cutting-edge technological advancements,
which have been by no means close to them ever.
In conclusion, I believe that governments should encourage companies to move to rural areas
because of the mentioned considerable benefits.

Kết quả (Việt) 1:

Vấn đề về chỗ ở và phương tiện giao thông đang gia tăng ở nhiều thành phố lớn. Các doanh nghiệp được khuyến khích để di chuyển đến khu vực nông thôn. Làm lợi thế lớn hơn các nhược điểm? Sự chuyển động của các tổ chức từ khu vực kém phát triển tỉnh là một giải pháp để vấn đề municipal khác nhau, nhưng chúng tôi không thể bật nhắm mắt làm ngơ để những thiếu sót của xu hướng này. Các tiểu luận sẽ làm rõ cả hai mặt của đồng xu, và thể hiện quan điểm của tôi rằng các lợi ích lớn hơn các Nhược điểm. Một mặt, nó là ngớ ngẩn để nói rằng một tổ chức có thể dễ dàng di chuyển từ một thành phố lớn đến các vùng nông thôn mà không bị thiệt hại. Một sự thay đổi về vị trí có thể chi phí một công ty, cho Ví dụ, giảm chất lượng của lực lượng lao động của mình. Không phải mọi nhân viên sẵn sàng để resettle xuống ở một tỉnh xa xôi, và họ muốn tìm kiếm một nghề nghiệp trong các đô thị để duy trì của họ tiêu chuẩn sống hiện tại. Các doanh nghiệp, để xử lý như vậy nguy cơ chảy máu chất xám, sẽ phải thuê địa phương những công nhân thường ít có thẩm quyền. Các khoản chi phí cho các khóa học đào tạo điều kiện tiên quyết đều quan trọng, nhưng một sự cải tiến hiệu suất chuyên nghiệp nào vẫn không đảm bảo. Mặt khác, tôi tin rằng những lợi thế của kịch bản này là quan trọng hơn. Thứ nhất, như vậy di chuyển của tổ chức có thể làm giảm mật độ dân số trong khu vực đô thị. Kết quả là, các dòng của người lao động đi du lịch trong giờ cao điểm khiến giao thông tắc nghẽn sẽ biến mất. Thứ hai, sự chuyển động của trụ sở chính của công ty làm cho đường cho việc xây dựng thêm khu dân cư, do đó, người dân sẽ không còn có để sống trong ngôi nhà nhỏ hẹp và căn hộ nữa. Cuối cùng, nhà máy thực hiện cùng với họ dây chuyền sản xuất hiện đại cho các khu vực ngoại thành, do đó dân số nông thôn có thể được tiếp cận với những tiến bộ công nghệ tiên tiến, mà có do không có nghĩa là gần với họ bao giờ hết. Trong kết luận, tôi tin rằng chính phủ nên khuyến khích các công ty để di chuyển đến khu vực nông thôn vì những lợi ích đáng kể được đề cập.

Kết quả (Việt) 2:

Chỗ ở và giao thông vận tải các vấn đề đang gia tăng ở nhiều thành phố lớn. Các doanh nghiệp
được khuyến khích để di chuyển đến các vùng nông thôn. Do lợi thế lớn hơn lợi?
Sự chuyển động của các tổ chức từ các khu vực đô thị cho các tỉnh kém phát triển được một giải pháp cho
vấn đề, ​​thành phố khác nhau, nhưng chúng ta không thể nhắm mắt làm ngơ cho những thiếu sót của xu hướng này. Các
bài luận sẽ làm rõ cả hai mặt của đồng xu, và chứng minh quan điểm của tôi rằng những lợi ích lớn hơn những
mặt hạn chế.
Một mặt, nó là vô lý để nói rằng một tổ chức có thể dễ dàng di chuyển từ một thành phố lớn đến
nông thôn mà không bị bất kỳ tổn thất. Một sự thay đổi về vị trí có thể chi phí một công ty, cho
ví dụ, giảm chất lượng của lực lượng lao động của mình. Không phải mọi nhân viên sẵn sàng để tái định cư xuống
ở một tỉnh xa xôi, và họ thích tìm kiếm một sự nghiệp trong các đô thị để duy trì họ
mức sống hiện tại. Các doanh nghiệp, để xử lý rủi ro như chảy máu chất xám, sẽ phải thuê địa phương
người lao động thường ít có thẩm quyền. Chi phí cho các khóa học đào tạo điều kiện tiên quyết của họ
là đáng kể, nhưng một sự cải tiến trong hoạt động nghề nghiệp của họ sẽ vẫn không được
đảm bảo.
Mặt khác, tôi tin rằng những lợi thế của kịch bản này là quan trọng hơn. Thứ nhất, chẳng hạn
di dời của các tổ chức có thể làm giảm mật độ dân số ở các khu vực đô thị. Kết quả là, các
dòng chảy của công nhân đi du lịch vào giờ cao điểm gây ùn tắc giao thông sẽ biến mất.
Thứ hai, sự chuyển động của trụ sở công ty 'làm đường cho việc xây dựng thêm
các khu dân cư, do đó người dân sẽ không còn phải sống trong những ngôi nhà chật hẹp và căn hộ
nữa. Cuối cùng, các nhà máy mang theo với họ dây chuyền sản xuất hiện đại với các khu vực ngoại thành,
do đó dân số nông thôn có thể có quyền truy cập vào các tiến bộ công nghệ như cắt-cạnh,
mà đã không có nghĩa là gần gũi với họ bao giờ.
Trong kết luận, tôi tin rằng các chính phủ nên khuyến khích công ty để di chuyển đến các vùng nông thôn
vì những lợi ích đáng kể đề cập.