were instructed to place the spoon

were instructed to place the spoon into their mouth in order to
taste/evaluate the sample.
After each tasting, the spoon was returned to the experimenter
and the participants could open their eyes and rate the sample on a
rating scale from 1 to 9 in accordance with the following adjectives
(in sequential order): sweet, bitter, metallic, salty, and pleasant.
Participants were familiar with all the attributes. The only attribute
that was not as understandable for some of the participants was
‘‘metallic’’, which was explained as ‘‘a taste similar to that of placing
a penny in the mouth’’ (Lawless, Rapacki, Horne, & Hayes,
2003). The order in which the adjectives were presented was always
the same. The instructions were phrased: ‘‘Please rate each
sample according to your perception of each attribute on the scale
provided’’, and each attribute appeared on top of each scale. The
scales were anchored with 1 = ‘‘not at all’’ to 9 = ‘‘extremely’’. Participants
were frequently reminded of the nature of the scale. At
the end of this block (with their eyes closed), participants rated
again the plain cream sample with the gold and stainless steel
spoons, but this time with their eyes open, in order to check for
any effect of visual appearance. Spring water was available for each
participant. They were instructed to drink and rinse between
samples.
Once the participants had finished the experiment, they were
fully debriefed as to the nature and purpose of the study. The
spoons were washed in hot soapy water, sterilized, and prepared
for the next participant, according to the methods outlined in
Laughlin et al. (2011).

Kết quả (Việt) 1:

đã được hướng dẫn để đặt các muỗng vào miệng của họ nhằmhương vị/đánh giá mẫu.Sau khi mỗi nếm, muỗng được trả lại cho experimentervà những người tham gia có thể mở mắt họ và tỷ lệ mẫu trên mộtquy mô đánh giá từ 1 đến 9 phù hợp với các tính từ(theo thứ tự tuần tự): ngọt, cay đắng, kim loại, mặn, và dễ chịu.Những người tham gia đã quen thuộc với tất cả các thuộc tính. Các thuộc tính duy nhấtđó là không phải là dễ hiểu đối với một số những người tham gia đã'' kim loại '', mà đã được giải thích như '' một hương vị tương tự như của việc đặtmột xu trong miệng '' (Lawless, Rapacki, Horne, & Hayes,Năm 2003). thứ tự mà trong đó các tính từ được trình bày là luôn luônChúc bạn như vậy. Các hướng dẫn được phrased: '' vui lòng đánh giá mỗimẫu theo nhận thức của mỗi thuộc tính trên quy môcung cấp '', và mỗi thuộc tính xuất hiện trên đầu trang của mỗi vảy. Cácquy mô đã được neo với 1 = '' không ở tất cả ''-9 = '' cực kỳ ''. Những người tham giathường xuyên được nhắc nhở về bản chất của quy mô. Tạivào cuối này chặn (với đôi mắt của mình đóng cửa), người tham gia xếp hạngmột lần nữa đồng bằng mẫu kem với vàng và thép không gỉthìa bằng bạc giả, nhưng thời gian này với đôi mắt của mình mở, để kiểm trabất kỳ tác dụng của hình thức trực quan. Mùa xuân nước là có sẵn cho mỗingười tham gia. Họ đã được hướng dẫn để uống và rửa sạch giữamẫu.Một khi những người tham gia đã hoàn thành thử nghiệm, họ đãđầy đủ thẩm như bản chất và mục đích của nghiên cứu. Cácthìa bằng bạc giả đã được rửa trong nước xà phòng nóng, khử trùng, và chuẩn bịcho những người tham gia tiếp theo, theo phương pháp được nêu trongLaughlin et al. (2011).

Kết quả (Việt) 2:

được hướng dẫn để đặt thìa vào miệng để
nếm / đánh giá mẫu.
Sau mỗi lần nếm, cái thìa được trả lại cho các thí nghiệm
và những người tham gia có thể mở mắt ra và đánh giá các mẫu trên một
thang đánh giá 1-9 theo với các tính từ sau
(theo thứ tự tuần tự):. ngọt, đắng, kim loại, muối, và dễ chịu
tham gia đã quen thuộc với tất cả các thuộc tính. Các thuộc tính chỉ
đó không phải là điều dễ hiểu đối với một số người tham gia là
'' kim loại '', đã được giải thích là '' một hương vị tương tự như cách đặt
một đồng xu trong miệng '' (Lawless, Rapacki, Horne, & Hayes,
2003). Thứ tự mà các tính từ được trình bày luôn
giống nhau. Các hướng dẫn này được phrased: '' Xin hãy đánh giá từng
mẫu theo nhận thức của mỗi thuộc tính trên quy mô
cung cấp '', và mỗi thuộc tính xuất hiện trên đầu trang của mỗi quy mô. Các
vảy được neo với 1 = '' không phải ở tất cả '' đến 9 = '' rất ''. Những người tham gia
được thường xuyên nhắc nhở về bản chất của quy mô. Ở
phần cuối của khối này (bằng cách nhắm mắt), các đại biểu đánh giá
lại các mẫu kem đồng bằng với vàng và thép không gỉ
muỗng, nhưng lần này với những đôi mắt mở, để kiểm tra xem có
bất kỳ tác dụng của hình thức trực quan. Nước suối là có sẵn cho mỗi
người tham gia. Họ được hướng dẫn để uống và rửa giữa
các mẫu.
Sau khi những người tham gia đã hoàn thành thử nghiệm, chúng đã
debriefed đầy đủ về bản chất và mục đích của nghiên cứu. Các
thìa đã được rửa sạch bằng nước xà phòng nóng, tiệt trùng, và chuẩn bị
cho những người tham gia tiếp theo, theo các phương pháp được nêu trong
Laughlin et al. (2011).