It is important to courts and legis

It is important to courts and legislatures alike that we characterize more clearly the narrow scope of today’s holding. As the ordinance comes to this Court, it is unconstitutionally vague. Nevertheless, there remain open to Chicago reasonable alternatives to combat the very real threat posed by gang intimidation and violence. For example, the Court properly and expressly distinguishes the ordinance from laws that require loiterers to have a “harmful purpose,” see id., at 18, from laws that target only gang members, see ibid., and from laws that incorporate limits on the area and manner in which the laws may be enforced, see ante, at 19. In addition, the ordinance here is unlike a law that “directly prohibit[s]” the “ ‘presence of a large collection of obviously brazen, insistent, and lawless gang members and hangers-on on the public ways,’ ” that “ ‘intimidates residents.’ ” Ante, at 7 (quoting Brief for Petitioner 14). Indeed, as the plurality notes, the city of Chicago has several laws that do exactly this. See ante, at 7—8, n. 17. Chicago has even enacted a provision that “enables police officers to fulfill … their traditional functions,” including “preserving the public peace.” See post, at 10 (Thomas, J., dissenting). Specifically, Chicago’s general disorderly conduct provision allows the police to arrest those who knowingly “provoke, make or aid in making a breach of peace.” See Chicago Municipal Code §8—4—010 (1992).

Kết quả (Việt) 1:

Nó là quan trọng để tòa án và các cơ quan lập pháp như nhau mà chúng tôi mô tả rõ ràng hơn phạm vi hẹp của tổ chức ngày nay. Theo pháp lệnh đến tòa án này, nó là mơ hồ unconstitutionally. Tuy nhiên, có vẫn mở để lựa chọn thay thế hợp lý Chicago để chống lại mối đe dọa rất thực tế vì đe dọa băng đảng và bạo lực. Ví dụ, tòa án đúng và rõ ràng phân biệt Pháp lệnh từ Pháp luật yêu cầu loiterers để có một "có hại mục đích," xem ID, lúc 18, từ Pháp luật có thể nhắm mục tiêu các thành viên băng đảng duy nhất, xem ibid., và từ luật mà kết hợp các giới hạn trên các khu vực và cách mà Pháp luật có thể được áp dụng, xem ante, lúc 19. Ngoài ra, Pháp lệnh ở đây là không giống như một đạo luật mà "trực tiếp Cấm [s]" "'sự hiện diện của một bộ sưu tập lớn các thành viên băng đảng rõ ràng là vô liêm sỉ, van lơn và vô luật pháp và hangers-on trên những cách công khai,'"trong đó"'intimidates cư dân.' "Ante, lúc 7 (trích dẫn giới thiệu tóm tắt cho người khởi kiện 14). Thật vậy, như ghi chú đa, thành phố Chicago có một số luật lệ làm chính xác này. Xem ante, 7-8, n. 17. Chicago thậm chí đã ban hành một điều khoản "cho phép nhân viên cảnh sát để hoàn thành... các chức năng truyền thống," bao gồm "giữ gìn hòa bình công cộng." Xem bài lúc 10 (Thomas, J., dissenting). Cụ thể, Chicago tiến hành hỗn loạn chung điều khoản cho phép cảnh sát bắt giữ những người cố ý "kích động, thực hiện hoặc hỗ trợ trong việc đưa ra một sự vi phạm của hòa bình." Xem Chicago Municipal mã §8-4-010 (1992).

Kết quả (Việt) 2:

Điều quan trọng để tòa án và cơ quan lập pháp cũng như chúng ta mô tả rõ hơn phạm vi hẹp của tổ chức hôm nay là. Khi pháp lệnh đến Tòa án này, đó là unconstitutionally mơ hồ. Tuy nhiên, vẫn còn mở cửa cho Chicago lựa chọn thay thế hợp lý để chống lại các mối đe dọa rất thực tế gây ra bởi các băng đảng đe dọa và bạo lực. Ví dụ, Tòa án đúng và rõ ràng phân biệt các pháp lệnh từ luật đòi hỏi phải loiterers để có một "mục đích gây hại", thấy id., Ở tuổi 18, từ luật chỉ nhắm mục tiêu các thành viên băng đảng, xem ibid., Và từ luật kết hợp giới hạn trên khu vực và cách thức mà pháp luật có thể được thi hành, xem ante, ở tuổi 19. Ngoài ra, pháp lệnh ở đây là không giống như một đạo luật "cấm trực tiếp [s]" the "'sự hiện diện của một bộ sưu tập lớn của rõ ràng là trắng trợn, van lơn, và các thành viên băng đảng vô luật lệ và móc-on trên cách công cộng, "rằng" 'hăm dọa người dân.' "Ante, tại 7 (trích dẫn tóm tắt cho người bảo lãnh 14). Thật vậy, như các ghi chú đa, thành phố Chicago có một số luật mà làm chính xác này. Xem ante, 7-8, n. 17. Chicago thậm chí đã ban hành một quy định rằng "cho phép nhân viên cảnh sát thực hiện ... chức năng truyền thống của họ," bao gồm "giữ gìn hòa bình công cộng." Xem bài đăng, tại 10 (Thomas, J., bất đồng). Cụ thể, quy định hành vi gây mất trật tự chung của Chicago cho phép cảnh sát bắt giữ những người cố ý "khiêu khích, thực hiện hoặc trợ giúp trong việc thực hiện một hành vi vi phạm của hòa bình." Xem thành phố Chicago Mã §8-4-010 (1992).