To compare the performance of the p

To compare the performance of the proposed algorithm with other methods,
three performance metrics are described. The first metric is the correct detection rate (CDR). The false acceptance rate (FAR) is the percentage of identification moments in which false acceptance occurs. The false rejection rate (FRR) is the percentage of identification moments in which false rejection occurs. These perfor- mance metrics are expressed in equation (13).

Kết quả (Việt) 1:

Để so sánh hiệu suất của các thuật toán được đề xuất với các phương pháp khác,số liệu hiệu suất ba được mô tả. Thước đo đầu tiên là tỷ lệ phát hiện chính xác (CDR). Tỷ lệ chấp nhận sai (đến NAY) là tỷ lệ phần trăm của những khoảnh khắc xác định trong đó chấp nhận sai xảy ra. Tỷ lệ sai từ chối (FRR) là tỷ lệ phần trăm của những khoảnh khắc nhận dạng sai từ chối xảy ra. Các số liệu perfor-mance được thể hiện trong phương trình (13).

Kết quả (Việt) 2:

Để so sánh hiệu suất của thuật toán đề xuất với các phương pháp khác,
ba số liệu hiệu suất được mô tả. Các số liệu đầu tiên là tỷ lệ phát hiện chính xác (CDR). Tỷ lệ chấp nhận sai (FAR) là tỷ lệ phần trăm của những khoảnh khắc xác định, trong đó chấp nhận sai xảy ra. Tỷ lệ từ chối sai (FRR) là tỷ lệ phần trăm của những khoảnh khắc xác định, trong đó từ chối sai xảy ra. Những số liệu mance perfor được thể hiện trong phương trình (13).