5.2 An SQA professional claims: “I

5.2 An SQA professional claims: “I find all the reasons given for a proposal draft review to be justified. I also believe that a review contributes to the quality of the proposal, especially in clarifying and precisely defining requirements, and in preparing more realistic estimates, among other issues. However, once the proposal has been presented to the customer, there is no need for a contract draft review. The task of reviewing the final negotiations results and the final version of the contract should be left to the legal department and to management.”

Kết quả (Việt) 1:

5.2 một chuyên nghiệp SQA tuyên bố: "tôi tìm thấy tất cả những lý do được đưa ra để xem xét dự thảo đề nghị để được chứng minh. Tôi cũng tin rằng xem xét lại góp phần vào chất lượng của các đề nghị, đặc biệt là làm rõ và chính xác xác định các yêu cầu, và trong việc chuẩn bị thực tế hơn ước tính, trong số các vấn đề khác. Tuy nhiên, một khi đề nghị đã được trình bày cho khách hàng, đó là không cần xem xét lại dự thảo hợp đồng. Việc xem xét các kết quả cuối cùng đàm phán và phiên bản cuối cùng của hợp đồng nên được trái để bộ phận Pháp chế và quản lý."

Kết quả (Việt) 2:

5.2 SQA tuyên bố chuyên nghiệp: "Tôi thấy tất cả những lý do đưa ra cho một dự thảo đề nghị xem xét để được biện minh. Tôi cũng tin rằng một đánh giá góp phần vào chất lượng của đề xuất này, đặc biệt là trong việc làm rõ và xác định chính xác các yêu cầu, và trong việc chuẩn bị dự toán thực tế hơn, trong số các vấn đề khác. Tuy nhiên, sau khi đề xuất đã được trình bày cho khách hàng, không có nhu cầu về một dự thảo hợp đồng xem xét. Các nhiệm vụ xem xét các cuộc đàm phán kết quả cuối cùng và phiên bản cuối cùng của hợp đồng nên để cho bộ phận pháp lý và quản lý. "