The United States claimed that, con

The United States claimed that, contrary to the requirements of Article 3.1 to base
its sanitary measures on international standards, guidelines or recommendations where
they exist, the EC ban was not based on the relevant international standards. The relevant
international standards in this respect were those of the Codex Commission. The Codex
standards for oestradiol-17β, progesterone and testosterone in foods of bovine origin stated
that there was no need to set any Acceptable Daily Intake level (ADI) or any Maximum
Residue Limit (MRL).
4.77 The European Communities argued that (…) the Codex standards on the five
hormones at issue had been adopted by a majority of only 33 votes in favour, 29 votes
against and 7 abstentions (i.e. a minority of those participating), that was a very close vote
in favour of the adoption of the standards. There were, therefore, at least 14 countries
other than the 15 EC member States which had voted against the standard. This close vote
clearly indicated that the issue of hormones had been, and continued to be, very
controversial both from the scientific and the regulatory policy point of view (…)
4.78 The European Communities added that Article 3.1 made it plainly clear that there
was no absolute obligation on Members to always follow standards on SPS measures
adopted by Codex. There was no doubt that the two systems of the Codex and the SPS
Agreement did not interact properly, because a member of Codex, which had different
views about other considerations (e.g. health concerns of consumers) and in good faith
abstained from blocking the adoption of a Codex standard knowing in advance that in

Kết quả (Việt) 1:

Hoa Kỳ tuyên bố rằng, trái với các yêu cầu của bài viết 3.1 để cơ sởCác biện pháp vệ sinh ngày quốc tế tiêu chuẩn, hướng dẫn hoặc đề nghị nơihọ tồn tại, lệnh cấm EC không dựa trên các tiêu chuẩn quốc tế có liên quan. Liên quanCác tiêu chuẩn quốc tế trong sự tôn trọng này là những người ủy ban Codex. CodexCác tiêu chuẩn cho oestradiol-17β, progesterone và testosterone trong thực phẩm xứ bò nóirằng đã có không cần phải thiết lập bất kỳ mức độ chấp nhận được lượng hàng ngày (ADI) hoặc bất kỳ tối đaDư lượng các giới hạn (MRL).Cộng đồng châu Âu the 4.77 lập luận rằng (...) Codex tiêu chuẩn trên 5kích thích tố tại vấn đề đã được thông qua bởi một đa số chỉ 33 phiếu ủng hộ, 29 đánh giáchống lại và 7 phiếu (tức là một thiểu số của những người tham gia), đó là một cuộc bỏ phiếu rất gầnủng hộ việc áp dụng các tiêu chuẩn. Có là, do đó, ít nhất là 14 quốc giakhác hơn so với các nước thành viên 15 EC mà đã bỏ phiếu chống lại các tiêu chuẩn. Này bình chọn đóngrõ ràng chỉ ra rằng các vấn đề của kích thích tố có, và vẫn tiếp tục, rấtgây tranh cãi cả từ các khoa học và chính sách quy định quan điểm trên (...)Cộng đồng châu Âu the 4,78 thêm rằng bài viết 3.1 đã làm cho nó rõ ràng rõ ràng rằng cólà không có nghĩa vụ tuyệt đối trên thành viên luôn luôn tuân theo các tiêu chuẩn về các biện pháp SPSthông qua Codex. Đã có không có nghi ngờ rằng hai hệ thống của Codex và các SPSThỏa thuận đã không tương tác đúng, bởi vì một thành viên của Codex, có khác nhauquan điểm về cân nhắc khác (ví dụ như mối quan tâm y tế của người tiêu dùng) và trong Đức tin tốtbỏ phiếu trắng từ chặn nhận con nuôi của một Codex tiêu chuẩn biết trước đó