When considering forest ownership c

When considering forest ownership changes such as forest privatization, the whole process should amount to more than just a transfer of property rights. The objective should be the improved quality of forest management. To date, the results of such ownership changes have been mixed. In Central and Eastern Europe, forest restitution (the return of nationalized private forests to their former owners) has sometimes resulted in neglect and forest overexploitation, due to unfavorable regulations and lack of management incentives, and created very fragmented ownership with limited potential for improved management (Siry, 2003). In China, the results are also mixed, depending on the quality of local regulations and incentives for better management (Hyde et al., 2003). These are fairly recent efforts and more time will have to pass before evaluating their long-term effects. Present outcomes only underlie the importance and need to develop
effective legal, institutional and economic framework for forest conservation and sustainable management, which remains a challenge in many countries

Kết quả (Việt) 1:

Khi xem xét thay đổi quyền sở hữu rừng như rừng tư nhân hoá, toàn bộ quá trình nên số tiền nhiều hơn là chỉ có một chuyển giao quyền sở hữu. Mục tiêu phải cải thiện chất lượng quản lý rừng. Đến nay, các kết quả của những thay đổi quyền sở hữu đã được pha trộn. Ở trung và Đông Âu, rừng bồi thường (trở lại của rừng tư nhân hoá để các chủ sở hữu cũ) có đôi khi kết quả bỏ bê và rừng overexploitation, do quy định bất lợi và thiếu quản lý ưu đãi, và tạo ra rất phân mảnh quyền sở hữu với hạn chế tiềm năng cho cải tiến quản lý (Siry, 2003). Tại Trung Quốc, kết quả cũng khác nhau, tùy thuộc vào chất lượng của địa phương quy định và ưu đãi để quản lý tốt hơn (Hyde và ctv., 2003). Đây là nỗ lực khá gần đây và thêm thời gian sẽ phải vượt qua trước khi đánh giá ảnh hưởng lâu dài của họ. Kết quả hiện tại chỉ nằm dưới tầm quan trọng và cần phải phát triển khung pháp lý, thể chế và kinh tế hiệu quả bảo tồn rừng và quản lý bền vững, mà vẫn còn một thách thức ở nhiều nước

Kết quả (Việt) 2:

Khi xem xét những thay đổi quyền sở hữu rừng như tư nhân hoá rừng, toàn bộ quá trình nên số tiền nhiều hơn chỉ là một sự chuyển giao quyền sở hữu. Mục tiêu nên là cải thiện chất lượng quản lý rừng. Cho đến nay, kết quả của những thay đổi sở hữu đó đã pha trộn. Ở Trung và Đông Âu, bồi thường rừng (sự trở lại của rừng tư nhân được quốc để chủ cũ của họ) đã đôi khi dẫn đến bỏ bê và rừng khai thác quá mức, do quy định không thuận lợi và thiếu sự khích lệ quản lý, và tạo ra quyền sở hữu rất manh mún với tiềm năng hạn chế để cải thiện quản lý (Siry, 2003). Ở Trung Quốc, kết quả cũng được trộn lẫn, tùy thuộc vào chất lượng của các quy định của địa phương và khuyến khích cho quản lý tốt hơn (Hyde et al., 2003). Đây là những nỗ lực gần đây khá nhiều thời gian hơn và sẽ phải vượt qua trước khi đánh giá tác động lâu dài của họ. Kết quả hiện tại chỉ là nền tảng quan trọng và cần phát triển
khung pháp lý, thể chế và kinh tế hiệu quả để bảo vệ rừng và quản lý bền vững, trong đó vẫn còn là một thách thức ở nhiều nước