In the second case of the corner so

In the second case of the corner solutions, a positive public investment is implemented in period 1 but not in period 2. Compared to the benchmark case, the government can increase the tax rate and public consumption in periods 1 and 2 while reducing the distortions due to the effects of public investment in periods 0 and 1. Therefore, the inflation rate and output distortions are both lower in period 1 if the public consumption target of period 2 is not too high. In effect, if the latter is too high, the intertemporal trade-off will incite the government to increase the tax rate so that it can invest more in period 1, leading to higher inflation rate and output distortions in this period. In period 2, as the public investment in period 1 has a positive effect on the production in period 2, the government reduces the output distortions and this incites the central bank to reduce the inflation rate.

Kết quả (Việt) 1:

Trong trường hợp thứ hai của các giải pháp góc, một tích cực đầu tư công cộng được thực hiện trong khoảng thời gian 1 nhưng không phải trong giai đoạn 2. So với trường hợp chuẩn, chính phủ có thể tăng tỷ lệ thuế và khu vực tiêu thụ trong giai đoạn 1 và 2 trong khi làm giảm những sai lệch do những ảnh hưởng của các đầu tư công trong những giai đoạn 0 và 1. Vì vậy, tỷ lệ lạm phát và đầu ra biến dạng đều thấp hơn trong khoảng thời gian 1 nếu mục tiêu khu vực tiêu thụ của giai đoạn 2 không phải là quá cao. Trong thực tế, nếu sau đó là quá cao, intertemporal thương mại-off sẽ khuyến khích chính phủ để tăng thuế suất do đó nó có thể đầu tư nhiều hơn trong giai đoạn 1, dẫn đến tỷ lệ lạm phát cao hơn và biến dạng đầu ra trong giai đoạn này. Trong giai đoạn 2, như đầu tư công cộng trong khoảng thời gian 1 có hiệu ứng tích cực vào việc sản xuất trong giai đoạn 2, chính phủ làm giảm biến dạng đầu ra và điều này incites ngân hàng Trung ương để giảm tỷ lệ lạm phát.

Kết quả (Việt) 2:

Trong trường hợp thứ hai của giải pháp góc, một tích cực đầu tư công được thực hiện trong giai đoạn 1 nhưng không phải trong giai đoạn 2. So với các trường hợp chuẩn, chính phủ có thể làm tăng tỷ lệ thuế và chi tiêu công trong giai đoạn 1 và 2 trong khi giảm các biến dạng do với tác động của đầu tư công trong giai đoạn 0 và 1. Do đó, tỷ lệ lạm phát và biến dạng đầu ra đều thấp hơn trong giai đoạn 1, nếu mục tiêu tiêu thụ công của giai đoạn 2 là không quá cao. Trong thực tế, nếu sau này là quá cao, thương mại-off liên thời sẽ kích động các chính phủ tăng thuế suất để nó có thể đầu tư nhiều hơn trong giai đoạn 1, dẫn đến tỷ lệ lạm phát và sản lượng biến dạng cao hơn trong giai đoạn này. Trong giai đoạn 2 là đầu tư công cộng trong giai đoạn 1 có tác dụng tích cực đối với sản xuất trong khoảng thời gian 2, chính phủ làm giảm sự biến dạng đầu ra và điều này xúi giục các ngân hàng trung ương giảm tỷ lệ lạm phát.