Trias Politica To avoid too high a

Trias Politica To avoid too high a concentration of power, the competences of the
government must be divided between legislature, administration, and judiciary.
According to Montesquieu’s doctrine of the Trias Politica, the administrative
(or executive) branch of power should be separate from the legislative and the
judicial branches. In an ideal model of the democratic Trias Politica, the legislator
is chosen by and is responsible to the people. The administration receives its powers
only from the legislature. It executes these powers and is controlled by independent
courts. See Fig. 9.1.
All European legal systems offer the possibility to go to court to challenge both
juridical and factual acts of administrative authorities. The courts can check
whether the executive remains within the limits imposed by law.
In a system with a thorough distribution of powers, the competences of the
judiciary are limited. Mainly, courts may control whether the administrative body
has acted within the confines of the competences attributed to it and the rules
imposed upon it by the legislature. In any event, the courts are bound by the law and
may not deviate from the decisions of the legislature. The executive is hence
situated between the legislature, from whose acts it derives all its competences,
and the judiciary, which controls whether the executive has remained within the
confines of the law.
Take for example the construction of a new power plant in an industrial area.
The legislator has laid down the requirements to be fulfilled in order to obtain an
environmental permit and planning permission, both of which are necessary if you
want to construct such a power plant. Environmental law prescribes the procedure
of decision making and provides some general conditions. The administration
applies the environmental statutes and follows the prescribed procedure,
investigates and weighs all relevant interests, and determines the concrete
conditions for the operation of the power plant. It issues the permit and afterwards
monitors whether the operator complies with the conditions attached to it. If
requested to do so, the courts assess whether the administration has correctly
followed the procedural rules and applied all relevant legislation and whether all
interests have been properly considered.
9.1.5 Questions
In the modern social welfare state, the public authorities are involved with almost
every aspect of the daily life of individuals and in every area of society. The issues
that administrative law deals with can be divided into two main categories. One
192 C. Backes and M. Eliantonio
category concerns the powers that administrative authorities need in order to fulfill
their tasks and the conditions attached to such powers. It concerns what is called the
instrumental function of administrative law.
The other category concerns the safeguarding function of administrative law. It
deals with the protection of the rights and interests of citizens and of private
organizations against the use of administrative power.
These two functions of administrative law correspond to two sets of questions
that administrative law has to answer. The first set has to do with the rules that bind
the administration in the execution of its tasks. The first question in this connection
is when an administrative body has the power to act in a particular matter. This
question is addressed in Sect. 9.2. The second question in connection with the
instrumental function of administrative law concerns which rules bind the administration if it has the power to act in a particular matter. This is the topic of Sect. 9.3.
The second set of questions has to do with the supervision that the judiciary
exercises over the administration. The first two questions in this connection are to
what extent the judiciary is competent to review the acts of the administration and
what it can do if it finds that the administration did not remain with the limits of the
law. These two questions are the topic of Sect. 9.4, which also addresses two views
on the function of administrative justice. Supervising the administration is a
specialist task, and most countries have specialized judges to perform this work.
This leads to a technical question of great importance, namely when an issue
belongs to administrative law and falls under the competence of these specialized
judges. This question is addressed in Sect. 9.5. Section 9.6 deals with the question
of which persons can address the court when they think that the administration has
done something wrong. Can everybody complain about every mistake, or should
one have some kind of interest in the matter? Section 9.7, finally, discusses the
remedies that are available in case a court finds an administrative decision to be
mistaken.
Legislative power
Executive
power
(Administrative power)
Judicial
power
attributes
power to
attributes
power to
reviews acts of

Kết quả (Việt) 1:

Trias phẩm để tránh một nồng độ quá cao của quyền lực, năng lực của cácchính phủ phải được phân chia giữa cơ quan lập pháp, hành chính và tư pháp.Theo học thuyết của Montesquieu phẩm Trias, các hành chính(hoặc giám đốc điều hành) chi nhánh quyền lực cần được tách biệt với sự lập pháp và cácchi nhánh tư pháp. Trong một mô hình lý tưởng của dân chủ Trias phẩm, nhà lập phápđược lựa chọn bởi và chịu trách nhiệm cho người dân. Chính quyền sẽ nhận được quyền lực của nóchỉ từ cơ quan lập pháp. Nó thực hiện các quyền và được điều khiển bởi độc lậptòa án. Xem hình 9.1.Tất cả các hệ thống pháp luật châu Âu cung cấp khả năng để đi đến tòa án để thách thức cả haihành vi pháp và thực tế của cơ quan hành chính. Toà án có thể kiểm tracho dù điều hành vẫn còn trong các giới hạn áp đặt bởi các pháp luật.Trong một hệ thống với một phân phối kỹ lưỡng của quyền lực, năng lực của cácTư pháp được giới hạn. Chủ yếu, Toà án có thể điều khiển cho dù cơ quan hành chínhđã hoạt động trong sự hạn chế của năng lực quy cho nó và các quy tắcáp dụng khi nó bởi cơ quan lập pháp. Trong mọi trường hợp, Toà án bị ràng buộc bởi luật pháp vàcó thể không đi chệch khỏi các quyết định của cơ quan lập pháp. Hành pháp là do đónằm giữa các cơ quan lập pháp, từ hành động mà nó có nguồn gốc tất cả các năng lực của mình,và tư pháp, kiểm soát cho dù hành pháp vẫn trong vòng cáchạn chế của pháp luật.Lấy ví dụ như xây dựng một nhà máy điện mới ở một khu vực công nghiệp.Nhà lập pháp đã đặt ra các yêu cầu để được hoàn thành để có được mộtgiấy phép môi trường và kế hoạch hóa quyền, cả hai đều là cần thiết nếu bạnbạn muốn xây dựng một nhà máy điện. Môi trường Pháp luật quy định thủ tụcra quyết định và cung cấp một số điều kiện tổng quát. Chính quyềnáp dụng các điều luật về môi trường và theo các thủ tục theo quy định,điều tra nặng tất cả lợi ích có liên quan và xác định cụ thểđiều kiện cho hoạt động của các nhà máy điện. Vấn đề giấy phép và sau đómàn hình cho dù các nhà điều hành phù hợp với điều kiện gắn liền với nó. NếuCác tòa án được yêu cầu để làm như vậy, đánh giá liệu chính quyền đã đúngtheo các quy định về thủ tục và áp dụng tất cả các luật có liên quan và cho dù tất cảlợi ích có được coi là đúng.9.1.5 câu hỏiTrong xã hội hiện đại phúc lợi xã hội, các cơ quan chức khu vực có liên quan với hầu hếtmọi khía cạnh của cuộc sống hàng ngày của các cá nhân và trong mọi lĩnh vực của xã hội. Các vấn đềluật hành chính giao dịch với có thể được chia thành hai loại chính. Một trong những192 C. Backes và M. Eliantoniochuyên mục liên quan đến các quyền hạn mà cơ quan hành chính cần để hoàn thànhnhiệm vụ của họ và các điều kiện gắn liền với quyền lực như vậy. Nó liên quan đến những gì được gọi là cácchức năng công cụ của luật hành chính.Chuyên mục khác liên quan đến chức năng safeguarding của luật hành chính. Nóđề với việc bảo vệ quyền và lợi ích của công dân và của riêng.Các tổ chức chống lại việc sử dụng của quyền lực hành chính.Hai chức năng hành chính pháp luật tương ứng với hai bộ câu hỏimà Pháp luật hành chính đã trả lời. Tập đầu tiên đã làm với các quy tắc ràng buộcchính quyền trong việc thực hiện các nhiệm vụ của mình. Câu hỏi đầu tiên trong kết nối nàylà khi một cơ quan hành chính có quyền lực để hành động trong một vấn đề cụ thể. Điều nàycâu hỏi được giải quyết trong Sect. 9.2. Câu hỏi thứ hai liên quan với cácchức năng công cụ của luật hành chính mối quan tâm mà quy tắc ràng buộc chính quyền nếu nó có sức mạnh để hành động trong một vấn đề cụ thể. Đây là chủ đề của Sect. 9.3.Tập thứ hai của câu hỏi đã làm với sự giám sát mà tư phápbài tập qua chính quyền. Các câu hỏi hai lần đầu tiên trong kết nối này là đểmức độ nào tư pháp là thẩm quyền để xem xét các hành vi của chính quyền vànó có thể làm gì nếu nó tìm thấy rằng chính quyền đã không còn với các giới hạn của cácpháp luật. Hai câu hỏi là chủ đề của Sect. 9.4, mà cũng chỉ hai lượt xemtrên các chức năng của công lý hành chính. Giám sát chính quyền là mộtnhiệm vụ chuyên gia, và hầu hết các quốc gia có chuyên môn thẩm phán thực hiện công việc này.Điều này dẫn đến một câu hỏi kỹ thuật rất quan trọng, cụ thể là khi một vấn đềthuộc về pháp luật hành chính và thuộc thẩm quyền của các chuyên ngànhthẩm phán. Câu hỏi này là địa chỉ trong Sect. 9,5. Phần 9.6 thoả thuận với các câu hỏitrong đó những người có thể địa chỉ tòa án khi họ nghĩ rằng chính quyền cólàm điều gì đó sai. Tất cả mọi người có thể khiếu nại về mỗi sai lầm, hoặc nêncó một số loại quan tâm đến vấn đề? Phần 9.7, cuối cùng, thảo luận về cácbiện pháp khắc phục mà có sẵn trong trường hợp một tòa án tìm thấy một quyết định hành chính đểnhầm lẫn.Quyền lập phápGiám đốc điều hànhsức mạnh(Quyền lực hành chính)Tư phápsức mạnhthuộc tínhsức mạnh đểthuộc tínhsức mạnh đểđánh giá hoạt động của

Kết quả (Việt) 2:

Trias Politica Để tránh quá cao tập trung quyền lực, các năng lực của
Chính phủ phải được phân chia giữa các cơ quan lập pháp, hành chính và tư pháp.
Theo học thuyết của Trias Politica Montesquieu, hành chính
(hoặc hành) chi nhánh của quyền lực nên được tách biệt với lập pháp và
tư pháp. Trong một mô hình lý tưởng của dân chủ Trias Politica, các nhà lập pháp
được lựa chọn bởi và chịu trách nhiệm trước nhân dân. Chính quyền nhận quyền hạn của mình
chỉ từ cơ quan lập pháp. Nó thực hiện các quyền hạn và được kiểm soát bằng cách độc lập
các tòa án. Xem hình. 9.1.
Tất cả các hệ thống pháp luật châu Âu cung cấp khả năng để đi đến tòa án để thách thức cả
hành vi pháp lý và thực tế của các cơ quan hành chính.
Tòa án có thể kiểm tra xem điều hành vẫn nằm trong giới hạn cho phép của pháp luật.
Trong một hệ thống phân phối toàn diện của các cường quốc, các năng lực của các
cơ quan tư pháp còn hạn chế. Chủ yếu, Toà án có thể kiểm soát xem các cơ quan quản lý
đã có hành động trong phạm vi của các lực do nó và các quy tắc
áp đặt lên nó bởi cơ quan lập pháp. Trong mọi trường hợp, Toà án đang bị ràng buộc bởi luật pháp và
có thể không đi chệch khỏi các quyết định của cơ quan lập pháp. Các điều hành được vì
nằm giữa cơ quan lập pháp, do những hành vi mà nó xuất phát tất cả năng lực của mình,
và tư pháp, kiểm soát việc điều hành vẫn nằm trong
giới hạn của pháp luật.
Hãy ví dụ như việc xây dựng các nhà máy điện mới trong một khu vực công nghiệp.
Các nhà lập pháp đã đặt ra các yêu cầu cần đáp ứng để có được một
giấy phép và lập kế hoạch cho phép môi trường, cả hai đều là cần thiết nếu bạn
muốn xây dựng một nhà máy điện như vậy. Luật môi trường quy định thủ tục
ra quyết định và cung cấp một số điều kiện chung. Chính quyền
áp dụng các luật lệ về môi trường và theo thủ tục quy định,
điều tra và nặng tất cả các lợi ích có liên quan và xác định cụ thể
điều kiện cho hoạt động của các nhà máy điện. Nó phát giấy phép và sau đó
theo dõi xem liệu các nhà điều hành phù hợp với các điều kiện đi kèm với nó. Nếu
được yêu cầu để làm như vậy,
tòa án đánh giá xem chính quyền đã đúng theo quy định thủ tục và áp dụng tất cả các pháp luật có liên quan và cho dù tất cả các
lợi ích đã được coi là đúng.
9.1.5 Câu hỏi
Trong nhà nước phúc lợi xã hội hiện đại, các cơ quan công quyền là tham gia với gần như
mọi khía cạnh của cuộc sống hàng ngày của các cá nhân và trong mọi lĩnh vực của xã hội. Những vấn đề
mà pháp luật hành chính đề với có thể được chia thành hai loại chính. Một
192 C. Backes và M. Eliantonio
loại liên quan đến các quyền hạn mà cơ quan quản lý cần để hoàn thành
nhiệm vụ của mình và các điều kiện kèm theo quyền hạn đó. Nó liên quan đến những gì được gọi là các
chức năng công cụ của pháp luật hành chính.
Các thể loại khác liên quan đến chức năng bảo vệ của pháp luật hành chính. Nó
đề với việc bảo vệ các quyền và lợi ích của công dân và của tư nhân
, tổ chức đối với việc sử dụng quyền lực hành chính.
Hai chức năng của pháp luật hành chính tương ứng với hai bộ câu hỏi
mà pháp luật hành chính phải trả lời. Tập đầu tiên đã làm với các quy tắc ràng buộc
của chính quyền trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình. Câu hỏi đầu tiên trong kết nối này
là khi một cơ quan quản lý có khả năng hành động trong một vấn đề cụ thể. Đây
câu hỏi được giải quyết trong phái. 9.2.
Câu hỏi thứ hai liên quan đến chức năng cụ quan ngại luật hành chính trong đó quy định ràng buộc chính quyền nếu nó có sức mạnh để hành động trong một vấn đề cụ thể. Đây là chủ đề của phái. 9.3.
Tập thứ hai của câu hỏi đã làm với sự giám sát các cơ quan tư pháp
tập quyền quản lý. Hai câu hỏi đầu tiên trong kết nối này là để
mức độ nào các cơ quan tư pháp có thẩm quyền để xem xét các hành vi của chính quyền và
những gì nó có thể làm gì nếu nó tìm thấy rằng chính quyền đã không ở lại với các giới hạn của
pháp luật. Hai câu hỏi này là chủ đề của phái. 9.4, mà còn nhắm hai quan điểm
về các chức năng của công lý hành chính. Giám sát việc quản lý là một
nhiệm vụ chuyên môn, và hầu hết các nước có thẩm phán chuyên môn để thực hiện công việc này.
Điều này dẫn đến một câu hỏi kỹ thuật rất quan trọng, cụ thể là khi một vấn đề
thuộc về pháp luật hành chính và thuộc thẩm quyền của các chuyên
giám khảo. Câu hỏi này được giải quyết trong phái. 9.5. Mục 9.6 giao dịch với các câu hỏi
trong đó người có thể giải quyết các tòa án khi họ nghĩ rằng chính quyền đã
làm điều gì sai. Mọi người có thể phàn nàn về mọi sai lầm, hoặc cần
một có một số loại quan tâm trong vấn đề này? Mục 9.7, cuối cùng, thảo luận về các
biện pháp mà có sẵn trong trường hợp một tòa án thấy một quyết định hành chính là
sai lầm.

Kết quả (Việt) 3:

Tam quyền phân lập tránh nồng độ quá cao khả năng của năng lượng,Chính phủ phải chia cho cơ quan lập pháp, cơ quan hành pháp và tư pháp..Theo lý thuyết của Montesquieu của tam quyền phân lập, hành chính.(hay quyền lực của cơ quan hành chính) với cơ quan lập pháp và các chi nhánhCơ quan tư pháp.Trong một nền dân chủ Tam quyền phân lập của chế độ lý tưởng, nhà lập phápDo dân lựa chọn và có trách nhiệm với người dân.Chính phủ nhận được sức mạnh của nó.Chỉ có duy nhất từ cơ quan lập pháp.Nó thực hiện các quyền lực độc lập, và được kiểm soát.Tòa án. 9.1.Tất cả các hệ thống luật pháp châu Âu đều cung cấp cho Tòa án có khả năng thách thức hai khả năng.Các cơ quan hành chính tư pháp hành động thực tế.Tòa án có thể kiểm traCác cơ quan hành chính có còn trong khuôn khổ pháp luật.Trong hệ thống phân phối quyền lực hoàn toàn,Cơ quan tư pháp, công ty TNHH.Tòa án có thể kiểm soát hành chính đối tượngỞ đó có khả năng hoạt động trong phạm vi của nó và thường xuyên ghiBởi cơ quan lập pháp áp đặt cho nó.Dù sao đi nữa, Tòa án là bị ràng buộc bởi pháp luật.Cơ quan lập pháp quyết định không sai lệch.Vì vậy, thực hiện làNằm giữa hai cơ quan lập pháp, hành vi của nó phát sinh từ trong ra mọi khả năng,Cơ quan hành chính và tư pháp, kiểm soát viên có giữ ởLuật pháp hạn chế.Theo đó khu công nghiệp nhà máy năng lượng mới làm ví dụ.Nhà lập pháp đã đề nghị thực hiện để đạt được yêu cầu,Giấy phép lái xe và giấy phép quy hoạch môi trường, cả hai đều là cần thiết, nếu anhMuốn xây dựng một nhà máy điện.Chương trình Môi trường pháp luậtRa quyết định, và cung cấp một số điều kiện chung.Quản lý.Áp dụng luật môi trường và tuân thủ theo quy trình,Tất cả các cuộc điều tra, và liên quan đến sự lợi ích, và xác định cụ thể.Nhà máy điện chạy ra điều kiện.Nó phát ra giấy phép và sau đó.Giám sát việc sử dụng không phù hợp với điều kiện kèm theo.NếuNếu có yêu cầu Chính phủ, Tòa án sẽ đánh giá này có đúng khôngTheo quy định pháp luật liên quan áp dụng tất cả các chương trình,Nghĩ đến lợi ích bị phù hợp.Vấn đề 9.1.5Trong xã hội hiện đại phúc lợi công cộng trong nước, chính quyền đã tham gia.Cuộc sống hàng ngày của mỗi người và mỗi khu vực trong xã hội.Vấn đề củaLuật hành chính có thể được chia thành hai loại lớn.Một192 C. Backes và M. EliantonioPhân loại liên quan đến quyền lực của cơ quan hành chính cần thực hiện.Nhiệm vụ của họ và điều kiện phụ thuộc về khả năng của nó.Nó tập trung vào được gọi làLuật hành chính công cụ có chức năng.Một loại khác liên quan đến chức năng đảm bảo an ninh của luật hành chính.NóXử lý công dân và quyền riêng tư và bảo vệ lợi ích củaSử dụng chống lại quyền điều hành tổ chức.Phương pháp hành chính hai chức năng này tương ứng với hai bộ câu hỏi lớnLuật hành chính phải trả lời.Nhóm đầu tiên với những tổ hợp luật có liên quan.Khi thực hiện nhiệm vụ quản lý hành chính.Kết nối đầu tiên trong vấn đề này.Là cơ quan hành chính ở cụ thể trong các vấn đề có quyền hành động.Đây.Vấn đề là trong giáo phái.9.2.Vấn đề thứ hai vớiLuật hành chính công cụ có chức năng là cơ quan hành chính chỉ khi có quyền đối với một vấn đề cụ thể khi hành động.Đây là chủ đề của giáo phái.9.3.Nhóm thứ hai với giám sát tư pháp liên quan đến vấn đềQuản lý tập luyện.Đây là hai vấn đề trước là hai vấn đềCơ quan tư pháp có nhiều mức độ lớn trong các cơ quan hành chính xem xét hành động?Nếu nó tìm thấy Chính phủ không tuân thủ giới hạn, nó có thể làm gì?Pháp luật.Hai vấn đề là phái chủ đề.9.4, nó cũng đã được giải quyết. Hai ô xemVề hành chính, chức năng của công lý.Giám sát quản lý là mộtHầu hết các quốc gia đều có nhiệm vụ chuyên gia, thẩm phán chuyên ngành để thực hiện công việc này.Nó đã đặt ra một vấn đề kỹ thuật rất quan trọng, đó là khi một vấn đềThuộc về luật hành chính, thuộc về các chuyên ngànhThẩm phán.Giải quyết vấn đề này là giáo phái.9,5.Lễ hội đã thảo luận về vấn đề thứ 9.6Khi họ cho rằng chính phủ có tạm thời, người nào có thể tới tòaLàm gì sai trái.Mọi người đều sẽ phàn nàn. Mỗi một sai lầm, hayNgười ta nói về chuyện này có gì hứng thú?Ngày thứ 9.7, cuối cùng thảo luận.Ở tòa án hành chính khi phát hiện ra quyết định có sẵn các biện pháp sửa chữaNhầm lẫn.Quyền lập phápThực hiệnQuyền lực(quyền hành pháp)Tư phápQuyền lựcThuộc tínhQuyền lựcThuộc tínhQuyền lựcBình luận về hành động của