The selection of the research parti

The selection of the research participants is definitely a crucial step in the Delphi
application (Gordon, 2009). The selected group of participants should have an adequate
knowledge of the submitted problem and should represent a wide range of opinions, in
order to analyse more deeply the problem (Kher et al., 2010). Most studies use panels of
10-30 experts, but the number and type of participants varies depending on the topic
area (Rayens and Hahn, 2000).
The study stretches over a 14-month time frame. In February 2010 the analysis of
the fresh tomato industry in Italy and in Germany was started and on the basis of the
results obtained the application of the Delphi method was considered to be the
appropriate approach in order to have a descriptive forecast of the mentioned topic.
Different experts were contacted by e-mail or by telephone; they were invited to
participate to the process and were introduced to the research with an essay where the
main issues of the Italian and German fresh tomato industry and the Delphi method
approach were briefly described (Table I). In October 2010 a panel of 14 experts was
selected. The panellists held different positions in their concerned field: being experts
of the production of fresh tomatoes, quality control, marketing and researchers of the
horticultural industry. Selecting the participants proved to be a difficult aspect of the
method. In some cases no replies were received, in others experts refused to participate
because they considered their preparation of the topic insufficient. Further possible
motivation could be that the compilation of an open format questionnaire,
characterised by wide-ranging questions, requests more dedication and time respect
compared to a closed format questionnaire. In the case of German experts it may have
been more difficult to reply, since the report and the questionnaire were not written in
their native language, instead in English; indeed just two of the 14 experts were
German. The low percentage of German experts in the process did not affect the
analysis of the German market, since most of the Italian participants had a deep
knowledge of the International fresh tomato market in particular the German one. In

Kết quả (Việt) 1:

Việc lựa chọn của những người tham gia nghiên cứu chắc chắn là một bước rất quan trọng trong Delphiứng dụng (Gordon, 2009). Nhóm người tham gia, đã chọn nên có một đầy đủkiến thức về vấn đề gửi và nên đại diện cho một loạt các ý kiến, trongThứ tự để phân tích sâu hơn vấn đề (Kher và ctv., 2010). Hầu hết các nghiên cứu sử dụng tấmCác chuyên gia 10-30, nhưng số lượng và loại của những người tham gia khác nhau tùy thuộc vào chủ đềkhu vực (Rayens và Hahn, năm 2000).Nghiên cứu trải dài trên một khung thời gian 14 tháng. Trong tháng 2 năm 2010 các phân tích củaCác ngành công nghiệp cà chua tươi tại ý và Đức đã được bắt đầu và trên cơ sở của cáckết quả thu được áp dụng phương pháp Delphi được coi là cácphương pháp thích hợp để có một dự báo mô tả chủ đề được đề cập.Các chuyên gia khác nhau đã được liên lạc qua thư điện tử hoặc bằng điện thoại; họ đã được mời đểtham gia vào quá trình và đã được giới thiệu với các nghiên cứu với một bài luận nơi cácCác vấn đề chính của ngành công nghiệp cà chua tươi ý và Đức và phương pháp Delphicách tiếp cận được một thời gian ngắn mô tả (bàn tôi). Tháng 10 năm 2010 là một bảng điều khiển của các chuyên gia 14lựa chọn. Các panellists tổ chức các vị trí khác nhau trong lĩnh vực có liên quan của họ: là các chuyên giasản xuất của cà chua tươi, kiểm soát chất lượng, tiếp thị và các nhà nghiên cứu của cáclàm vườn công nghiệp. Chọn những người tham gia đã chứng tỏ là một khía cạnh khó khăn của cácphương pháp. Trong một số trường hợp không trả lời đã nhận được, trong những người khác các chuyên gia từ chối tham giabởi vì họ coi là chuẩn bị của họ về chủ đề không đủ. Hơn nữa có thểđộng lực có thể là biên soạn một bảng câu hỏi định dạng mở,đặc trưng bởi trên phạm vi rộng các câu hỏi, yêu cầu sự tôn trọng hơn sự cống hiến và thời gianso với một bảng câu hỏi định dạng đóng cửa. Trong trường hợp của các chuyên gia Đức, nó có thể cókhó khăn hơn để trả lời, kể từ khi báo cáo và các câu hỏi không được viết bằngngôn ngữ bản xứ của họ, thay vào đó bằng tiếng Anh; thực sự chỉ là hai trong số các chuyên gia 14 đãTiếng Đức. Tỷ lệ phần trăm thấp của các chuyên gia Đức trong quá trình đã không ảnh hưởng đến cácphân tích thị trường Đức, kể từ khi hầu hết những người tham gia ý có một sâukiến thức của cà chua tươi quốc tế thị trường đặc biệt Đức một. Ở

Kết quả (Việt) 2:

Việc lựa chọn của những người tham gia nghiên cứu chắc chắn là một bước quan trọng trong Delphi
ứng dụng (Gordon, 2009). Các nhóm được lựa chọn của người tham gia cần phải có một đầy đủ
kiến thức về vấn đề nộp và phải đại diện cho một loạt các ý kiến,
để phân tích sâu hơn các vấn đề (Kher et al, 2010.). Hầu hết các nghiên cứu sử dụng các tấm của
10-30 chuyên gia, nhưng số lượng và loại người tham gia thay đổi tùy theo chủ đề
khu vực (Rayens và Hahn, 2000).
Nghiên cứu này trải dài trên một khung thời gian 14 tháng. Vào tháng Hai năm 2010, phân tích của
ngành công nghiệp cà chua tươi tại Ý và Đức đã bắt đầu và trên cơ sở các
kết quả đạt được các ứng dụng của phương pháp Delphi được coi là
phương pháp thích hợp để có một dự báo mô tả về những chủ đề được đề cập.
các chuyên gia khác nhau đã được liên lạc bằng e-mail hoặc qua điện thoại; họ đã được mời
tham gia vào quá trình này và đã được giới thiệu cho các nghiên cứu với một bài luận mà các
vấn đề chính của ngành công nghiệp cà chua tươi Ý và Đức và các phương pháp Delphi
phương pháp tiếp cận được mô tả ngắn gọn (Bảng I). Trong tháng 10 năm 2010 một nhóm 14 chuyên gia được
lựa chọn. Các viên ban hội thẩm giữ các vị trí khác nhau trong lĩnh vực liên quan của họ: là các chuyên gia
về sản xuất cà chua tươi, kiểm soát chất lượng, tiếp thị và các nhà nghiên cứu của
ngành công nghiệp trồng trọt. Lựa chọn những người tham gia đã chứng tỏ là một khía cạnh khó khăn của
phương pháp. Trong một số trường hợp không có trả lời đã nhận được, các chuyên gia những người khác từ chối tham gia
vì họ coi việc chuẩn bị của họ về chủ đề này chưa đầy đủ. Hơn nữa có thể
động lực có thể là việc lập một định dạng câu hỏi mở,
đặc trưng bởi những câu hỏi sâu rộng, yêu cầu nhiều thời gian cống hiến và tôn trọng
so với một định dạng câu hỏi đóng. Trong trường hợp của các chuyên gia Đức nó có thể
được khó khăn hơn để trả lời, kể từ khi báo cáo và các câu hỏi không được viết bằng
ngôn ngữ mẹ đẻ của họ, thay vào đó bằng tiếng Anh; thực sự chỉ là hai trong 14 chuyên gia là
Đức. Tỷ lệ thấp của các chuyên gia Đức trong quá trình này không ảnh hưởng đến
phân tích các thị trường Đức, vì hầu hết những người tham gia người Ý đã có một sâu
kiến thức về thị trường cà chua tươi quốc tế đặc biệt là một người Đức. Trong