to accept all of the conclusions in

to accept all of the conclusions in an application. Mexico points out that the investigation was initiated on the basis of "injury" in the broad sense of that term. Additionally, Mexico notes that, in any case, the duties were imposed after the investigating authority had made a determination of "material injury," not "material retardation" .
2. Reasoning of the Panel
7.51 Article 13(b)(i) of the Agreement on Agriculture reads as follows:
Due Restraint

During the implementation period, notwithstanding the provisions of GATT 1994 and the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (referred to in this Article as the "Subsidies Agreement"):

(b) domestic support measures that conform fully to the provisions of Article 6 of this Agreement including direct payments that conform to the requirements of paragraph 5 thereof, as reflected in each Member's Schedule, as well as domestic support within de minimis levels and in conformity with paragraph 2 of Article 6, shall be:
(i) exempt from the imposition of countervailing duties unless a determination of injury or threat thereof is made in accordance with Article VI of GATT 1994 and Part V of the Subsidies Agreement, and due restraint shall be shown in initiating any countervailing duty investigations; . . .
(a) Applicability of the Provision
7.52 The first issue we must address is whether Article 13(b)(i) of the Agreement on Agriculture applies to the Mexican measures in this case. By its own terms, Article 13 of the Agreement on Agriculture applied only "[d]uring the implementation period," which is defined in Article 1(f) of that Agreement as follows:
. . . the six-year period commencing in the year 1995, except that, for the purposes of Article 13, it means the nine-year period commencing in 1995;
7.53 Both parties agree that the "implementation period" ran at least until the end of 2003. The European Communities indicated, in response to a question from the Panel, that depending on whether 'years' are defined as financial or marketing years, the date of expiry of the implementation period might have been some point during 2004.
7.54 Although the parties do not agree on the actual date on which the implementation period expired, the claims raised by the European Communities relate to Mexico's initiation of the olive oil

Kết quả (Việt) 1:

để chấp nhận tất cả các kết luận trong một ứng dụng. Mexico chỉ ra rằng cuộc điều tra được tiến hành trên cơ sở "thương tích" theo nghĩa rộng của cụm từ đó. Ngoài ra, Mexico ghi chú rằng, trong bất kỳ trường hợp nào, các nhiệm vụ đã được áp đặt sau khi cơ quan điều tra đã thực hiện một quyết định "chấn thương vật liệu," không phải "vật chất chậm phát triển". 2. lý luận của bảng điều khiển7,51 bài viết 13(b)(i) của thỏa thuận về nông nghiệp đọc như sau: Do hạn chếTrong thời gian thực hiện, bất kể các quy định của GATT năm 1994 và Hiệp định về trợ cấp và biện pháp đối kháng (được gọi trong bài viết này như là "Trợ cấp thỏa thuận"):(b) trong nước hỗ trợ các biện pháp phù hợp hoàn toàn với quy định tại điều 6 của thỏa thuận này bao gồm các khoản thanh toán trực tiếp, phù hợp với yêu cầu của khoản 5 tài khoản đó, như được phản ánh trong lịch trình của mỗi thành viên, cũng như các hỗ trợ trong nước trong de minimis cấp và theo khoản 2 điều 6,:(i) miễn từ áp đặt nhiệm vụ đối kháng trừ khi xác định một chấn thương hoặc mối đe dọa đó được thực hiện theo quy định của Điều VI của GATT năm 1994 và một phần V của Hiệp định trợ cấp, và do hạn chế sẽ được hiển thị trong khởi động bất kỳ điều tra nhiệm vụ đối kháng; . . .(a) áp dụng điều khoản7,52 vấn đề đầu tiên chúng ta phải giải quyết là liệu bài viết 13(b)(i) của thỏa thuận về nông nghiệp áp dụng cho các biện pháp Mexico trong trường hợp này. Theo điều khoản của riêng mình, điều 13 của bản thỏa thuận về nông nghiệp áp dụng chỉ "[d] uring thời gian thực hiện," được xác định trong bài viết 1(f) của thoả thuận đó như sau:... khoảng thời gian sáu năm, bắt đầu vào năm 1995, ngoại trừ rằng, cho các mục đích của bài 13, nó có nghĩa là khoảng thời gian chín năm, bắt đầu vào năm 1995;7.53 cả hai bên đồng ý rằng "thời gian thực hiện" chạy ít cho đến cuối năm 2003. Các cộng đồng châu Âu cho biết, để đáp ứng với một câu hỏi từ bảng điều khiển, mà tùy thuộc vào việc liệu 'năm' được định nghĩa là năm tài chính hoặc tiếp thị, ngày hết hạn của thời kỳ thực hiện có thể có là một số điểm trong thời gian 2004. 7,54 mặc dù các bên không đồng ý về ngày thực tế ngày đó thời gian thực hiện hết hạn, các khiếu nại nêu ra bởi cộng đồng châu Âu liên quan đến sự khởi đầu của Mexico của dầu ô liu

Kết quả (Việt) 2:

để chấp nhận tất cả những kết luận trong một ứng dụng. Mexico chỉ ra rằng cuộc điều tra đã được thực hiện trên cơ sở của "thương tích" theo nghĩa rộng của từ ngữ này. Ngoài ra, Mexico ghi nhận rằng, trong mọi trường hợp, các nhiệm vụ đã được áp đặt sau khi cơ quan điều tra đã thực hiện một xác định "thiệt hại đáng kể," không "vật chất chậm phát triển".
2. Lý luận của Ban Hội thẩm
7.51 Điều 13 (b) (i) của Hiệp định về Nông nghiệp lần đọc như sau:
Do Restraint Trong thời gian thực hiện, mặc dù các quy định của GATT 1994 và Hiệp định về Trợ cấp và các biện pháp đối kháng (nêu tại Điều này là các "trợ cấp Hiệp định"): (b) các biện pháp hỗ trợ trong nước phù hợp với đầy đủ các quy định tại Điều 6 của Hiệp định này bao gồm cả khoản thanh toán trực tiếp cho phù hợp với các yêu cầu của mục 5 của chúng, như được phản ánh trong Chương trình của mỗi thành viên, cũng như hỗ trợ trong nước trong vòng tối thiểu mức độ và phù hợp với khoản 2 Điều 6, sẽ là: (i) miễn áp thuế đối kháng trừ khi xác định thiệt hại hoặc đe dọa được thực hiện theo Điều VI của GATT 1994 và Phần V của Hiệp định trợ cấp, và kiềm chế do phải được thể hiện trong việc khởi xướng bất kỳ điều tra thuế đối kháng; . . . (A) Khả năng ứng dụng Cung 7.52 Vấn đề đầu tiên chúng ta phải giải quyết là liệu Điều 13 (b) (i) của Hiệp định về Nông nghiệp áp dụng đối với các biện pháp Mexico trong trường hợp này. Bởi các điều khoản riêng của mình, Điều 13 của Hiệp định về Nông nghiệp chỉ áp dụng "[d] ào thời gian thực hiện", được quy định tại Điều 1 (f) của Hiệp định đó như sau: . . . thời gian sáu năm kể từ năm năm 1995, ngoại trừ rằng, đối với các mục đích của Điều 13, nó có nghĩa là thời gian chín năm kể từ năm 1995; 7.53 Cả hai bên đồng ý rằng "thời gian thực" chạy ít nhất cho đến cuối năm 2003 . các cộng đồng châu Âu chỉ ra, để đáp ứng với một câu hỏi từ các Panel, mà tùy thuộc vào việc 'năm' được xác định là năm tài chính hoặc tiếp thị, ngày hết thời hạn thực hiện có thể đã có một số thời điểm trong năm 2004. 7.54 Mặc dù các bên không đồng ý vào ngày thực tế mà thời gian thực hiện đã hết hạn, những tuyên bố đưa ra bởi các Cộng đồng Châu Âu liên quan đến khởi đầu của dầu ô liu của Mexico