Audit fee as an important factor of

Audit fee as an important factor of audit quality has been used in several studies, specifically in
examining the link between audit quality and the size (e.g., DeAngelo, 1981; Francis, 2004; Hay & Davis,
2004). Greater audit fees are also associated with the choice of qualified auditors (Hay & Davis, 2004). In spite
of higher audit fee, some clients are more interested in using large audit firms. Clients are confident that large
audit firms have greater monitoring and bonding in order to capture higher audit quality (Hay & Davis, 2004).
In terms of the auditor competence and specialization, including technical information and continuing
education, large audit firms hire better professionals in comparison to small size firms. So, the larger the audit
firm the higher auditor’s specialization (and audit quality) is expected and therefore higher audit fees is
achieved (DeAngelo, 1981). For instance, as the demand for higher audit quality as well as additional activities
is increased, higher audit fee is expected for company (Houghton & Jubb, 1999). On the other hand, the
reputation of audit firms can be negatively influenced by high-risk clients, and so, because of such influences,
undoubtedly higher audit fee is charged by larger audit firms (Hogan, 1997).
However, no relationship may be identified in cases of doubts regarding going concern between audit
fees and “going concern opinion” (DeFond et al., 2002), and the “demanding for audit quality” (Lindberg,
2001). Maintaining the reputation, auditors wish to perform an acceptable audit work. In summary, higher
audit fee may result in greater audit quality (Eshleman & Guo, 2014) through increasing audit efforts as well
International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences
Vol. 4 (2), pp. 243–254, © 2014 HRMARS
248
as the utilization of higher qualified auditors. In terms of brand name, larger audit firms may demand higher
audit fees (Basioudis & Fifi, 2004). In contrary, since large audit firms are willing to preserve their reputation
they do not have incentive to receive higher fees or fee premium as a condition to conduct high audit quality
work.

Kết quả (Việt) 1:

Kiểm toán chi phí như một yếu tố quan trọng của chất lượng kiểm toán đã được sử dụng trong một số nghiên cứu, đặc biệt trong kiểm tra mối liên hệ giữa kiểm tra chất lượng và kích thước (ví dụ như, DeAngelo, 1981; Francis, năm 2004; Hay & Davis, Năm 2004). lớn hơn kiểm toán phí đều liên kết với sự lựa chọn của kiểm toán viên đủ điều kiện (Hay & Davis, năm 2004). Mặc dù cao kiểm toán phí, một số khách hàng được quan tâm nhiều hơn trong việc sử dụng công ty kiểm toán lớn. Khách hàng được tự tin đó lớn công ty kiểm toán có giám sát lớn hơn và liên kết để nắm bắt chất lượng cao hơn kiểm toán (Hay & Davis, năm 2004). Trong điều khoản của kiểm toán năng lực và chuyên môn, bao gồm thông tin kỹ thuật và tiếp tục giáo dục, các công ty kiểm toán lớn thuê các chuyên gia tốt hơn so với kích thước nhỏ công ty. Vì vậy, lớn hơn kiểm toán công ty chuyên ngành kiểm toán cao (và kiểm tra chất lượng) là kiểm toán dự kiến và do đó cao hơn chi phí là đạt được (DeAngelo, 1981). Ví dụ, như nhu cầu cho kiểm định chất lượng cao hơn và hoạt động bổ sung tăng lên, cao kiểm toán chi phí dự kiến cho công ty (Houghton & Jubb, 1999). Mặt khác, các danh tiếng của công ty kiểm toán có thể được tiêu cực bị ảnh hưởng bởi nguy cơ cao khách hàng, và như vậy, vì ảnh hưởng như vậy, không nghi ngờ gì cao kiểm toán phí phải trả bởi các công ty kiểm toán lớn hơn (Hogan, 1997). Tuy nhiên, không có mối quan hệ có thể được xác định trong các trường hợp nghi ngờ liên quan đến mối quan tâm sẽ giữa kiểm toán lệ phí và "sẽ liên quan đến ý kiến" (DeFond et al., 2002), và các "yêu cầu cho kiểm định chất lượng" (Lindberg, Năm 2001). duy trì danh tiếng, kiểm toán viên muốn thực hiện một công việc chấp nhận được kiểm toán. Tóm lại, cao kiểm toán chi phí có thể dẫn đến chất lượng kiểm toán lớn hơn (Eshleman & Quách, 2014) thông qua tăng kiểm toán nỗ lực cũng Các tạp chí quốc tế của các nghiên cứu học tập kế toán, tài chính và quản lý khoa họcVol. 4 (2), pp. 243-254, © 2014 HRMARS248như việc sử dụng của kiểm toán viên có trình độ cao hơn. Trong điều khoản của thương hiệu, công ty kiểm toán lớn hơn có thể yêu cầu cao hơn kiểm toán chi phí (Basioudis & Fifi, năm 2004). Trong ngược lại, kể từ khi công ty kiểm toán lớn sẵn sàng để bảo vệ danh tiếng của họ họ không có khuyến khích để nhận được cao hơn chi phí hoặc phí bảo hiểm như là một điều kiện để tiến hành kiểm toán cao chất lượng làm việc.

Kết quả (Việt) 2:

Chi phí kiểm toán như là một yếu tố quan trọng của chất lượng kiểm toán đã được sử dụng trong một số nghiên cứu, đặc biệt trong
việc kiểm tra mối liên hệ giữa chất lượng kiểm toán và kích thước (ví dụ, DeAngelo, 1981; Francis, 2004; Hay & Davis,
2004). Phí kiểm toán lớn hơn cũng được liên kết với sự lựa chọn của các kiểm toán viên có trình độ (Hay & Davis, 2004). Mặc dù
các chi phí kiểm toán cao hơn, một số khách hàng quan tâm nhiều hơn trong việc sử dụng các công ty kiểm toán lớn. Khách hàng tin tưởng rằng lớn
các công ty kiểm toán phải theo dõi và liên kết lớn hơn để nắm bắt chất lượng kiểm toán cao hơn (Hay & Davis, 2004).
Xét về mặt thẩm quyền kiểm toán viên và chuyên môn, bao gồm thông tin kỹ thuật và tiếp tục
giáo dục, công ty kiểm toán lớn thuê các chuyên gia tốt hơn trong so sánh với các doanh nghiệp quy mô nhỏ. Vì vậy, lớn hơn các kiểm toán
công ty chuyên môn (và chất lượng kiểm toán) kiểm toán viên cao hơn được dự kiến và lệ phí kiểm toán do đó cao hơn là
đạt được (DeAngelo, 1981). Ví dụ, khi nhu cầu về chất lượng kiểm toán cao hơn cũng như hoạt động bổ sung
được tăng lên, chi phí kiểm toán cao hơn dự kiến cho công ty (Houghton & Jubb, 1999). Mặt khác,
danh tiếng của công ty kiểm toán có thể bị ảnh hưởng xấu bởi khách hàng có nguy cơ cao, và như vậy, bởi những ảnh hưởng như vậy,
chi phí kiểm toán chắc chắn cao hơn được tính bởi công ty kiểm toán lớn hơn (Hogan, 1997).
Tuy nhiên, không có mối quan hệ có thể được được xác định trong các trường hợp nghi ngờ về mối quan tâm đi giữa kiểm toán
lệ phí và "đi ý kiến lo ngại" (DeFond et al., 2002), và "đòi hỏi về chất lượng kiểm toán" (Lindberg,
2001). Duy trì danh tiếng, các kiểm toán viên muốn thực hiện một công việc kiểm toán chấp nhận được. Tóm lại, cao hơn
chi phí kiểm toán có thể dẫn đến chất lượng kiểm toán lớn hơn (Eshleman & Guo, 2014) thông qua gia tăng nỗ lực kiểm toán và
Tạp chí Quốc tế về Nghiên cứu học thuật trong Kế toán, Tài chính và Quản lý Khoa học
Vol. 4 (2), pp. 243-254, © 2014 HRMARS
248
như việc sử dụng các kiểm toán viên có trình độ cao hơn. Xét về tên thương hiệu, các công ty kiểm toán lớn hơn có thể đòi hỏi cao hơn
lệ phí kiểm toán (Basioudis & Fifi, 2004). Ngược lại, kể từ khi công ty kiểm toán lớn đang sẵn sàng để bảo vệ danh tiếng của họ
mà họ không có động lực để nhận được mức phí cao hơn hoặc phí bảo hiểm phí như một điều kiện để tiến hành kiểm toán cao chất lượng
công việc.