While the Australian approach appea

While the Australian approach appears to be a neat and effective
compromise between the traditional unit trust structure and the
corporate structure, the latter has one additional advantage that
warrants further consideration, ie limited liability for unit-holders. As noted above, creditors’ rights are weaker under a trust structure than a
corporate structure; on the other hand, any improvement in protections
afforded to creditors could be at the expense of the beneficiaries, ie the
unit-holders

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi phương pháp tiếp cận Úc dường như là một gọn gàng và hiệu quảthỏa hiệp giữa cấu trúc truyền thống đơn vị ủy thác và cáccấu trúc, sau này có một bổ sung lợi thế màđảm bảo tiếp tục xem xét, tức là trách nhiệm hữu hạn cho đơn vị-chủ sở hữu. Như đã nói ở trên, nợ quyền yếu hơn theo một cấu trúc tin tưởng hơn mộtcấu trúc; mặt khác, bất kỳ cải tiến trong bảo vệdành cho chủ nợ có thể chi phí của những người hưởng lợi, tức là cácđơn vị-chủ sở hữu

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi các phương pháp tiếp cận của Úc dường như là một gọn gàng và hiệu quả
sự thỏa hiệp giữa các cấu trúc đơn vị tin tưởng truyền thống và
cơ cấu doanh nghiệp, sau này có một lợi thế bổ sung
bảo đảm tiếp tục xem xét, tức là trách nhiệm hữu hạn cho đơn vị chủ sở hữu. Như đã nói ở trên, quyền của chủ nợ là yếu theo một cấu trúc tin cậy hơn so với một
cơ cấu doanh nghiệp; Mặt khác, bất kỳ cải thiện sự bảo vệ
dành cho các chủ nợ có thể là tại các chi phí của các đối tượng thụ hưởng, tức là các
đơn vị chủ sở hữu