Generally, when Robert told Joshua

Generally, when Robert told Joshua stores were sold to James, there is no recovery. Robert did not admit that his proposal was that Joshua was recovered. Therefore, the proposal is still open to Joshua .In this case, Robert had violated a contract with Joshua.. S. 40 CA 1950 said that "when a party to the contract has refused to perform, or disabled from performing his promise, in the whole, the promises may terminate the contract, unless he has indicated, by the words or actions, his acquiescence in the continuation of it.". Joshua can sue for compensation for damage.

Kết quả (Việt) 1:

Nói chung, khi Robert nói với Joshua mua sắm đã được bán cho James, có là không có phục hồi. Robert đã không thừa nhận rằng đề xuất của ông đã là Joshua đã được thu hồi. Vì vậy, đề nghị là vẫn còn mở cửa cho Joshua. Trong trường hợp này, Robert đã vi phạm hợp đồng với Joshua... S. 40 CA năm 1950 cho rằng, "khi một bên hợp đồng đã từ chối thực hiện hoặc vô hiệu hóa từ thực hiện lời hứa của mình, trong toàn bộ, những lời hứa hẹn có thể chấm dứt hợp đồng, trừ khi ông đã chỉ ra, bởi từ ngữ hoặc hành động của ông acquiescence trong tiếp tục của nó.". Joshua có thể kiện cho bồi thường thiệt hại.

Kết quả (Việt) 2:

Nói chung, khi Robert nói với Giô-suê cửa hàng đã được bán cho James, không có phục hồi. Robert đã không thừa nhận rằng đề xuất của ông là Giô-suê đã được phục hồi. Vì vậy, đề nghị này là vẫn mở cửa cho Joshua .Tại trường hợp này, Robert đã vi phạm hợp đồng với Joshua .. S. 40 CA 1950 nói rằng "khi một bên của hợp đồng đã từ chối thực hiện, hoặc khuyết tật do thực hiện lời hứa của mình, trong toàn bộ, những lời hứa có thể chấm dứt hợp đồng, trừ khi anh ta đã chỉ ra, bởi những lời nói hay hành động, phục tùng của mình trong việc tiếp tục của nó. ". Joshua có thể kiện đòi bồi thường thiệt hại.