Reconvergence begins when router B

Reconvergence begins when router B notices that the route to router D is unavailable. Router B is able to immediately remove the failed route because the link has timed out. However, a considerable amount of time passes before the other routers remove their references to the failed route. This is described in the sequence of updates shown in Figure 5-7:
1. Prior to the adverse condition occurring, router A and router C have a route to the target network through router B.
2. The adverse condition occurs when the link connecting router D and router B fails. Router B recognizes that its preferred path to the target network is now invalid.
3. Router A and router C continue to send updates reflecting the route through router B. This route is actually invalid because the link connecting router D and router B has failed.
4. Router B receives the updates from router A and router C. Router B believes it should now route traffic to the target network through either router A or
router C. In reality, this is not a valid route, because the routes in router A and router C are vestiges of the previous route through router B.
5. Using the routing advertisement sent by router B, router A and router C are able to determine that the route through router B has failed. However, router A and router C now believe the preferred route exists through the partner.
Network convergence continues as router A and router C engage in an extended period of mutual deception. Each device claims to be able to reach the target network through the partner device. The path to reach the target network now contains a routing loop.

Kết quả (Việt) 1:

Reconvergence bắt đầu khi router B thông báo rằng các tuyến đường tới bộ định tuyến D là không sẵn dùng. Bộ định tuyến B có thể ngay lập tức loại bỏ các tuyến đường không thành công bởi vì các liên kết đã hết thời gian. Tuy nhiên, một số lượng đáng kể thời gian đi trước khi loại bỏ các bộ định tuyến khác của tài liệu tham khảo để đường không thành công. Điều này được mô tả trong trình tự của các bản Cập Nhật Hiển thị trong hình 5-7:1. trước khi đến tình trạng xấu xảy ra, bộ định tuyến A và router C có một tuyến đường đến mục tiêu thông qua bộ định tuyến sinh mạng2. các điều kiện bất lợi xảy ra khi kết nối bộ định tuyến D và bộ định tuyến B không. Bộ định tuyến B nhận ra rằng con đường của nó ưa thích để nhắm mục tiêu mạng bây giờ là không hợp lệ.3. các bộ định tuyến A và router C tiếp tục gửi các bản Cập Nhật phản ánh các tuyến đường thông qua bộ định tuyến sinh Tuyến đường này là thực sự không hợp lệ vì kết nối bộ định tuyến D và bộ định tuyến B đã thất bại.4. các bộ định tuyến B sẽ nhận được các bản Cập Nhật từ bộ định tuyến A và bộ định tuyến C. Router B tin rằng nó bây giờ nên định tuyến lưu lượng truy cập đến mục tiêu mạng thông qua một trong hai bộ định tuyến A hoặcbộ định tuyến C. Trong thực tế, đây không phải là một tuyến đường hợp lệ, bởi vì các tuyến đường trong bộ định tuyến A và bộ định tuyến C là các dấu tích của các tuyến đường trước thông qua bộ định tuyến sinh5. sử dụng quảng cáo định tuyến được gửi bởi bộ định tuyến B, bộ định tuyến A và router C có thể xác định rằng đường thông qua bộ định tuyến B đã thất bại. Tuy nhiên, bộ định tuyến A và router C bây giờ tin rằng con đường ưa thích tồn tại thông qua các đối tác.Mạng hội tụ tiếp tục như bộ định tuyến A và bộ định tuyến C tham gia vào một khoảng thời gian kéo dài của lường gạt lẫn nhau. Mỗi thiết bị tuyên bố để có thể tiếp cận với mục tiêu mạng thông qua điện thoại đối tác. Con đường để đạt được mục tiêu mạng bây giờ có một vòng lặp định tuyến.

Kết quả (Việt) 2:

Hội tụ bắt đầu khi thông báo router B là các tuyến đường đến router D là không có. Router B là có thể ngay lập tức loại bỏ các tuyến đường đã thất bại vì các liên kết đã hết thời gian. Tuy nhiên, một số lượng đáng kể thời gian trôi qua trước khi các router khác loại bỏ tài liệu tham khảo cho các tuyến đường thất bại. Điều này được mô tả trong chuỗi các bản cập nhật được hiển thị trong Hình 5-7:
1. Trước khi các điều kiện bất lợi xảy ra, router A và router C có đường đến mạng đích thông qua router B.
2. Các điều kiện bất lợi xảy ra khi liên kết kết nối router D và router B không. Router B nhận ra rằng con đường ưa thích của nó với mạng mục tiêu bây giờ là không hợp lệ.
3. Router A và router C tiếp tục gửi thông tin cập nhật phản ánh các tuyến đường qua router B. Tuyến đường này thực sự là không hợp lệ vì các liên kết kết nối router D và router B đã thất bại.
4. Router B nhận được thông tin cập nhật từ router A và router C. Router B tin rằng nó nên bây giờ con đường giao thông đến các mạng đích thông qua một trong hai router A hoặc
bộ định tuyến C. Trong thực tế, đây không phải là một con đường hợp lệ, vì các tuyến đường trong router A và router C là dấu tích của tuyến đường trước đó thông qua router B.
5. Sử dụng quảng cáo định tuyến gửi bởi router B, router A và router C có thể xác định rằng các tuyến đường qua router B đã thất bại. Tuy nhiên, router A và router C hiện nay tin rằng các tuyến đường ưa thích tồn tại thông qua các đối tác.
Tụ mạng tiếp tục như router A và router C tham gia trong một thời gian dài của sự lừa dối lẫn nhau. Mỗi thiết bị tuyên bố có thể để đạt được mục tiêu thông qua mạng lưới các thiết bị đối tác. Con đường để đạt được mạng mục tiêu bây giờ chứa một vòng lặp định tuyến.