The obligation imposed by Article I

The obligation imposed by Article II is unqualified. The ordinary meaning of this provision does not exclude de facto discrimination. Moreover, if Article II was not applicable to de facto discrimination, it would not be difficult – and, indeed, it would be a good deal easier in the case of trade in services, than in the case of trade in goods– to devise discriminatory measures aimed at circumventing the basic purpose of that Article

Kết quả (Việt) 1:

Nghĩa vụ theo điều II là không đủ tiêu chuẩn. Ý nghĩa thông thường của quy định này không loại trừ phân biệt đối xử trên thực tế. Hơn nữa, nếu bài II đã không được áp dụng để phân biệt đối xử trên thực tế, nó sẽ không được khó khăn- và, quả thật vậy, nó sẽ dễ dàng hơn một thỏa thuận tốt trong trường hợp thương mại Dịch vụ, hơn trong trường hợp của thương mại trong hàng hoá-để đưa ra các biện pháp phân biệt đối xử nhằm circumventing mục đích cơ bản của bài viết đó

Kết quả (Việt) 2:

Nghĩa vụ áp đặt bởi Điều II là không đủ tiêu chuẩn. Nghĩa thông thường của điều khoản này không loại trừ de facto phân biệt đối xử. Hơn nữa, nếu Điều II đã không được áp dụng để phân biệt đối xử de facto, nó sẽ không khó - và, thực sự, nó sẽ là một thỏa thuận tốt dễ dàng hơn trong trường hợp thương mại dịch vụ, hơn trong trường hợp thương mại goods- để đưa ra phân biệt đối xử biện pháp nhằm phá vỡ các mục đích cơ bản của Điều đó