High temperature electrolysis, copp

High temperature electrolysis, copper–chlorine and
sulphur–iodine thermochemical cycles are taken as three
representative thermal water splitting examples for the heat
hazard analysis. The safety performance of several typical
heating fluids is evaluated from the perspectives of pressure
blast, corrosion, abrasion, clogging, steam explosion, boiling
liquid evaporating blast, dispersion and asphyxiation hazards,
likeliness of leak, and nuclear activation. It is suggested that
avoidance of condensation and solidification should be an
important criterion for the selection of working fluids that
transport heat from nuclear power station to hydrogen
production plant. This may reduce the blast risk caused by
accumulation of excess heat, build-up of fluid pressure, and
local clogging in the transport pipeline, particularly in the
return route to the nuclear reactors. Another major challenge
of safety and risk management is efficient disposal of heat in
an emergency shutdown of the hydrogen plant, as the heat
should not be accumulated in the nuclear reactors in this
situation. Several measures are proposed and compared for
a safe rejection of heat, and a river, lake or sea serving as a
backup, bypass, and emergency heat sink is recommended
for the design and layout of the hydrogen production plant.
Ambient air dissipation for the heat rejection may not be
feasible and safe due to the extremely high volume of hot air
generation.
Chemical hazards that are probably imposed on the nuclear
plant zone due to the integration to thermochemical hydrogen
production cycles in a leakage or accident are also examined.
It is concluded that the intermediate processes in most nonredox
thermochemical cycles involve acidic gases that may
have a corrosive hazard on nuclear hardware and human living
tissues, and most of these acids are very toxic species in
addition to other involved very toxic non-acidic gases. The
hazard prevention approaches are discussed from the aspects
of control at the source, control along the path, and control
at the nuclear workplace. Linking to high temperature electrolysis
(HTE) may be much safer than linking to non-redox
thermochemical cycles for the control at the source, because
HTE comprises only two chemical reactions involving no toxic
and corrosive gases. For the control along the path and control
at the nuclear workplace, this paper suggests that the thermochemical
processes are confined to a closed building and the
Process Safety and Environmental Protection 9 6 ( 2 0 1 5 ) 82–97 95
ventfor the building is also designed to function as an absorber
that is filled with sorbents for the absorption of corrosive and
toxic gases in a leakage accident. This safety approach may
only perform effectively for small scale or non-pressurized
releases. Another prevention option is to protect the buildings
containing the nuclear plant and other units from ingress of
the hazardous gases. Further studies are required to predict
the concentration of the gaseous hazards in the dispersion
path in air. It is expected that these newly discussed safety
issues and measures could improve the future safety and risk
management codes and standards for the infrastructure ofthe
nuclear-based thermochemical hydrogen production

Kết quả (Việt) 1:

Điện phân nhiệt độ cao, đồng-clo vàchu kỳ kết Sulphur-iốt được thực hiện như là bađại diện nước nhiệt tách các ví dụ cho hơi nóngphân tích mối nguy hiểm. Việc thực hiện an toàn của một số điển hìnhHệ thống sưởi chất lỏng được đánh giá từ các quan điểm của áp lựcvụ nổ, chống ăn mòn, mài mòn, tắc nghẽn, vụ nổ hơi, sôichất lỏng bốc hơi nguy hiểm vụ nổ, phân tán và asphyxiation,likeliness rò rỉ, và kích hoạt hạt nhân. Đó là đề nghị đótránh sự ngưng tụ và solidification nên mộtCác tiêu chí quan trọng cho việc lựa chọn các chất lỏng làm việc đógiao thông vận tải nhiệt từ nhà máy điện hạt nhân hydronhà máy sản xuất. Điều này có thể làm giảm nguy cơ bị nổ, gây ra bởisự tích tụ nhiệt dư thừa, xây dựng áp lực chất lỏng, vàđịa phương làm tắc nghẽn trong đường ống vận chuyển, đặc biệt là ở cáctrở lại con đường đến các lò phản ứng hạt nhân. Một thách thức lớnan toàn và quản lý rủi ro là hiệu quả xử lý nhiệt trongmột tắt máy khẩn cấp thực vật hydro, như là nhiệtkhông nên được tích lũy trong các lò phản ứng hạt nhân tại đâytình hình. Một số biện pháp được đề xuất và so sánh nhấtmột từ chối an toàn của nhiệt, và một con sông, hồ hoặc biển phục vụ như là mộtsao lưu, bypass và tản nhiệt khẩn cấp đề nghịthiết kế và bố trí của nhà máy sản xuất hydro.Không khí xung quanh tản nhiệt từ chối có thể khôngtính khả thi và an toàn do khối lượng rất cao của không khí nóngthế hệ.Hóa chất nguy hiểm có thể được áp dụng trên các hạt nhânthực vật khu vực do hội nhập để kết hydrochu kỳ sản xuất trong một rò rỉ hoặc tai nạn cũng đã kiểm tra.Nó kết luận rằng các trung gian quá trình trong hầu hết nonredoxchu kỳ kết liên quan đến khí có tính axit có thểcó một mối nguy hiểm ăn mòn phần cứng hạt nhân và cuộc sống của con ngườimô, và hầu hết các axit là rất độc hại các loàiNgoài việc khác liên quan đến khí không có tính axit rất độc hại. Cácphương pháp tiếp cận phòng ngừa nguy hiểm được thảo luận từ các khía cạnhkiểm soát nguồn, kiểm soát dọc theo con đường và kiểm soáttại nơi làm việc của hạt nhân. Liên kết với nhiệt độ cao điện phân(HTE) có thể an toàn hơn nhiều so với liên kết đến không redoxcác chu kỳ kết cho sự kiểm soát nguồn, bởi vìHTE này bao gồm chỉ có hai phản ứng hóa học liên quan đến không độc hạivà ăn mòn khí. Kiểm soát dọc theo con đường và kiểm soáttại nơi làm việc của hạt nhân, giấy này cho thấy rằng các kếtquy trình được giới hạn trong một tòa nhà đóng cửa và cácXử lý an toàn và bảo vệ môi trường 9 6 (2 0 1 5) 82 – 97 95ventfor tòa nhà cũng được thiết kế để hoạt động như một hấp thụmà là đầy chất hấp thụ cho sự hấp thụ bị ăn mòn vàCác loại khí độc hại trong một tai nạn rò rỉ. Phương pháp an toàn này có thểchỉ thực hiện có hiệu quả cho quy mô nhỏ hay không áp lựcbản phát hành. Phòng ngừa tùy chọn khác là để bảo vệ các tòa nhàcó các nhà máy hạt nhân và các đơn vị khác từ ingress củaCác khí độc hại. Nghiên cứu thêm cần thiết để dự đoánnồng độ của các mối nguy hiểm khí ở phân tánđường dẫn trong không khí. Dự kiến các vừa được thảo luận về an toànvấn đề và các biện pháp có thể cải thiện sự an toàn trong tương lai và rủi roquản lý mã số và tiêu chuẩn đối với cơ sở hạ tầng của cácsản xuất hạt nhân dựa trên kết hydro

Kết quả (Việt) 2:

Điện phân ở nhiệt độ cao, đồng-clo và
các chu trình nhiệt hóa lưu huỳnh-i-ốt được chia thành ba
ví dụ tách nước nóng đại diện cho nhiệt
phân tích mối nguy. Các hoạt động an toàn của một số điển hình
chất lỏng nóng được đánh giá từ quan điểm của các áp lực
vụ nổ, ăn mòn, mài mòn, tắc nghẽn, nổ hơi nước, đun sôi
chất lỏng bay hơi nổ, phân tán và các nguy cơ ngạt thở,
likeliness rò rỉ, và kích hoạt hạt nhân. Đó là đề nghị
tránh ngưng tụ và kiên cố nên là một
tiêu chí quan trọng để lựa chọn các chất lỏng làm việc đó
vận chuyển nhiệt từ nhà máy điện hạt nhân hydro
nhà máy sản xuất. Điều này có thể làm giảm nguy cơ nổ gây ra bởi
sự tích tụ nhiệt dư thừa, tích tụ các chất lỏng áp lực, và
tắc nghẽn cục bộ trong các đường ống vận chuyển, đặc biệt là ở các
tuyến đường trở lại các lò phản ứng hạt nhân. Một thách thức lớn
của quản lý an toàn và rủi ro là xử lý hiệu quả của nhiệt trong
một tắt khẩn cấp của nhà máy hydro, như nhiệt
không nên được tích lũy trong các lò phản ứng hạt nhân trong này
tình hình. Một số biện pháp được đề xuất và so sánh cho
một sự chối bỏ an toàn nhiệt, và một con sông, hồ, biển phục vụ như là một
bản sao lưu, bỏ qua, và tản nhiệt khẩn cấp được khuyến cáo
cho việc thiết kế và bố trí của nhà máy sản xuất hydro.
Tản khí xung quanh cho nhiệt từ chối có thể không
khả thi và an toàn do số lượng cực kỳ cao của không khí nóng
thế.
Độc hại hoá học mà có lẽ đối với các hạt nhân
khu vực nhà máy do sự hội nhập với hydro nhiệt hóa
chu kỳ sản xuất trong một sự rò rỉ hoặc tai nạn cũng được kiểm tra.
có thể kết luận rằng quá trình trung gian trong hầu hết nonredox
chu kỳ nhiệt hóa liên quan đến các loại khí có tính axit có thể
có một mối nguy hiểm có tính ăn mòn trên phần cứng hạt nhân và đời sống con người
mô, và hầu hết các axit là loài rất độc hại trong
Ngoài ra để tham gia các loại khí không mang tính acid rất độc hại khác. Các
phương pháp phòng ngừa rủi ro được thảo luận từ các khía cạnh
kiểm soát tại nguồn, kiểm soát dọc theo con đường, và kiểm soát
tại nơi làm hạt nhân. Liên kết đến điện phân ở nhiệt độ cao
(HTE) có thể được an toàn hơn nhiều so với kết nối để không oxi hóa khử
chu kỳ nhiệt hóa cho việc kiểm soát tại nguồn, vì
HTE chỉ gồm hai phản ứng hóa học liên quan đến không có độc
khí và ăn mòn. Đối với kiểm soát dọc theo các con đường và kiểm soát
tại nơi làm hạt nhân, nghiên cứu này cho thấy rằng nhiệt hóa
các quy trình được giới hạn trong một tòa nhà đóng cửa và các
Quy trình An toàn và bảo vệ môi trường 9 6 (2 0 1 5) 82-97 95
ventfor tòa nhà cũng là được thiết kế để hoạt động như một chất hấp thụ
được đầy hấp thụ cho sự hấp thu của các chất ăn mòn và
các loại khí độc hại trong một vụ tai nạn rò rỉ. Phương pháp an toàn này có thể
chỉ thực hiện có hiệu quả cho quy mô nhỏ hoặc không có áp lực
phát hành. Một tùy chọn khác phòng là để bảo vệ các tòa nhà
có chứa các nhà máy hạt nhân và các đơn vị khác từ sự xâm nhập của
các loại khí độc hại. Thêm những nghiên cứu cần thiết để dự đoán
nồng độ của các mối nguy hiểm khí trong phân tán
đường dẫn trong không khí. Dự kiến những an toàn mới được thảo luận
các vấn đề và các biện pháp có thể cải thiện sự an toàn và rủi ro trong tương lai
mã và tiêu chuẩn quản lý cho cơ sở hạ tầng ofthe
sản xuất hydro hóa nhiệt hạt nhân dựa trên