ore and more people have participat

ore and more people have participated in doing charity in many countries around the world. Some people would like to help the local community or people directly. Some others prefer to give money to non-governmental organizations to charity done by themselves. In this essay, these two methods will be discussed and my viewpoint will be presented.

First of all, people who argue that it is absolutely essential to give donation directly towards people and local communities. With a large amount of money, these people have the right to help anyone who is under harsh life. What is more, these donators think believe that via face to face conversation with suffered people, donators have better understanding about the demands of victims to help what material s or other daily necessities. As a result, this method has improved much more material and culture life of the local community and has been considered as one of the most effective ways of the donation.

However, other people like offering money to national or international organizations. These organizations have worldwide networks and money would be delivered more effectively to the regions where people live in a poor life or are suffered from natural disasters such earthquake and Tsunami. On the other hand, with the strict criteria, these organizations always give help with different victims to be donated the most appropriately. Moreover, thanks to a great deal of money receiving from many donators around the world, charity organizations will make a significant contribution to lifting people out of poverty as well as having a better life for the local communities.

As far as I am concerned, donators should give money to people directly. It cannot be denied that not all charity organizations have done the best obligation of the donation. Furthermore, corruption or bribery absolutely might occur to leaders of these organizations. Therefore, money is not spent the most effectively to the poor and victims in many countries and the most suitable way is that charity should be done directly by donators.

It seems to me that it is necessary to give help directly to the poor or victims. This has been regarded as the most effective ways of doing charity of the rich. This also limits the risk of corruption and bribery happening to doing charity via these organizations

Kết quả (Việt) 1:

quặng và nhiều người đã tham gia làm từ thiện ở nhiều nước trên thế giới. Một số người muốn giúp đỡ cộng đồng địa phương hoặc những người trực tiếp. Một số người khác thích để cung cấp tiền cho các tổ chức phi chính phủ tổ chức từ thiện được thực hiện bởi bản thân mình. Trong tiểu luận này, hai phương pháp này sẽ được thảo luận và quan điểm của tôi sẽ được trình bày.Trước hết, những người cho rằng nó là hoàn toàn cần thiết để quyên góp trực tiếp đối với người dân và cộng đồng địa phương. Với một lượng tiền lớn, những người có quyền được giúp đỡ bất cứ ai trong cuộc sống khắc nghiệt. Hơn thế nữa, suy nghĩ donators tin rằng thông qua cuộc trò chuyện mặt đối mặt với những người phải chịu, donators có sự hiểu biết tốt hơn về nhu cầu của nạn nhân để giúp đỡ những gì s vật liệu hoặc các nhu cầu thiết yếu hàng ngày. Nhờ vậy, phương pháp này đã cải thiện nhiều hơn nữa đời sống vật chất và văn hóa của cộng đồng địa phương và đã được coi là một trong những cách hiệu quả nhất của việc hiến tặng.Tuy nhiên, những người khác như cung cấp tiền cho các tổ chức quốc gia hay quốc tế. Các tổ chức này có mạng lưới trên toàn thế giới và tiền sẽ được giao hiệu quả hơn các khu vực nơi người dân sống trong một cuộc sống nghèo hoặc đang bị thiên tai như động đất và sóng thần. Mặt khác, với các tiêu chuẩn nghiêm ngặt, các tổ chức này luôn luôn cung cấp trợ giúp với các nạn nhân khác nhau để được tặng một cách thích hợp nhất. Hơn nữa, nhờ vào một thỏa thuận tuyệt vời của tiền nhận được từ nhiều donators trên khắp thế giới, tổ chức từ thiện sẽ làm cho một đóng góp quan trọng để nâng người dân ra khỏi đói nghèo cũng như có một cuộc sống tốt hơn cho cộng đồng địa phương.Như xa như tôi là có liên quan, donators nên cung cấp cho tiền để người dân trực tiếp. Nó không thể bị từ chối rằng không phải tất cả các tổ chức từ thiện đã thực hiện nghĩa vụ đóng góp tốt nhất. Hơn nữa, tham nhũng hoặc hối lộ hoàn toàn có thể xảy ra để lãnh đạo các tổ chức này. Do đó, tiền là không chi tiêu một cách hiệu quả nhất để người nghèo và nạn nhân ở nhiều quốc gia và những cách thích hợp là tổ chức từ thiện nên được thực hiện trực tiếp bởi donators.Dường như với tôi rằng nó là cần thiết để cung cấp cho trợ giúp trực tiếp cho người nghèo hoặc nạn nhân. Điều này đã được coi như những cách hiệu quả nhất của việc làm từ thiện của những người giàu. Điều này cũng giới hạn nguy cơ tham nhũng và hối lộ xảy ra để làm từ thiện thông qua các tổ chức

Kết quả (Việt) 2:

quặng và nhiều người đã tham gia làm từ thiện ở nhiều nước trên thế giới. Một số người muốn giúp đỡ các cộng đồng địa phương hoặc những người trực tiếp. Một số khác lại thích đưa tiền cho các tổ chức phi chính phủ để làm từ thiện được thực hiện bởi chính họ. Trong bài viết này, hai phương pháp này sẽ được thảo luận và quan điểm của tôi sẽ được trình bày. Trước hết, những người cho rằng nó là hoàn toàn cần thiết để đóng góp tài trợ trực tiếp đối với người dân và cộng đồng địa phương. Với một lượng tiền lớn, những người có quyền để giúp đỡ bất cứ ai là người dưới cuộc sống khắc nghiệt. Hơn thế nữa, các nhà hảo tâm nghĩ rằng qua mặt đối mặt nói chuyện với những người phải chịu đựng, nhà hảo tâm có sự hiểu biết tốt hơn về nhu cầu của nạn nhân để giúp vật liệu gì s hoặc nhu yếu phẩm hàng ngày khác. Kết quả là, phương pháp này đã được cải thiện nhiều hơn vật chất và đời sống văn hóa của cộng đồng địa phương và đã được coi là một trong những cách hiệu quả nhất của việc hiến tặng. Tuy nhiên, những người khác như cung cấp tiền cho các tổ chức quốc gia hoặc quốc tế. Các tổ chức này có mạng lưới trên toàn thế giới và tiền sẽ được chuyển giao một cách hiệu quả hơn với các khu vực nơi người dân sống trong một cuộc sống nghèo hoặc đang bị thiên tai động đất và sóng thần như vậy. Mặt khác, với các tiêu chí nghiêm ngặt, các tổ chức này luôn luôn cung cấp giúp đỡ các nạn nhân khác được tặng thích hợp nhất. Hơn nữa, nhờ một lượng lớn tiền nhận được từ nhiều nhà hảo tâm trên toàn thế giới, các tổ chức từ thiện sẽ làm cho một đóng góp quan trọng để giúp người dân thoát nghèo cũng như có một cuộc sống tốt đẹp hơn cho cộng đồng địa phương. Theo như tôi lo ngại, nhà hảo tâm nên đưa tiền cho người dân trực tiếp. Nó không thể phủ nhận rằng không phải tất cả các tổ chức từ thiện đã thực hiện nghĩa vụ tốt nhất của hiến. Hơn nữa, tham nhũng hoặc hối lộ hoàn toàn có thể xảy ra đối với các nhà lãnh đạo của các tổ chức này. Do đó, tiền không phải là dành một cách hiệu quả nhất đối với người nghèo và nạn nhân ở nhiều nước và cách thích hợp nhất là từ thiện nên được thực hiện trực tiếp bởi nhà hảo tâm. Có vẻ như với tôi rằng nó là cần thiết để giúp đỡ trực tiếp cho người nghèo hoặc nạn nhân. Điều này đã được coi là những cách hiệu quả nhất để làm từ thiện của người giàu. Điều này cũng hạn chế nguy cơ tham nhũng và hối lộ xảy ra để làm từ thiện thông qua các tổ chức này