Sandel’s attempt to distinguish the

Sandel’s attempt to distinguish the practices reveals an ignorance of basic economic principles. To begin with, he points out that compared to Dr. Hicks’s “homespun enterprise, commercial surrogacy, a $40 million industry, is big business.” But Sandel is comparing one seller in a market to an entire market, and moreover one seller in an illegal market, where sellers conceal themselves, to an entire legal market. With more than a million abortions a year, the potential for “baby selling,” if legalized, to eclipse commercial surrogacy is manifest.

Kết quả (Việt) 1:

Sandel của cố gắng để phân biệt các thực hành tiết lộ một sự thiếu hiểu biết của nguyên tắc kinh tế cơ bản. Để bắt đầu với, ông chỉ ra rằng so với tiến sĩ Hicks "homespun doanh nghiệp, thương mại surrogacy, một ngành công nghiệp $ 40.000.000, là doanh nghiệp lớn." Nhưng Sandel so sánh một người bán trong một thị trường cho một thị trường toàn bộ, và hơn nữa một người bán trong một thị trường bất hợp pháp, nơi mà người bán che giấu mình, để một toàn bộ thị trường Pháp lý. Với hơn một triệu phá thai một năm, tiềm năng cho "em bé bán", nếu hợp pháp hoá, để thực thương mại surrogacy là hiển nhiên.

Kết quả (Việt) 2:

Nỗ lực Sandel để phân biệt các thực hành cho thấy một sự thiếu hiểu biết về các nguyên tắc kinh tế cơ bản. Để bắt đầu, ông chỉ ra rằng so với của bác sĩ Hicks "doanh nghiệp dệt ở nhà, đẻ thuê thương mại, công nghiệp 40 triệu USD, là doanh nghiệp lớn." Nhưng Sandel được so sánh với một người bán trong một thị trường hoàn toàn vào một thị trường, và hơn nữa một người bán trong một thị trường bất hợp pháp, hợp người bán che giấu bản thân, cho toàn bộ một thị trường pháp lý. Với hơn một triệu ca phá thai mỗi năm, tiềm năng cho "bé bán", nếu hợp pháp hóa, làm lu mờ đẻ thuê thương mại là biểu hiện.