There has always been considerable

There has always been considerable discussion and debate about whether governments in many countries should spend taxpayers’ money on space research. In my view, it is impossible to justify the amount of money spent on space research. Generally speaking, the main reason for this position is that there are several areas in which the money could be invested better. When we have so many problems and hungry people in the Earth, spending money on space is not a good choice at all.

The first point to make is that governments have a responsibility to spend public money on projects that bring a benefit to the citizens. This has not been the case with space research as most developments have been limited to helping astronauts in space or have been very specialised. For example, it is not of great value to the general public that we now have pens and biros that can write upside down. This does not merit the huge amount of money spent. Little success has been made so far on space exploration except landing on the Moon or knowing that Mars had once been a place for living being. What good that can bring to people who are starving in many countries?

The second point to make is that there are many much more urgent projects on Earth that require investment. If governments spent less money on space research, then they would be able to help solve some of these problems such as population control, elimination of diseases like cholera, global warming and food shortages. It seems to me that all of these issues are more important because they affect the lives of millions of ordinary people. An illustration of this is that the US government could provide food for all the starving people in the world if they did not spend so much on NASA.

My conclusion is that politicians should not fund space research. The grounds for saying this are that it is very costly and provides little real benefits. Furthermore, there are several more urgent issues that need to be funded.

Kết quả (Việt) 1:

Luôn luôn có là đáng kể cuộc thảo luận và tranh luận về việc chính phủ ở nhiều nước nên tiêu người nộp thuế tiền vào nghiên cứu không gian. Trong quan điểm của tôi, không thể để biện minh cho số tiền chi tiêu về nghiên cứu không gian. Nói chung, lý do chính cho vị trí này là có một số khu vực trong đó số tiền có thể được đầu tư tốt hơn. Khi chúng tôi gặp rất nhiều khó khăn, người đói trên trái đất, chi tiêu tiền trên không gian không phải là một lựa chọn tốt ở tất cả. Điểm đầu tiên để làm cho là chính phủ có trách nhiệm chi tiền công cho dự án mang lại một lợi ích cho công dân. Điều này đã không là trường hợp với nghiên cứu không gian như sự phát triển hầu hết đã bị hạn chế để giúp đỡ các phi hành gia trong không gian hoặc đã được rất chuyên biệt. Ví dụ, nó không phải là các giá trị tuyệt vời cho công chúng mà chúng tôi bây giờ có bút mực và biros mà có thể viết lộn ngược. Điều này không bằng khen số lượng rất lớn tiền chi tiêu. Rất ít thành công đã được thực hiện cho đến nay ngày thăm dò không gian ngoại trừ việc hạ cánh trên mặt trăng hoặc biết rằng sao Hỏa một lần đã là một nơi để sống. Những gì tốt đẹp có thể mang lại cho những người đang chết đói ở nhiều quốc gia? Điểm thứ hai để làm cho là có nhiều dự án cấp bách hơn trên trái đất yêu cầu đầu tư. Nếu chính phủ chi tiền ít hơn cho nghiên cứu không gian, sau đó họ sẽ có thể giúp giải quyết các vấn đề chẳng hạn như kiểm soát dân số, loại bỏ các bệnh như bệnh tả, sự nóng lên toàn cầu và thiếu lương thực. Dường như với tôi rằng tất cả những vấn đề quan trọng vì chúng ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người dân bình thường. Một minh hoạ này là chính phủ Hoa Kỳ có thể cung cấp thực phẩm cho tất cả những người đói trên thế giới nếu họ đã không chi tiêu quá nhiều vào NASA. Kết luận của tôi là chính trị gia không nên Quỹ nghiên cứu không gian. Căn cứ để nói điều này là nó rất tốn kém và cung cấp rất ít lợi ích thực sự. Hơn nữa, có là một số vấn đề cấp bách hơn cần phải được tài trợ.

Kết quả (Việt) 2:

Luôn có nhiều cuộc thảo luận và tranh luận về việc liệu chính phủ ở nhiều nước nên tiêu tiền của người nộp thuế trên nghiên cứu không gian. Theo quan điểm của tôi, nó là không thể biện minh cho số tiền chi cho nghiên cứu không gian. Nói chung, lý do chính cho vị trí này là có một số lĩnh vực, trong đó tiền có thể được đầu tư tốt hơn. Khi chúng tôi có rất nhiều vấn đề và người đói trên trái đất, tiền chi tiêu trên không gian không phải là một lựa chọn tốt ở tất cả.

Điểm đầu tiên để làm cho là chính phủ phải có trách nhiệm chi tiền công cho các dự án mang lại lợi ích cho người dân. Điều này đã không được các trường hợp với nghiên cứu không gian như hầu hết các phát triển đã được giới hạn để giúp các nhà du hành trong không gian hoặc đã rất chuyên ngành. Ví dụ, nó không phải là giá trị lớn cho công chúng rằng bây giờ chúng tôi có chuồng trại và biros mà có thể viết lộn ngược. Điều này không xứng đáng với số tiền rất lớn của tiền chi tiêu. Ít thành công đã được thực hiện cho đến nay về thăm dò không gian ngoại trừ hạ cánh trên Mặt trăng hay biết rằng sao Hỏa đã từng là nơi cho chúng sanh. Tốt có thể mang lại cho những người đang chết đói ở nhiều nước gì?

Điểm thứ hai để làm cho là có nhiều nhiều cấp bách hơn các dự án trên Trái đất cần có đầu tư. Nếu chính phủ đã dành ít tiền vào nghiên cứu không gian, sau đó họ sẽ có thể giúp giải quyết một số vấn đề như kiểm soát dân số, loại bỏ các bệnh như dịch tả, sự nóng lên toàn cầu và tình trạng thiếu lương thực. Dường như với tôi rằng tất cả các vấn đề quan trọng hơn bởi vì chúng ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người dân bình thường. Một minh họa này là chính phủ Mỹ có thể cung cấp lương thực cho tất cả những người đang chết đói trên thế giới nếu họ không chi tiêu quá nhiều vào NASA.

Kết luận của tôi là chính trị gia không nên tài trợ cho nghiên cứu vũ trụ. Các căn cứ để nói rằng điều này là rằng nó là rất tốn kém và cung cấp rất ít lợi ích thực sự. Hơn nữa, có một số vấn đề cấp bách hơn cần được tài trợ.