In Data & Scientific Inc. v Oracle

In Data & Scientific Inc. v Oracle Corp., 2015 ONSC 4178 (CanLII) the plaintiff DS had been a partner of Oracle’s partner network (OPN) for 20 years. The contract was renewable annually at Oracle’s ‘sole discretion’, and Oracle had renewed the contract every year in November. In the fall of 2014 Oracle invited DS to renew the contract. When DS attempted to do so online, the renewal was refused. In subsequent correspondence Oracle confirmed that the OPN agreement would not be renewed. DS had become dependent on the OPN for its business, and sued Oracle for damages for failure to give reasonable notice for the non-renewal of the contract. Oracle moved to strike the pleadings as disclosing no cause of action. The Court dismissed the motion to strike, stating that it was not plain and obvious that the plaintiff had no cause of action.
The agreement between the parties was clear on the point of Oracle’s ‘sole discretion’ to renew (or not renew) the contract, and provided that: “Any renewal of this agreement shall be subject to Oracle’s standard terms and fees … and shall be at Oracle’s sole discretion. You may apply for renewal of your membership in OPN by on-line electronic acceptance of the terms of the then current OPN agreement and Oracle will notify you if it accepts your application for renewal.” DS’s argument was that this discretionary contractual power ‘must be exercised reasonably’, and that after 20 years of renewals and reliance upon those renewals, the total absence of notice was an unreasonable exercise of discretion.

Kết quả (Việt) 1:

Trong dữ liệu & Khoa học Inc v Oracle Corp., 2015 ONSC 4178 (CanLII) nguyên đơn DS đã là một đối tác của mạng lưới đối tác của Oracle (OPN) trong 20 năm. Hợp đồng đã tái tạo hàng năm theo của Oracle 'ý kiến', và Oracle đã gia hạn hợp đồng hàng năm trong tháng mười một. Vào mùa thu 2014 Oracle mời DS để gia hạn hợp đồng. Khi DS cố trực tuyến, việc đổi mới bị từ chối. Trong các thư từ Oracle đã xác nhận rằng thỏa thuận OPN sẽ không được gia hạn. DS đã trở nên phụ thuộc vào OPN cho doanh nghiệp của mình, và bị kiện Oracle cho các thiệt hại cho việc không đưa ra thông báo hợp lý cho phòng không gia hạn hợp đồng. Oracle chuyển sang tấn công pleadings như tiết lộ không có nguyên nhân của hành động. Tòa bác bỏ các chuyển động để tấn công, nói rằng nó là không rõ ràng và rõ ràng rằng nguyên đơn đã không gây ra hành động.Theo thỏa thuận giữa các bên rõ ràng về điểm Oracle 'tùy ý' để làm mới (hoặc không gia hạn) hợp đồng, và với điều kiện là: "bất kỳ hạn của thỏa thuận này phải chịu phí... và điều kiện tiêu chuẩn của Oracle và sẽ theo ý kiến của Oracle. Bạn có thể nộp đơn xin gia hạn thành viên của bạn trong OPN bởi dòng điện tử chấp nhận các điều khoản của thỏa thuận OPN hiện hành sau đó và Oracle sẽ thông báo cho bạn nếu nó chấp nhận ứng dụng của bạn để gia hạn." Lý lẽ của DS là này tùy theo hợp đồng điện 'phải được thực hiện hợp lý', và rằng sau 20 năm gia hạn và sự phụ thuộc khi gia hạn các, không báo trước, tất cả đã là một tập thể dục không hợp lý của quyết định.

Kết quả (Việt) 2:

Trong dữ liệu & Khoa học Inc v Oracle Corp, 2015 ONSC 4178 (CanLII) nguyên đơn DS đã được một đối tác của mạng lưới đối tác của Oracle (OPN) cho 20 năm. Hợp đồng đã được tái tạo hàng năm tại Oracle 'tuỳ ý, và Oracle đã gia hạn các hợp đồng hàng năm vào tháng Mười Một. Vào mùa thu năm 2014 Oracle mời DS để gia hạn hợp đồng. Khi DS đã cố gắng để làm điều đó trực tuyến, việc đổi mới đã bị từ chối. Trong thư tiếp theo Oracle khẳng định rằng thỏa thuận OPN sẽ không được gia hạn. DS đã trở nên phụ thuộc vào OPN cho doanh nghiệp của mình, và bị kiện Oracle bồi thường thiệt hại đối với việc không đưa ra thông báo hợp lý cho không gia hạn hợp đồng. Oracle chuyển sang tấn công các biện hộ như tiết lộ không có nguyên nhân của hành động. Tòa án đã bác bỏ các chuyển động để tấn công, nói rằng đó là không đơn giản và rõ ràng rằng nguyên đơn không có nguyên nhân của hành động.
Các thỏa thuận giữa các bên đã được rõ ràng về quan điểm của Oracle 'tuỳ ý' để làm mới (hoặc không gia hạn) Hợp đồng và quy định rằng: "Bất kỳ đổi mới của bản thoả thuận này phải chịu sự điều khoản và phí tiêu chuẩn của Oracle ... và sẽ được toàn quyền quyết định của Oracle. Bạn có thể áp dụng để đổi mới thành viên của bạn trong OPN bởi trên mạng chấp nhận điện tử của các điều khoản của thỏa thuận OPN thì hiện tại và Oracle sẽ thông báo cho bạn nếu nó chấp nhận đơn xin đổi mới. "Lập luận của DS là quyền lực của hợp đồng tùy ý này" phải là thực hiện một cách hợp lý ', và rằng sau 20 năm gia hạn và sự phụ thuộc vào những hạn, hoàn toàn không được thông báo là một bài tập bất hợp lý của ý.