Stabilization funds, also called So

Stabilization funds, also called Sovereign Liquidity Funds (SLFs), provide a good strategy to

smooth out the volatility effects of natural resources and reduce their adverse effects on the economy. As explained in the earlier section, SLFs differ from Sovereign Wealth Funds (explained in earlier section) in that they have short-­‐term objectives and are composed of easily liquidable assets.

Stabilization funds enable governments to make saving during commodity booms, and use it for the periods of downturn. In fact, savings in SLFs will be invested in international capital markets and then the fund will be run down when commodity prices fall. The size of the SLF depends on the degree of prudence of policy makers, the level of volatility of resource revenues, and the difference between marginal cost of borrowing and marginal return to lending (Collier et al., 2009). Since volatility in commodity prices is highly uncertain and unpredictable, determining the size of an SLF is not a clear task. The main problem with building an SLF is that if it is too large enough to offer a reasonable chance of successfully smoothing, it implies that domestic investment of revenue is extremely low (Collier et al., 2009). Thus, there is high opportunity cost associated with an SLF and if it becomes too large it runs into the same problem of an offshore SWF; funds are not made available for domestic investment, and benefits are pushed too far into the future (Collier et al., 2009).

Kết quả (Việt) 1:

Quỹ ổn định, còn được gọi là hoàng thanh khoản tiền (SLFs), cung cấp một chiến lược tốt đểmịn ra các hiệu ứng biến động của tài nguyên thiên nhiên và làm giảm các tác động bất lợi về kinh tế. Như đã giải thích trong phần trước, SLFs khác nhau từ Sovereign Wealth Funds (giải thích trong phần trước đó) trong đó họ có mục tiêu ngắn-‐term và bao gồm các tài sản một cách dễ dàng liquidable.Quỹ ổn định sử chính phủ để thực hiện tiết kiệm trong thời gian bùng nổ hàng hóa, và sử dụng nó cho các giai đoạn của suy thoái. Trong thực tế, tiết kiệm SLFs sẽ được đầu tư vào thị trường vốn quốc tế và sau đó các quỹ sẽ chạy khi giá cả hàng hóa giảm. Kích thước của SLF tùy thuộc vào mức độ của sự khôn ngoan của các nhà hoạch định chính sách, mức độ biến động của tài nguyên doanh thu, và sự khác biệt giữa các chi phí cận biên của trở lại vay và biên để cho vay (Collier et al., 2009). Kể từ khi biến động giá cả hàng hóa cao không chắc chắn và không thể đoán trước, xác định kích thước của một SLF không phải là một nhiệm vụ rõ ràng. Vấn đề chính với việc xây dựng một SLF là nếu nó là quá lớn, đủ để cung cấp một cơ hội hợp lý thành công làm mịn, nó ngụ ý rằng các đầu tư trong nước thu nhập là rất thấp (Collier et al., 2009). Vì vậy, có chi phí cao cơ hội liên kết với một SLF và nếu nó trở thành quá lớn chạy vào cùng một vấn đề của một SWF ra nước ngoài; quỹ không được làm sẵn để đầu tư trong nước, và lợi ích đang bị đẩy quá xa trong tương lai (Collier et al., 2009).

Kết quả (Việt) 2:

Quỹ bình ổn, còn gọi là quỹ thanh khoản Sovereign (SLFs), cung cấp một chiến lược tốt để

mịn ra những ảnh hưởng biến động của các nguồn tài nguyên thiên nhiên và giảm tác động tiêu cực đến nền kinh tế. Như đã giải thích ở phần trước, SLFs khác từ Quỹ Wealth Sovereign (giải thích ở phần trước) trong đó họ có ngắn - mục tiêu hạn và bao gồm các tài sản dễ dàng liquidable.

Quỹ bình ổn cho các chính phủ để thực hiện tiết kiệm trong thời bùng nổ hàng hóa, và sử dụng nó cho các giai đoạn suy thoái. Trong thực tế, tiết kiệm trong SLFs sẽ được đầu tư vào thị trường vốn quốc tế và sau đó quỹ sẽ được chạy xuống khi giá hàng hóa giảm. Kích thước của SLF phụ thuộc vào mức độ thận trọng của các nhà hoạch định chính sách, mức độ biến động của doanh thu tài nguyên, và sự khác biệt giữa chi phí cận biên của việc đi vay và trả lại biên để cho vay (Collier et al., 2009). Kể từ biến động giá cả hàng hóa là rất không chắc chắn và không thể đoán trước, xác định kích thước của một SLF không phải là một nhiệm vụ rõ ràng. Vấn đề chính với việc xây dựng một SLF là nếu nó là quá đủ lớn để cung cấp một cơ hội hợp lý làm mịn thành công, nó ngụ ý rằng đầu tư trong nước của doanh thu là rất thấp (Collier et al., 2009). Như vậy, có chi phí cơ hội cao kết hợp với một SLF và nếu nó trở nên quá lớn nó chạy vào cùng một vấn đề của một SWF ngoài khơi; quỹ không được làm sẵn có cho đầu tư trong nước, và lợi ích được đẩy đi quá xa trong tương lai (Collier et al., 2009). xác định kích thước của một SLF không phải là một nhiệm vụ rõ ràng. Vấn đề chính với việc xây dựng một SLF là nếu nó là quá đủ lớn để cung cấp một cơ hội hợp lý làm mịn thành công, nó ngụ ý rằng đầu tư trong nước của doanh thu là rất thấp (Collier et al., 2009). Như vậy, có chi phí cơ hội cao kết hợp với một SLF và nếu nó trở nên quá lớn nó chạy vào cùng một vấn đề của một SWF ngoài khơi; quỹ không được làm sẵn có cho đầu tư trong nước, và lợi ích được đẩy đi quá xa trong tương lai (Collier et al., 2009). xác định kích thước của một SLF không phải là một nhiệm vụ rõ ràng. Vấn đề chính với việc xây dựng một SLF là nếu nó là quá đủ lớn để cung cấp một cơ hội hợp lý làm mịn thành công, nó ngụ ý rằng đầu tư trong nước của doanh thu là rất thấp (Collier et al., 2009). Như vậy, có chi phí cơ hội cao kết hợp với một SLF và nếu nó trở nên quá lớn nó chạy vào cùng một vấn đề của một SWF ngoài khơi; quỹ không được làm sẵn có cho đầu tư trong nước, và lợi ích được đẩy đi quá xa trong tương lai (Collier et al., 2009). có chi phí cơ hội cao kết hợp với một SLF và nếu nó trở nên quá lớn nó chạy vào cùng một vấn đề của một SWF ngoài khơi; quỹ không được làm sẵn có cho đầu tư trong nước, và lợi ích được đẩy đi quá xa trong tương lai (Collier et al., 2009). có chi phí cơ hội cao kết hợp với một SLF và nếu nó trở nên quá lớn nó chạy vào cùng một vấn đề của một SWF ngoài khơi; quỹ không được làm sẵn có cho đầu tư trong nước, và lợi ích được đẩy đi quá xa trong tương lai (Collier et al., 2009).

Kết quả (Việt) 3:

Quỹ bình ổn, cũng được gọi là thanh khoản quỹ chủ quyền (SLFs), cung cấp một chiến thuật tốt củaRõ tài nguyên thiên nhiên, tính biến động của nền kinh tế giảm tác động tiêu cực, với ảnh hưởng.Ở phía trước phần giải thích, SLFS khác với quỹ đầu tư quốc gia (ở phía trước phần giải thích), họ có mục tiêu dài hạn và ngắn hạn có thể được thực hiện dễ dàng ‐ về tài sản.Quỹ bình ổn để Chính phủ có thể tiết kiệm hàng hóa thời kỳ thịnh vượng, và trong thời kỳ suy thoái kinh tế sử dụng nó.Trên thực tế, tiết kiệm ở SLFs sẽ đầu tư vào thị trường vốn quốc tế, thì quỹ sẽ chạy xuống khi giá hàng hóa giảm.Đúng SLF kích thước tùy thuộc vào mức độ người quyết định thận trọng với mức thu nhập của tài nguyên, sự biến đổi, và sự khác biệt giữa biên độ lãi vay và vay chi phí biên (Collier et al, 2009).Do biến động của giá hàng hóa cao độ, là không chắc chắn và không thể đoán trước, xác định nhiệm vụ của kích thước SLF là không rõ ràng.Xây dựng SLF của vấn đề chính là, nếu nó quá lớn, đủ để cung cấp một cơ hội hợp lý ổn mịn, có nghĩa là thu nhập đầu tư trong nước cực thấp (Collier et al, 2009).Do đó, có rất nhiều chi phí cơ hội, nếu nó trở nên quá lớn, nó chạy ra biển, cùng một vấn đề liên quan đến SWF SLF và quỹ đầu tư trong nước; không dùng để đẩy đi quá xa và lợi ích tương lai (Collier et al, 2009).