2. Selection of plantsFour standard

2. Selection of plants
Four standard approaches are available for selecting plants:
(1) random selection followed by chemical screening, (2) random selection followed by antimicrobial assays, (3) follow-up of antimicrobial activity reports and (4) follow-up of ethnomedical or traditional uses of plants against infectious diseases (Fabricant and Farnsworth, 2001). The first, so-called phytochemical approach searches for classes of secondary metabolites containing various antimicrobial substances (e.g. alkaloids,isothiocyanates, e.a.). This approach is still very popular in developing countries because the tests are easy to perform; however, false-positive tests often render results difficult to interpret.
In the second approach, all available plant parts are collected, irrespective of prior knowledge and experience. This methodology is expensive and laborious and depends heavily on the panel of test pathogens and the ‘activity’ criteria used. The third approach exploits the vast resource of published reports on antimicrobial activities. However, critical evaluation of sometimes contradictory test results is warranted and prior confirmation of the published results remains prerequisite. In the ethnomedical approach, oral or written information on the medicinal use of a plant forms the basis for selection and focused evaluation. Information from organized traditional medical systems (Ayurveda, Unani, Kampo and traditional Chinese medicine),
herbalism, folklore and shamanism can be acquired from various sources, such as books, herbals, review articles (usually involving surveys of medicinal plants by geographic region or
ethnic culture), notes placed on voucher herbarium specimens, field work and computer databases, such as NAPRALERT and USDA-Duke. A fifth, non-systematic approach is serendipity,
where plant selection is based on ethnomedical use, but where the recovered bioactivity is new or unexpected. Among others, well known examples are the anticancer compounds vinblastine
and taxol

Kết quả (Việt) 1:

2. sự lựa chọn của thực vậtBốn phương pháp tiếp cận tiêu chuẩn có sẵn để chọn nhà máy:(1) lựa chọn ngẫu nhiên theo sau là hóa học kiểm tra, (2) ngẫu nhiên lựa chọn theo kháng khuẩn thử nghiệm, (3) tiếp theo của báo cáo hoạt động kháng khuẩn và (4) theo dõi sử hoặc truyền thống sử dụng vật chống lại các bệnh truyền nhiễm (Fabricant và Farnsworth, 2001). Đầu tiên, cái gọi là các phương pháp tiếp cận phytochemical tìm kiếm cho các lớp học của chất chuyển hóa thứ cấp có chứa các chất kháng sinh (ví dụ: ancaloit, isothiocyanates, e.a.). Cách tiếp cận này là vẫn còn rất phổ biến ở các nước đang phát triển bởi vì các xét nghiệm được dễ dàng để thực hiện; Tuy nhiên, xét nghiệm dương tính giả thường đưa ra kết quả rất khó để giải thích.Trong phương pháp thứ hai, tất cả các bộ phận của cây có sẵn được thu thập, không phân biệt kiến thức sẵn có và kinh nghiệm. Phương pháp này là tốn kém và mất thời gian và phụ thuộc rất nhiều vào bảng điều khiển của thử nghiệm tác nhân gây bệnh và các tiêu chí 'hoạt động' được sử dụng. Cách tiếp cận thứ ba khai thác các nguồn tài nguyên rộng lớn của các báo cáo được công bố trên các hoạt động kháng khuẩn. Tuy nhiên, quan trọng đánh giá các kết quả thử nghiệm đôi khi mâu thuẫn được bảo hành và trước khi xác nhận của các kết quả xuất bản vẫn còn điều kiện tiên quyết. Trong phương pháp tiếp cận sử, nói miệng hay viết thông tin về việc sử dụng thuốc của một nhà máy tạo thành cơ sở cho lựa chọn và tập trung đánh giá. Thông tin từ tổ chức hệ thống y tế truyền thống (Ayurveda, Unani, Kampo và y học Trung Quốc truyền thống),Herbalism, văn hóa dân gian và Saman giáo có thể được mua lại từ nhiều nguồn khác nhau, chẳng hạn như sách, herbals, xem lại bài viết (thường liên quan đến cuộc điều tra của cây theo vùng địa lý hoặcvăn hóa dân tộc), ghi chú đặt trên phiếu mẫu mẫu vật, lĩnh vực làm việc và máy tính cơ sở dữ liệu, chẳng hạn như NAPRALERT và USDA-Duke. Một phần năm, các phương pháp tiếp cận có hệ thống phòng không là serendipity,nơi lựa chọn thực vật dựa trên sử sử dụng, nhưng bioactivity phục hồi ở đâu mới hoặc bất ngờ. Trong số những người khác, ví dụ nổi tiếng là hợp chất chống ung thư vinblastinevà taxol

Kết quả (Việt) 2:

2. Lựa chọn các cây
Bốn phương pháp thông thường có sẵn để lựa chọn các nhà máy:
(1) lựa chọn ngẫu nhiên tiếp theo là kiểm tra hóa học, (2) lựa chọn ngẫu nhiên tiếp theo là xét nghiệm kháng sinh, (3) theo dõi các báo cáo hoạt động kháng khuẩn và (4) follow- lên công dụng ethnomedical hoặc truyền thống của cây chống lại các bệnh truyền nhiễm (Fabricant và Farnsworth, 2001). Việc đầu tiên, cái gọi là tìm kiếm phytochemical cách tiếp cận cho các lớp học của các chất chuyển hóa thứ cấp có chứa các chất kháng sinh khác nhau (ví dụ như alkaloid, isothiocyanates, ea). Cách tiếp cận này vẫn còn rất phổ biến ở các nước đang phát triển vì các xét nghiệm không dễ dàng để thực hiện; Tuy nhiên, xét nghiệm dương tính giả thường biểu hiện một kết quả khó diễn giải.
Trong phương pháp thứ hai, tất cả các bộ phận của cây có sẵn được thu thập, không phân biệt kiến thức và kinh nghiệm trước. Phương pháp này rất tốn kém và mất thời gian và phụ thuộc rất nhiều vào bảng điều khiển của các mầm bệnh và kiểm tra các tiêu chí "hoạt động" được sử dụng. Cách tiếp cận thứ ba khai thác các nguồn tài nguyên lớn các báo cáo được công bố trên các hoạt động chống vi trùng. Tuy nhiên, đánh giá quan trọng của kết quả xét nghiệm đôi khi mâu thuẫn được bảo hành và xác nhận trước khi các kết quả công bố vẫn là điều kiện tiên quyết. Trong cách tiếp cận ethnomedical, thông tin bằng miệng hoặc bằng văn bản về việc sử dụng thuốc của nhà máy là cơ sở để lựa chọn và tập trung đánh giá. Thông tin từ tổ chức hệ thống y tế truyền thống (Ayurveda, Unani, Kampo và y học cổ truyền Trung Quốc),
herbalism, văn hóa dân gian và Shaman có thể được mua từ nhiều nguồn khác nhau, chẳng hạn như sách, thảo dược, bài tổng quan (thường là các cuộc điều tra liên quan đến các cây thuốc theo khu vực địa lý hoặc
dân tộc văn hóa), ghi chú đặt trên các mẫu chứng từ tiêu bản, công tác thực địa và cơ sở dữ liệu máy tính, chẳng hạn như NAPRALERT và USDA-Duke. Một cách tiếp cận phi hệ thống thứ năm là sự may mắn,
nơi mà lựa chọn cây trồng dựa trên sử dụng ethnomedical, nhưng nơi mà các hoạt tính sinh học bị thu hồi là mới hoặc bất ngờ. Trong số những người khác, ví dụ nổi tiếng là những hợp chất chống ung thư vinblastine
và taxol